Рецензия на роман «Родные люди»

Книга про***ных возможностей

Если вас вдруг позовут ни с того ни с сего прокатиться на байдарках и полюбоваться на прекрасные виды местных водоемов – трижды подумайте, прежде чем соглашаться! Роман Дмитрия Соловья «Родные люди» с предельно безмятежной обложкой тому доказательство. Группа туристов просто решила отдохнуть, а в итоге попала в суровую мясорубку выживания в дебрях каменного века. Люди страдают, терпят, погибают… А не счастливо бегают по прибрежной волне.

Замысел автора достаточно прозрачно обрисован заглавием. Совершенно чужие и разные люди оказываются в, мягко говоря, стрессовой ситуации. Общие испытания, потери меняют их, сплачивают – и в итоге они становятся по-настоящему родными людьми. В целом, по итогу история к этому и приходит. Но как!

(прошу простить, но дальше будет немного спойлеров) 

«Закрыв» книгу, для себя я назвал ее книгой профуканных возможностей (а вы что подумали было вместо звездочек?). Потому что автор поставил хорошую цель, создал отличные вводные – а потом слил почти все из них в унитаз. Как известно, историю делают конфликты. Они толкают героев к трудному выбору, развивают их личность. И у героев романа налицо явный и всеохватывающий конфликт – дикий мир вокруг! Борьба с ним, выживание в экстремальных условиях – куда уж больше! Беда в том, что трудные решения героям приходится принимать только в нескольких первых главах. А потом практически на каждый вызов у них находился оптимальный безболезненный ответ. И всё-то они предвидят наперёд, и каждый персонаж обладает какими-нибудь необходимыми навыками. Я не говорю, что так не может быть. Но это понижает градус конфликта. Градус остроты истории. 

Потом вообще кто-то проговаривается, что компанию собрали в таком составе не случайно. Они «подогнаны» друг под друга… Ну, так, автор, докручивайте эту мысль дальше! Где заговор, где чей-то коварный план? Нету плана. Автор просто попытался объяснить здоровенный рояль, натягивая сову… Просто натягивая)

А ведь были еще прекрасные возможности для обострения сюжета. Внутренние конфликты в группе. А что? Незнакомые люди, у всех что-то пылится в шкафу, перманентный стресс. И персонажи ведь для этого были! Эгоистичная стерва Диана и малохольный инфантил Саша.

Что же делает автор? Он их обоих выпиливает в первые же дни! Не просто источников конфликта, но и самых ярких, заметных персонажей (надо признать, в целом, герои вышли достаточно безликими, больше функции, чем личности). Разве так надо делать? Надо было ввести сильного идеального героя, надёжу и опору! На которого все будут надеяться – а он бац и помрет! Вот ситуация, вот кризис, требующий непростых решений.

Но нет. У нас всё пойдет по плану. Нужные остаются, ненужные умирают.

Просто шикарная сцена дележки женщин! Все свободные мужчины уходят типа на охоту и договариваются, кто с какой женщиной будет мутить. Вроде и жутко, а очень мудрое подмечалово. Такая сцена не могла не возникнуть в той ситуации. И (снова!) какая отличная возможность для конфликта!!! Женщин могло не хватить или двое мужчин захотели бы одну женщину. Но нет. Всё совпало идеально.

Спустя долгое время успешного выживания (всё по плану, всё хорошо) наши герои встречают своих современников из другой группы. Те рассказывают историю своих мытарств. Про голод и лишения, про зверских хищников, про озверение людей, которые стали проявлять свои самые страшные качества… Я читал эти скупые абзацы и ясно понимал: Вот! Вот эту историю, полную настоящего трагизма я и хочу прочитать! Как одни оскотинились, другие сдались, а третьи выковали себя в горниле проблем. 

Но у нас другая книга.

Правильные герои, кстати, совершат морской поход против негодяев. Давайте вы сами скажете, чем он закончился. Да, безусловной победой наших. Без проблем! Честные и благородные победили подлых и коварных – так ведь всегда и бывает в жизни. Автор попытался изобразить то, что победа далась нелегко… Но вышло неубедительно.

Такое ощущение, что во всех возможных развилках сюжета автор выбирает самое беззубое решение. Причем, он же и создает потенциал истории… Почему так? Непонятно.

Собственно, дальше надеяться уже было не на что. Все новые проекты неизбежно реализуются, новые враги укладываются в штабеля, из своих погибают самые ненужные.

Некоторые комментаторы отмечают незавершенность истории. Мол, оборвалась внезапно. Но это не так. Чужие люди стали родными, сплотились. Арка завершена. Просто до своей цели герои дошли максимально плоским путем. 

Хотя, такие были возможности!

ПЫСЫ. Еще мне непонятно, зачем в этой книге повествование от первого лица. «Я» нужно, когда это главный герой, когда «всё на свете происходит по веленью моему». Здесь же это рядовой попаданец из кучи таких же. Либо нужно показать внутренний мир героя, его мысли, эволюцию личности. Но «Я» книги, в основном, только пересказывает то, что видит. И из-за первого лица стал самым безликим персонажем. На мой взгляд, в такой истории нет творческой необходимости в повествовании от первого лица.