Рецензия на роман «Юнлинг»
Приветствую, друзья!
Начну я пожалуй с самого простого. Юнлинг это произведение в котором очень ярко видны и сильные и слабые стороны Николая Метельского как автора. И несмотря на то, что для меня Юнлинг одно из любимых произведений, объективно роман по "кассовости" уступает Маскам.
Я сознательно опущу внешний антураж событий, так как он интересен именно фанатам Звездных войн, а фанаты способны потреблять все по интересующей их теме, невзирая на качество, так сказать, продукта. Я не фанат, и даже более того, только после Юнлинга я пытался взяться за другие фанфики по Звездным войнам и ... не смог. И попыток было не одна и не две.
Чем интересен роман и в чем сильные стороны автора?
В-первую очередь, Николай Метельский, описывает одного персонажа. Все в мире Юнлинга (как и в Масках кстати) завязано на него и проходит через призму его взглядов. Даже побочные ветки (которых реально немного), связаны только с главным героем и введены только из-за своего влияния на его жизнь. Да-да, Николай Метельский сторонник именно героецентричного описания событий. Юнлинг – это 1 783 326 знаков об одном персонаже и только о нем. Все остальные описаны достаточно скупо и как бы «прилеплены» к герою, практически не являясь самостоятельными фигурами. Все что они делают за рамками жизни Рейна выноситься за скобки. Скучно? Отнюдь. И это первая сильная сторона автора.
Он берет персонаж и описывает его поступки, действия и внутренний мир, так что читатель невольно начинает видеть мир как герой, относится к жизни как герой, реагировать как герой. При этом ассоциировать себя с ним не может. Слишком он целен как личность и "одеть" его действия на себя напрямую - сложно. Автор идет поперек современного тренда фантастики и фентези, он не делает своего героя «гибким», идущим за читателем и его желаниями. Наоборот, алгоритм его реакций и действий достаточно жестко прошит и не меняется со временем. ГГ не старается понравится читателю и потакать чьим-то желаниям. Процесс развития важен самому Рейну и поэтому ему уделяется столько времени. Это его план, его желания, его жизнь. Которые описаны так, чтобы максимально передать личностные «характеристики» персонажа. В этом и состоит привлекательность ГГ. Поэтому читатель, которому «зашёл» данный герой, залипает на описании процесса изучения силовых техник и фехтовании. А базис личности и поведенческая матрица уже заложены изначально и неизменны. В отличии от мотивации.
И это вторая сильная сторона.
Рейн, несмотря на позиционирование в качестве взрослого и сформированного человека, треть книги живет без глобальной цели, которую он формулирует только ближе к середине романа. Да и цель сугубо практична – спасти детей. Не Орден, не джедаев, не предотвратить войну. Просто спасти тех кого за кого он невольно взял на себя ответственность. И в этом нам показан его личностный рост, развитие ГГ. Его внутреннее состояние наверное ближе всего подходит героям ранних Стругацких (что-то вроде технаря интеллектуала вооруженного гуманистической теорией проактивного развития личности, готового ради своих убеждений на сверхусилия), но изначально без наивного идеализма, от которого Стругацкие излечивают своих героев погружением в реальную жизнь. И там и там убеждения выдерживают натиск негативной реальности и мы вместе с Рейном осознаем, что герой не может поступить иначе, хотя понимает, что это потребует от него жертв, а может и будет стоить жизни. Он не может отказаться от своих «заповедей», как не может отказаться Максим Каммерер или Румата Эсторский от своих. Хотя, видит Бог, лично им счастья это не приносит. Отличие героя Николая Метельского от героев братьев Стругацких в том, что вторые «берут» ответственность за весь мир (что поделать они идеалисты), а первый только за «слабых» и «невинных». Рейн на самом деле достаточно жесткий человек и меряет всех по своей мерке. Он не собирается спасать взрослых, которые для него способны (и даже обязаны) сами позаботиться о себе и своем детище (Ордене). Большинство современных авторов в этом жанре, поставили бы целью спасти весь Орден или предотвратить катастрофу. А у половины, ГГ даже бы смог это сделать! Но психотип Рейна гораздо ближе к реальности. Мало того, по мере развития сюжета мы видим, как его рациональность борется с его же принципами. В этом внутреннее противоречие, в этом центральная идея личностного роста.
Третья, и очень мне импонирующая, сильная сторона автора в центральной идее развития через последовательное и постоянное обучение. Николай Метельский, на мой взгляд (а точнее скажет только автор!), постарался уйти от стереотипов жанра, а именно постоянного «предвозмогательства» в критический момент. В Масках кстати не получилось, но там автор пошёл на хитрость :), развитие Синдзи в принципе возможно только в критические моменты сверхусилий. Рейн постоянно живет в очень напряженном графике, который выбирает осознано. Только в этом графике нет сражений и интриг. 80% романа он учится и тренируется. В возрасте, который как бы совсем не располагает к подобной нагрузке. В жанре немного произведений, где бы пропагандировался принцип поступательного детского и подросткового развития. Где было бы четко видно – даже самый гениальный человек без постоянного обучения не добьется ничего! У современных авторов об этом пишет по сути только Сергей Садов в Кристалле. Правда и тут Рейн, в отличии от Альвандера, проявляет свойственную ему рациональность и бескомпромиссность. Он не собирается встраиваться в существующий мир, с его философией и принципами. Нет, ему вполне достаточно своих принципов, а уроки морали оставьте другим. И да, в этом смысле герой действительно слегка «ограничен» как личность. Что не мешает его притягательности, а может и добавляет.
Слабые стороны? Хм, они есть конечно. Не хочу описывать их подробно, но вдруг автор прочтет данный опус и ему станет интересен мой «бесценный» :) сторонний взгляд. А там, чем черт не шутит, может и капельку поможет ему в его творчестве. Первая и самая негативная, на мой взгляд, вытекает из его же сильной стороны. И это немного механистический подход к своему ГГ (у Синдзи похожая проблема). Рациональность и прагматичность конечно добавляет реалистичности, но мешает сделать героя более «выпуклым». Мы его видим сразу цельным, без эмоциональных всплесков и «условных» истерик. Есть цель, есть препятствия, есть те кто мешают, есть те кто помогают. Остальное побоку. Немного утрировано, но факт. Да, ГГ проявляет эмоции, к примеру, после смерти Дзика, но это не мешает ему, как только не получилось отмстить сразу, «перестать об этом думать». В какой-то момент ты понимаешь, что Рейн очень реактивен. То есть он способен на мгновенную реакцию и способен на долгосрочное стратегическое планирование, но вот на «среднесрочные» эмоции такое ощущение что нет.
Второе, вытекает из первого – существование ГГ без описания процесса эмоциональной привязки к кому-либо лично для меня чересчур. Все та же пресловутая рациональность: есть ближний круг, есть дальний круг, есть враги. Вошёл в ближний круг – повезло, будут защищать. Нет? Не повезло, до свидания. ГГ начисто игнорирует свои личностные предпочтения. Что к Тами, что к Сэму, что к Асоке, что к тете – отношение практически одинаковое. Немного эмоциональной "разбалансировки" в отношении с близкими Рейну бы точно не помешало.
Вывод. Юнлинг – это роман который зайдет тем, кому близок рациональный и прагматичный герой с сильной установкой на развитие. Ради этого читателю придётся мириться и с подробным описанием его учебы и с его принципами и с его картиной окружающего мира. Стоит ли оно того? Однозначно, да! Читатель помоложе увидит к чему приводят сильные установки и получит хороший заряд мотивации для развития. Читатель постарше получит удовольствие от четких жизненных принципов, которые можно выразить во одной фразе: «Никто кроме нас».