Рецензия на роман «Играя с Судьбой том 1»

Я уже довольно давно прочитала эту книгу, однако не торопилась с публичным мнением, потому что не хотела, чтобы в рецензию лезло сиюминутное и пренебрежимое. 

Итак, я понимала, что передо мной текст, выигравший конкурс, к тексту уже написано множество рецензий, из которых я случайно прочитала одну – позитивную. Текст, в целом оцененный читателями положительно, первый роман цикла из четырех.

С первой страницы, только открыв, я сказала себе: «Какая замечательная ономастика». В самом деле, имена героев и топонимы на редкость удачны, это вам не односложные «собачьи клички», которые не запоминаются читателем, а автором придуманы «на отвяжись», потому что должны же их как-то звать. 

Далее последовало приятное удивление при описании технических моментов, они оказались на редкость вменяемыми и чёткими. Меня несказанно порадовала визуализация гиперпространственного прыжка, описания локаций и прочий антураж этой Галактики, а также упомянутые вскользь, но интригующие загадки авторской Вселенной. Картинка на десять баллов из десяти, автору честь и хвала за проработку этой части проекта.

Вот с персонажами оказалось сложнее. Моя читательская привычка (это не правило, никаких законов нет!) предполагает, что персонаж, от имени которого ведется повествование – это тележка, на которой стоит камера. Камера ведёт съемку и перемещается по сюжету. Камера не снимает саму себя. Правда, уже после того, как я определилась для себя с этой установкой, на горизонте возникла госпожа Хмелевская с ее саркастичным внутренним монологом, что наглядно доказывает отсутствие любых ограничений в этом смысле. Но, тем не менее, если персонаж говорит о себе «я», читатель смотрит его глазами, предполагается отождествление с персонажем не только автора, но и читателя. Нахождение в одном ментальном пространстве с тремя персонажами, которым тяжело стоять, трудно ходить и больно дышать, напоминает диалоги в больнице, где бабушка в очереди желает непременно ознакомить вас со всей своей медицинской картой, и впечатление «ну надо же, как круто!» сменяется на «когда же это кончится?» Не говоря уже о том, что эта бабушкав какой-то степени ты. Но об этом не писал только тот, кто не писал об этой книге, так что углубляться в тему не стоит.

Центральным действующим лицом я для себя определила мадам Ариму, исключительно потому, что от её имени написано больше текста. И я категорически расхожусь с автором в её оценке. В каком-то мелькнувшем комментарии автор говорит, что концепция книги в том, что победу одержали «слабые люди». По моему мнению, мадам Арима Фориэ слабой может быть названа только в своём собственном внутреннем монологе. Как оно, собственно, и подано в романе. Эта дама работала в спецслужбах, имеет репутацию и связи, в её прошлом доверенные и дружеские отношения с интересными людьми, многие из которых могущественны и сегодня, и перспективны как персонажи. Она в курсе главных загадок и тайн своей Галактики, всего того, о чем говорят шёпотом, и что проходит под грифом «совершенно секретно». У мадам Фориэ харизма покруче, чем у Корделии Нейсмит. Слабая женщина? Расскажите кому-нибудь другому. Слабая бы не только досюда не дошла, её бы раньше завернули. Слабую бы на эту работу не взяли. Со слабой бы не считались. Отсеяли бы еще в учебном заведении.

Я очень пожалела, что автор убрал Рокше из числа POV.Хороший перспективный персонаж, допустим, отложенный на потом со своей интригой потери памяти и происхождения. Но выходит так, что в сюжете этой конкретной книги ему не нашлось другого места, кроме как красиво стоять и вызывать положительные чувства у Эль-Эмраны. Это когда ты мог бы быть Скайуокером или суперкарго с «Королевы Солнца»! Слабость этого персонажа только в его неприкаянности, мальчик в поисках себя и своего места в мире. Я бы не называла это слабостью.

Эль-Эмрана, пьяный в любой сцене своего присутствия, и тем не менее удостоенный чести быть ведомым от первого лица. Как по мне, то его слабость тоже волевым авторским решением преувеличена. У человека сложившаяся деловая репутация в достаточно сложной сфере. Слабых там... едят, только повод дай. А он ведь находит поддержку, когда в ней нуждается.

К слову, все POVпочему-то вызывают у окружающих и друг у друга положительные чувства, влекущие отношения и гарантирующие поддержку. Возможно, автору так надо: памятуя отлично выполненный антураж Галактики, не стану приписывать автору недостатки там, где они, возможно, диктуются умыслом. Может, с камушком что-то не так?

А теперь о том, почему я не тороплюсь читать продолжение. Меня обманули. Всё самое интересное в этой Галактике произошло либо в прошлом, либо за углом. Мы застаём только рассказы и воспоминания. Возможно, эти загадки автор приберегает для следующих книг, но я не могу избавиться от ощущения, что обманувший однажды обманет снова. 

Мне ощутимо не хватило драматизма в финале. Когда выяснилось, что дело решится за игорным столом, и ставка в игре – жизнь, я ждала, кульминации, накала страстей, «Казино «Ройяль»! И что? Нечистого на руку крупье заменили на «нашу» девочку, которая и сдала «нам» все нужные карты,  «мы» поедили, а главзлодея убило рухнувшим роялем. «Игра судьбы», что вы хотите. К слову о главзлодее. Он злобно сверкал глазами и говорил угрозами, однако в пространстве книги ничего плохого героям не сделал. Хотя, конечно, все понимают, что дай ему волю – он уххх! В прошлом он страшные вещи творил. За углом, угу.  Анекдот из 90х, боевик по-русски: «Вань, а Вань, за углом «мерседес» взорвали!»

Про запятые тоже уже сказали, причем предельно деликатно. Я так не смогу. Когда обнаруживается, что автор системно не видит разницы между однородными членами предложения и сложносочиненным предложением (перед союзом «и» запятая не ставится, и точка!), когда определительный оборот выделяется запятой только со стороны союза «что», а завершать оборот никто не собирается, ну или потом когда-нибудь... Я понимаю, мало кто из коллег владеет русским языком на уровне Евгения Лукина или Дмитрия Быкова, и я тоже отнюдь не образец совершенства, но рабочий функционал пятого класса стоит освоить, чтобы не ждать помощи от специально обученных людей за зарплату корректора. Я та самая зануда, для которой литература без русского языка не существует. Реально глазам больно.

Также я полагаю, что автору стоило бы как можно раньше разделаться с распространённым багом начинающих писателей: это когда каждому существительному навешивается два-три прилагательных и, до кучи, определительный оборот слов на восемь. (Восемь – это мой личный рекорд, не надо это повторять!) Сама этим переболела и была нещадно бита по рукам Сергеем Ивановичем Казанцевым. В предложении «Теплый желтый свет рассеял густую чернильную мглу» как минимум четыре слова лишние. А возможно и больше. Пример цитирую по памяти, могу допустить неточность.

Я не стану предполагать, какому читателю подойдет этот роман. И так видно, что вниманием и положительными отзывами он не обижен. Я бы порекомендовала ознакомиться всем, кто желает определиться со своими собственными «хорошо» и «плохо». Автору – всяческих удач, вдохновения и нервной энергии, чтобы с легкостью забивать на благоглупости критиканов. :)