Рецензия на повесть «Апокалипсис откладывается»
Всё ниже сказанное, является ИМХО. Если есть несогласные - спорить и мериться мнениями не буду.
О названии:
"Апокалипсис откладывается" — название подходит финалу данной повести. Похоже на то, что автор в конце книги поставил точки в череде вопросов, и получилось в итоге многоточие . . .
О сюжете:
События стремительно развиваются в разных мирах Вселенной, созданной Творцом. Но все они связаны между собой одной беспокойной душой, которая путешествует с планеты на планету, из тела в тело.
Фантастическая линия – она представлена фан.допущением жизни после смерти и описаниями инопланетной жизни. Бессмертная душа после гибели физического тела после бюрократических формальностей отправляется в новое тело на другую планету.
Мистическая линия – мистицизм в книге похож на плод любви мистерии и фантасмагории. Эдакий около библейский взгляд на создание мира. Ад, Рай, Эдем да и на вся загробная жизнь так же представлены в ином свете.
Юмор – насколько стёб можно отнести к юмору, настолько он и присутствует в книге. В небольших дозах замечена ирония с толикой сарказма. И подано достаточно тонко, что бы не сразу заметить.
О главном герое:
Повествование идёт от первого лица и третьего лица, а именно рассказчиком событий с одной стороны является та самая заблудшая душа, некогда принадлежащая вору и мошеннику, умершему на операционном столе от дырки в печени (подстрелили наверное, не от цирроза же латали) – а с другой сам автор, держа в фокусе «главного героя».
Характер главного героя своеобразен хотя бы потому, что в разных мирах он вёл себя по разному. В конечном итоге, ему пришлось столкнуться с извечными философскими вопросами. Один из них «Кто ты?» остро встал перед героем в финале.
***
" … И вот одна из них засияла на полную мощность, и оттуда выплыл ещё один бородатый тип в распашонке, чепчике и слюнявчике, увлекая за собой нечто бледное, мутное и полупрозрачное.
Я понял, что выгляжу сейчас примерно так же, и машинально сделал такую же тупую и довольную рожу, как у моего собрата по положению. Почему я так поступил, сам не знаю. Наверно, сказалась моя природная склонность к надувательству.
С этой глупой физиономией я проплыл за мужиком по вестибюлю..."
***
" … Тут мамаша ко мне: «Фыр, фыр». Поди, тоже себя за разумную считает. Ну и я ей: «Фыр, фыр». А она радуется, зубами щёлкает, лапами когтистыми плещет, а крыльев нет у неё — даром что яйца несёт.
Мне бы на лапы встать — не слушаются лапы. А тут папаша пришёл. Голова между ног болтается, в гнездо сунулся — все сучья разнёс. Ну, ясно с папашей. Пьяный пришёл, корешков каких-то местных нажевался...."
***
"… Веник был уже далеко не молодым человеком. Да и вообще никогда не приходилось ему ощущать себя могучим голливудским суперменом, звереющим перед лицом неожиданной опасности. Он попросту отшатнулся к стулу и обмяк на нём, не имея сил даже привстать на ватных ногах.
Веник сидел и ждал сердечного приступа. Приступ задерживался..."
***
" …
Я искал — не потерю, не истину,
Я бродил в лабиринте привычного.
Лист дрожал. Ветер бил в него. Искренне
Верил я в боль листа необычную.
Но сорвал. Не отдал Богу — Богово.
Голос свой заглушил. Обессиленный
Дрожью жизни. И правом двуногого
Брать и сердца лишать всё красивое
Бился лист и дрожал, как животное.
Что ж — бери, что нашёл. Ешь и пей его!
Дождь слезой по лицу. Ветер под ноги.
Бьюсь, как лист на ветру. Не жалей меня ..."
***
Общее впечатление: хорошо / о вечном с юмором и грустью
- Авторский стиль (язык повествования):
Своеобразный стиль повествования – похоже на монолог умелого рассказчика. Описаний не много и поданы они набросками, чтобы обозначить то или иное место действия – не более того. Диалоги местами анекдотичные, местами гротескно философские.
- Единство формы и содержания текста (логика повествования):
Текст соответствует тегам. От стёба к вечным истинам, чтобы оглянуться на прожитую жизнь с печалью и жаждою покоя. Никаких сожалений!
- Эмоциональная ёмкость текста (сопереживание героям):
Текст на мой вкус эмоционален. Главный герой прописан размашистыми грубыми мазками. Его чувства легко находят отклик, порой через иронию и стёб.
- Целостность восприятия текста (завершённость замысла):
Текст воспринимается, как законченное произведение из которого выдрали кусок (где-то в серединке). Не смотря на это – к финалу всё вроде срослось воедино аккуратной стопочкой файловых папок (и вырванный кусок уж стал совсем не важен).
Гроза смывает прошлое и появившийся за тучами солнечный лучик, как рассвет нового дня подарил надежду, что всё будет хорошо (по крайней мере какое-то время).
О недостатках:
Говорить о том, что не понравилось всегда трудно, но нужно.
- Из технических огрехов пожалуй только повторы. Не скажу что очень режут глаз,но есть – это факт.
- Где-то описания краткие, но ёмкие – сразу рисуется образ/картинка, а где-то идёт череда повторяющихся моментов (как гремящая посудой супруга – но тут видимо замешан юмор, коего я просто
не догоняюне понимаю). - Смутил «Веник» - краткое от Вениамина вроде «Веня». Хотя возможно – это такой авторский юмор: «Веник стоял», «Веник хотел убежать» и т.д.
- В третьей и четвёртой главах – несколько строчек убежали. Думаю – здесь проблема переноса текста на платформу (как и внезапно склеившиеся рядом стоящие слова).
- За сим всё! Придраться особо не к чему - да и желания такого нет, ибо мне нравится что и как пишет данный автор!
- Тапки отправленные в VK обмену и возврату не подлежат.