Рецензия на роман «Княжий Сын. Отцовские земли»
Для самых ленивых - это крепкая альтернативка. Не идеальная и не совершенная. Но написана хорошим языком, имеет интересную задумку, причём грамотно реализованную. На первом плане именно действо, а на заднем антураж с религией, политикой, интригами, жизнью. Не самой простой жизнью с не самым лёгким выбором. В общем, это отличное альтернативно-историческое боевое недофэнтези в славянском антураже без магических излишеств, попаданчества и прогрессорства. Харизматичный герой, яркие битвы, интриги, хождение по краю и стиль, лично мне напоминающий спокойный и уверенный стиль мэтра Калбазова. В целом цикл мне понравился даже больше, чем я ожидал по первым книгам, так что рекомендую от души.
Ну а теперь немного подробнее, но будут спойлеры, так что дальше читайте на свой страх и риск. Итак, время действия — 2223 год от рождения Христа или 55 год после последней войны по официальному летоисчислению, которое ошибается насчёт даты войны на пару столетий. Если честно, то я не знаю, зачем вам эта информация, ибо на сюжет это не влияет совсем, да и антураж книги никакого отношения к постапокалипсису не имеет.
Наоборот, всё чинно и чисто на территориях западной России и восточной Европы, где всё действие и происходит. Ну разве что иногда мутанты встречаются типа волколаков или костогрызов, но и их к последствию всеобщего пиндеца отнесить не обязательно. А в целом в мире сейчас средневековье с княжествами, спорами за территорию, за власть, за умы. И споры эти идут с холодным оружием и арбалетами в руках. В общем, типичнейшее средневековье.
Но не то самое, что было в нашей истории, так что не хмыкайте. В целом, география мира мне понравилась. Без особых нагромождений показано разнообразие и природы, и ландшафта, и населяющих народов. А вот с историей всё несколько иначе, ибо мне было бы очень любопытно узнать, откуда пошла и как развивалась религия Красного тельца. Есть у меня подозрение, что это отсылка на красные тельца, сиречь эритроциты, за которые борьба шла при воздействии радиации (ага. последняя война), но это всего лишь мои подозрения. Да и вообще, что там было то, после той войны, что привела к такому ретроградству, но это, похоже, надо в монастырь христианский ехать, да в их библиотеку заваливаться на пару лет.
Сюжет в целом прост. Есть незаконнорожденный и непризнанный сын властителя, которого грохнули свои же ближники, и который возжелал отомстить за смерть отца, да снова великими сделать земли, разделённые после смерти батяни. Порыв хороший, цель благая… на первый взгляд. Но стоит ли цель затраченных средств, которых ох как много надо. В общем, путь длинный и извилистый ждёт героя.
Множество битв разной степени массовости, которые стоят отдельного доброго слова, ибо автор не наслаждается описанием кровищи и кишков, хотя и не чурается этого. Выглядят битвы довольно правдоподобно, но не навевают жути и не вызывают отвращения. Разнообразные, но довольно прямолинейные интриги дополняют действо. Предательство и верность идут бок о бок. Есть и самокопания, и самобичевание, и изменения психики героя. Всё есть, и написано это всё приятным языком, за что и понравилось мне произведение.
Но есть и ещё один философский момент, в котором я так для себя и не сделал вывода. Кто же всё таки больше прав, Олег или наместники, отравившие князя и разделившие цельное государство? На первый взгляд ответ ясен. Но только на первый взгляд. А если посмотреть со стороны? Вот есть пять княжеств, управляемых наместниками, в которых люди живут довольно неплохо, а тут приходит какой то тип и, называя себя сыном князя без всяких доказательств, устраивает гражданскую войну.
И впереди неизвестность, то ли будет спокойная жизнь, то ли Олег в батю пошёл и война будет вечной, а на неё денег надо много и постоянно. Но за ним идут уважаемые люди, про которых точно знают, что честь для них не пустое слово. Или они тоже за властью идут? Не всё так однозначно. Так что прав ли Олег? Но и наместники, отравившие и предавшие не могут быть правыми. В общем, так я и не нашёл правую сторону. Разве что Пашка прав, он за дружбу всё отдал. И вот его реально и жалко…
Я могу долго обсуждать данный цикл, в нём много моментов, которые мне прямо в душу запали, не меньше тех, которые оставили вопросы открытыми для читательского воображения, а уж сколько поводов для жарких споров… у-у-у. Но это точно не здесь и не сейчас.