Рецензия на роман «Душа сирены, часть 1»

Книга, на мой взгляд, получилась очень неоднозначной. В есть и явно сильные стороны, и провалы. При этом роман вполне можно улучшить, и я даже уверена, что он найдёт своего читателя. Но в таком виде, как сейчас, «Душа сирены» вызывает много вопросов.

Главные из них, как ни странно, относятся к области не литературы, а морали. Меня очень удивила позиция автора в некоторых областях. Собственно говоря, в том виде, в каком он есть сейчас, роман пропагандирует:

- ранние половые связи («возраст согласия» в книге снижен до 15 лет, в числе героев – 14-летняя девочка, пытающаяся соблазнить взрослого мужчину);

- алкоголизм (Дарья заливает свои проблемы водкой на лавочке в парке, художник пьёт вино бутылками);

- грубость в отношении родителей (Даша прямым текстом посылает свою мать, уходя из дома, причём в дальнейшем по сюжету выходит, что она была права, а родители фактически приходят к ней просить прощения, ну и денег заодно);

- и даже вождение машины без водительских прав (Дарье «неохота» учиться в автошколе, и она ездит без обучения и документов).

Это, в общем-то, смешные вещи, серьёзнее другое. Главная героиня, певица Даша – убийца. Первого человека она убивает, защищаясь – что ж, дело житейское, как говорил литературный герой. Бывает. Но затем Даша участвует в убийстве безымянной девушки (которое оправдывается тем, что девушка всё равно в коме и умирает от рака). Здесь её цель – уже не защита жизни, а… умение петь. Героиня решает, что эта «ущербная» человеческая жизнь стоит меньше, чем возможность не фальшивить на записях.

Всё это для меня очень странно. Может быть, я отстала от жизни, и сейчас в ходу именно такие ценности? 

Что ж, вернёмся к литературе. Сильная сторона этого романа – динамичность. События сменяют друг друга в хорошем, ровном темпе, не отпуская внимания читателя. И одновременно – не оставляя времени задать некоторые логические вопросы.

В целом логика происходящего вполне нормальна, но это касается только тех событий, которые «в фокусе» романа. На границах она начинает расплываться. 

Так, совершенно непонятно, в какой стране и в каком времени происходит действие. Имена в романе перемешаны: иностранные, нейтральные, русские, несуществующие. Общий антураж создаёт ощущение провинциального российского города – сейчас или в недавнем прошлом. Судя по факту строительства Гранд-Арены – это будущее. Однако упоминается, что в детстве Дарья слушала пластинки певицы Роуз Сильверстоун. Даше – 18, Роуз – около 30. Пластинки – это моё детство, которое было сильно в прошлом веке, но никак не Дашино.

Ещё одна нелогичная деталь – странная «локальность» одарённых. В городе долгое время существуют «тёмные», потом вдруг возникают «светлые». Причём получается, будто раньше их нигде не было. Кое-кто из одарённых уезжает за пределы города, но нет речи о том, чтобы другие в этот город приезжали. Словно он – единственный рассадник всех этих «носителей дара».

Совершенно не продумана «граница» между миром одарённых и реальной жизнью. Получается, что никто из обычных людей не обращает внимания на странности Ани и Кати, подозрительное поведение их матери, воздушные зонтики Ниа… 

Впрочем, я не уверена, что это вопрос именно логики. В романе хорошо выписаны персонажи первого и второго плана, но третий план безнадёжно расплывается. Яркий пример – продюсер, который появляется тогда, когда это всем удобно, и бесследно растворяется к концу романа. Он попросту неинтересен автору и получается никаким. На настоящего продюсера, разумеется, этот персонаж не похож совершенно.

Кроме того, все концертные эпизоды выглядят неубедительно. Опять то же самое – во время выступлений вокруг Даши находятся только «удобные» персонажи. Охранники, гримёры, костюмеры просто не предусмотрены. Технического персонала не видно, за исключением одного невнятного «ассистента». У меня есть сильные подозрения, что за кулисами любого шоу должно находиться намного больше народа. Я не была на концертах заявленного масштаба, но знаю, что при выступлениях «звёздочек» поменьше там довольно людно.

Упомяну ещё один не серьёзный, но забавный ляп: художник рисует портрет Дарьи маслом на холсте и сообщает, что гости могут взять холст и «просто свернуть его» - картина не испортится. Странно, что автору неизвестно: холсты натягиваются на деревянную раму, с которой не снимаются, а масляная краска сохнет несколько суток.

Однако это мелочь. Хочется сказать несколько слов о персонажах: они, на мой взгляд, вполне удачны. Все разные, каждый со своей «изюминкой» - за ними интересно наблюдать.

Как  ни странно, главная героиня на их фоне выглядит достаточно серо. У неё меньше индивидуальности, чем у остальных. По сути, мы не знаем о Даше ничего – только то, что она сама пробилась на сцену. Какие у неё интересы, ценности, страхи, нам неизвестно. Непонятно даже, за что её так любят окружающие – Дарья не в состоянии даже нормально поздороваться. Единственная подробность – в подростковом возрасте она училась играть одновременно на гитаре, синтезаторе, барабанах и флейте, а также петь, но выходило плохо. Неудивительно, всё и сразу – многовато даже для одарённой.

Кроме того, сразу видно, что автор романа – мальчик. Даша одевается во что попало, с аппетитом ест тортики, совершенно не переживает по поводу шрамов на теле, не интересуется косметикой (здесь её выручает артефакт в виде серёжек – но какая женщина согласиться надевать одни и те же сапфировые серёжки к любым платьям?) О том, что у неё в гардеробе нет платья с длинным рукавом, певица вспоминает только в гримёрной. Всё это крайне неправдоподобно. Даже для мужчины шрамы стали бы проблемой, поскольку для артиста тело – такой же инструмент, как и голос. А уж для 18-летней девушки…

Одна из наиболее сильных сторон романа – богатая фантазия автора и красивая, «киношная» картинка, возникающая перед глазами. Благодаря ей при чтении меня не покидало чувство, что я смотрю высокобюджетный сериал. Некоторые «кадры» весьма впечатляют.

Отдельным вопросом остаётся правомерность использования «раааастяяяянутой» речи Ниа. Автор сделал выбор – придал таким образом персонажу индивидуальность в ущерб нервной системе читателя. И это его право. Однако мне интересно, произносил ли он слова Ниа вслух, проверяя их звучание. Лично мне часто казалось, что многие слова невозможно тянуть так, как написано – я бы выбрала для этого другие гласные. Любопытно было бы узнать, как сложились отношения с речью Ниа у других читателей.

Словом, впечатления после романа остались противоречивые и довольно сумбурные. Однако минусов больше, чем плюсов – следующую книгу, в отличие от работ предыдущих конкурсантов, мне читать не хочется. Уверена, что автор может писать намного лучше и у него ещё всё впереди.

P.S.: от цифр и капса в тексте я посоветовала бы отказаться, это придаёт ему какой-то дилетантский вид.