Рецензия на роман «Три этажа сверху»
И это женский роман?
К сожалению, за почти четыре года эта книга не обрела на АТ должного интереса. И сама автор не появляется на этом ресурсе уже три года. И, тем не менее, я хочу рассказать о романе «Три этажа сверху», поскольку это крайне интересное произведение.
Написан он женщиной, главный герой (если здесь можно выделить главного героя) – женщина. И любовь в истории присутствует, даже довольно значительно. Но! «Три этажа» – совершенно не любовный и не женский роман в том печальном клишированном смысле, который мы обычно вкладываем в трехбуквие «лыр». Напротив. Это довольно суровая, психологически достоверная история с яйцами.
Завязка книги возникает сходу, без всякой экспозиции: верхние этажи обычной российской школы исчезают из нашей с вами реальности и оказываются посреди дикой и безлюдной местности, полной лесов и зверей. На этих этажах остались несколько старшеклассников, причем, из разных школ, немножко малышей и одна-единственная учительница. Совсем-совсем юная.
Перед нами достаточно базовая «история выживания». Но написана она без розовых очков, которые разбили в брызг на первой же странице. Этот роман написан не про то, как у всех всё получается, как посреди пасторальных лесов расцветали нежные чувства. Нет, перед нами сюжет про то, как быстро в человеке просыпается зверь. Насколько легко и быстро с нас слезает шелуха культурности и цивилизованности, едва лишь исчезнет оплетающая людей паутина морали и законов.
Если честно, даже чересчур быстро. Пружина сюжета в книге выстреливает так стремительно, что не успеваешь сориентироваться. И вот уже «училка» напрочь лишается формального статуса «начальника». Теперь ей предстоит долго и трудно создавать уже реальный статус лидера. Причем, не факт, что ей это удаётся. Школа попадает в дикий мир, где первобытные законы (например, «всем правят самцы») возрождаются легко и сами собой.
О, в этой книге много неприятного, но честного сексизма, так что будьте морально готовы.
При этом, важно отметить: перед нами не очередная версия «Повелителя мух». Все-таки здесь речь идет больше о стремлении сохранить в себе Человека. Несмотря ни на что. Никто из героев на этом пути не идеален. Все справляются в разной степени. Зато здесь нет упрощенной двуцветной борьбы Бобра с Козлом.
Самое время поговорить о персонажах книги. Александра Ковалевская поставила себе сложную задачу: она одномоментно ввела в сюжет целую пачку героев. И все они более-менее важные. В такой ситуации очень легко облажаться, не раскрыть кого нужно, запутать читателя россыпью имен. А поскольку в книге отсутствует пролог как таковой (где можно было бы не спеша раскрыть героев) и конфликт закручивается на первых же страницах – то задача уже не с одной, а с двумя звездочками. Тем не менее, автор смог. Какими-то штрихами быстро очерчиваются основные группировки и ключевые фигуры. Расставляются по разные стороны баррикады – и вот уже живой мир кипит и бушует. А мы через события и поступки узнаём всё больше и больше персонажей. Самое удивительное, что здесь нет черно-белых клише. Это живые герои, в которых намешано всего. И вот главный гопник Вован переходит в категорию героев (даже Героев), в подлом мажоре Елисее мы обнаруживаем человеческие черты.
Жаль, нет обратной инверсии. Учительница Алина бывает слабой, совершает ошибки. Она даже манипулирует школьниками. Но всегда остается моральным и идейным стержнем этой ангидалтной общины попаданцев-выживальщиков.
Выживание тоже отличное. С одной стороны, у ребят хорошие стартовые данные – целый кусок школы с кучей полезных вещей (а потом и еще больше появится). Но с другой – слишком мало мозгов и много бушующих гормонов. Прекрасная комбинация для того, чтобы построить ох какую непростую историю выживания и прогрессорства. Всё сложно. Что-то вечно не получается. А тут еще странности. Нет – Странности!
Попадание ведь случилось не просто так. Ребята ищут причины странного происшествия, натыкаются на всё большие Странности… И пока всё оставалось непонятно – это было круто. У меня не было своих версий, а давился от желания узнать: да что же там случилось… И когда начались объяснения – это оказалась какая-то шляпа. Может быть, это мое вкусовое. Но научная убедительность объяснения оставляет желать лучшего. Это раз. А два – в сюжете (и так перенасыщенном!) появилась целая куча новых вводных, новых задач и проблем. Ясная цель книги: убить в себе Обезьяну и остаться Человеком – размазалась, утратила целостность. Финальный кусок книги – какой-то нездоровый шквал событий. Словно режиссер Майкл Бэй выхватил у Александры рукопись – и давай шпиговать ее экшоном, стремящимся к абсурду.
А самое обидное то, что сколько-нибудь четкого финала нет. Скорее обещание на продолжение… которого, увы, не случилось. А жаль.