Рецензия на роман «Человек, который построил Эдем»

Внимание: в тексте имеются СПОЙЛЕРЫ!!!

Что такое "Человек, который построил Эдем: Чистилище"? Вы смотрели "Джонни-мнемоник", "Бегущий по лезвию", "Дивергент" "Матрицу" или "Голодные игры" я сейчас просто перечисляю все фильмы, которые знаю на заданную тему? Вот перед нами еще одна вариация антиутопии, где все по канону: высокое технологическое развитие в сочетание с глубоким упадком в обществе (бедность, незащищенность) да еще и радикальные перемены назревают.

Начинаем без раскачки, с первой главы попадаем в кровавый хаос войны: идет бойня между некими саакцами и первородными, представителями разных культур и вероисповеданий. Бог, как и всегда, выступил на стороне более сильной армии, и вот спустя десять лет после знаменательной победы мы попадаем в Эдем. Вот только этот Эдем не имеет ничего общего с тем райским садом, где до грехопадения обитали люди. 

Герои

В книге, сменяя друг друга, действуют сразу несколько центральных (сюжетообразующих) персонажей, и все они неоднозначные, сплошь и рядом разномастные негодяи. Исключение: Елизавета и Зере. К слову, второстепенные персонажи. 

Начну с тех персонажей, за которыми мне было интересно наблюдать.

Дэниэл Роско. Персонаж неоднозначный, но живой.

Роско расположил меня в той сцене, где желая укрепить авторитет подружки, он ей поддался (Ведь он поддался Сабрине, Автор?) и в сцене, где решает, что скорее вышибет себе мозги, нежели убьёт Анору Лоренс, чем причинит боль любимой девушке. Две эти сцены были некими лучиками света, они разбивали общую тягостную атмосферу, благодаря чему читать было легче. Раз способный на самопожертвование Роско мне симпатичен, то, разумеется, я переживаю за него во время боя. Переживаю и в клинике. А вот дальше: что с ним стряслось? Дэниэл потерял отца, любимую девушку, но все, что его волнует — личная месть. Он даже не может найти в себе сил оплакать погибшего родителя. "Кто меня заказал?" — этот вопрос он адресует всем и каждому, и, кажется, готов пойти на все, чтобы найти ответ.

А вот я хочу знать, что с тобой приключилось, Дэниэл, что с тобой? Это шок? Наркота, которой тебя пичкают? Война? Или ты всегда таким был? Возможно, неспроста в Академии в тебе видели большой потенциал? В какой момент ты переплавился из инженера, которым мечтал быть, в стервятника? А может, во всем виновата аугментация? Я не в первый раз в книге встречаю истории про аугментичные запчасти, но только после случая с Роско задумалась о том, как влияют искусственные конечности на личность человека? И что-то подсказывает мне, что аугментация это не просто протезы. Чем больше в человеке искусственных деталей, тем хуже ему становится, а для того, чтобы несчастный этого не увидел и не взбрыкнул, его пичкают наркотиками. А вдруг некоторым хватит мужества посмотреть правде в глаза и предпочесть живую душу живому телу, верно? А мы им зальем глаза наркотой. И вуаля, мир снова прекрасен, и плевать, что ты умираешь. 

Верна моя теория или нет, узнаем дальше, но факт остается фактом, Дэниэл покидает клинику другим человеком. Он предает Сабрину (увы, пополняя тем самым несметный легион предателей Эдема). И случается это не тогда, когда Дэниэл женится, а тогда, когда, обладая кое-какой властью и зная в какое незавидное положение угодила девушка, которую он вроде как любит, он даже не интересуется ее судьбой. Вообще не понимаю, с чего бы ему дуться? Неужели он не понимает, почему дочь бросается на выручку собственной матери? Пусть Анора Лоренс чудовище в его глазах, но Сабрине эта женщина — мать, а дети любят родителей безусловной любовью. Странно, что Дэниэл этого не понимает. К тому же идет война, и люди умирают, неужели Дэниэлу плевать, что возможно сейчас где-то принцесса в беде? Ладно, если выяснится, что у Роско была объективная причина такому поведению, если же он просто, что называется, психанул, то грош цена такому парню, и Кэрби Адамс с ее механическим мозгом будет ему отличной парой.

Вообще вся семья Роско интересная, каждый имеет свою тайну. Например, кто и зачем убил Джошуа Роско? Это ведь не простая случайность, так? Чем примечателен каннибал Дэвид? Действительно ли он каннибал, действительно ли метит в дамки? Кто спас самого Дэниэла во время боя? Джек? Кто такой Джек? Он и есть тот Освободитель, который построил Эдем? Почему он спас Дэниэла Роско? Какие у него на него планы? Или все проще, и их связывают кровные узы? 

Думаю, на все эти вопросы мы получим ответы в следующих книгах, а пока будем надеяться, что Дэниэл одумается и станет капельку лучше. Автор же почему-то пишет именно о Дэниэле Роско, о принцессе Сабрине, значит, чем-то именно эти люди примечательны? И я хочу знать чем. Пусть не все, но в книге должны быть герои, которым сопереживаешь. Например, у Роско была жертвенность, когда-то именно эта черта выделила его среди других, а теперь и он пополнил армию безликих клонов? Если они действительно являются тем, кем кажутся, то есть марионетками, убийцами и предателями, то к чему мне читать книгу конкретно о них? Я не большой любитель грызть кактус.

Сабрина Лоренс. Бойкая, храбрая девочка-мальчик из хорошей семьи. Образ Сабрины для меня строился на трех китах: любовь, предательство и падение вниз по социальной лестнице. 

Любовь. Она любит Елизавету, и здорово, что та, в этом мире полном предателей и изменников, отвечает ей тем же. Сцены между сестренками чудесны и правдоподобны, я верю Автору. Сабрина любит мать, и потому бросается Аноре на выручку, игнорируя то обстоятельство, что мама не такая уж белая и пушистая. Сабрине это все равно. Мне нравится сама мысль о существовании такой безусловной любви, когда любишь человека просто потому, что он есть. 

Любовь Дэниэла и Сабрины. Мне показалось, что со стороны Дэниэла мы видим условную любовь, он любит Сабрину такой, какой он бы хотел ее видеть, а не такой, какой она является. Впрочем, может, мы имеем дело с комплексами, в стиле, кто я и кто она? Какова на самом деле любовь Роско? Этот вопрос смогут прояснить только дальнейшие книги, ибо в этой я ответа на него не нашла. Вдруг Роско возьмется за ум да как начнет геройствовать и скопом творить добрые дела? 

Любит ли Сабрина Дэниэла? В момент, когда принцесса допускает для себя мезальянс, я думаю, что да. Там, где Сабрина готова рискнуть, Роско мямлит что-то в стиле, нет, принцесса, я тебе не пара. То же, что произошло между ними в больнице, я (со стороны Сабрины) воспринимаю как некое недопонимание, а не предательство (со стороны Роско). Почему? Я объясню. Во-первых, принцесса считает, что Роско в порядке, и угрозы его жизни нет, а во-вторых, рефлексировать и гадать, чего же Роско так на нее взъелся, ей некогда: на кону стоит собственная жизнь и жизнь сестры. 

Предательство. Предает она. И предают ее. Предатели там все, но жалко мне только Сабрину. Девушку предали трижды: мать, дед и Роско. Когда она угодила в переплет, где были они все? Где мать? Где дед? К слову, не последние люди. Где Роско?  Сабрина пришла проведать его в больнице, причем в кандалах, но пришла. Где Роско с ответным визитом вежливости? Гоняется за призраками? Кому вообще нужен такой ненадежный парень? 

То, что творит Карл Лоренс, вообще не поддается объяснению. Отослать внучек в Приют — что за недальновидное решение? Эй, у вас тут переворот намечается, причем в мятежниках мать принцесс, а вы просто так разбрасываетесь ценным ресурсом? Если же информация Коула насчет Карла правдива, то это, конечно, многое объяснит. Впрочем, в любом случае Карлу или кто там скрывается под его маской следует быть рациональнее, а то так недолго и в утилизатор угодить. 

Падение вниз по социальной лестнице. Сабрина родилась и выросла во дворце, а теперь она в приюте, где над ней измываются все, кому не лень. Девушка, у которой было все и не стало ничего.  Представили масштаб катастрофы? В Приюте народ вообще беспредельщики. Ладно бы они так обошлись с принцессой по незнанию, но зная, кто перед ними? Мозгов у них может и не быть, но где элементарное чувство самосохранения? Неужели маргиналам настолько плевать на собственную жизнь? Я бы еще поняла их поведение, если бы Карл не удержал власть, но в данной ситуации? Да мужиков на мясорубке прокрутят, когда узнают о том, что они собирались сотворить с принцессами. Или сама Сабрина оклемается и припомнит. И я сейчас не о том, что она их кулачками отдубасит, а о том, что как ни крути, а девочка она из очень влиятельной семьи. Куда уж влиятельнее? 

В общем, не знаю, кто тот мужчина, который помог Сабрине, но я искренне надеюсь, что принцесса выкарабкается. И разобьет своему Ромео нос в очередной раз укажет Роско, как тот был не прав. Скрещу за Сабрину пальчики.

Елизавета. Младшая сестра Сабрины, в общем-то, второстепенный персонаж, но в этом темном мире, где железные мужики (даже те мужики, которые по рождению бабы) зубами рвут друг другу глотки за место под искусственным солнцем, она лучик света. Ее желание разделить с сестрой незавидную судьбу воспринимается настоящим подвигом и мужеством, ведь это та самая девчонка, которая обидчиков своих по именам запомнить не может. Слабенькая физически, по силе духа Елизавета даст фору почти всем крутым воякам Эдема. Девочка выгодно отличается своей непохожестью на предателей-убийц, которые окружают ее всюду. В общем, все сцены с Елизаветой мне понравились, хоть их было мало.

Далее выделю двух персонажей: Таир / Тайрек Маут и вояка Джейсон Клэй. Эти образы важны для построения сюжета, но меня оба эти персонажа оставили равнодушной.

Клэй мне показался поживее и посимпатичнее — с него и начну. 

Джейсон Клэй. Альбинос, вояка, психованный тип, для которого война родная стихия. Он тщеславен, обижен Анорой Лоренс судьбой, когда-то отнявшей у него заслуженные награды.  Позже Джейсон будет той же судьбой обласкан и начнет кое-что понимать в этой жизни. Правда, жаль, что просветление продлилось так недолго. Вояку испортил мозгоправ? Хотя, возможно, в ситуации, когда дамку потеряли (Коула), есть смысл жертвовать пешкой, тем более и повод имеется — благосостояние любимой женушки. В общем, после ээ ... ЧП с Коулом Джейсон повел себя стандартно для предателя-убийцы. Но что-то все персонажи в стрессовой ситуации ведут себя стандартно и предсказуемо, вы не находите? 

Ну, и напоследок, мой нелюбимый персонаж. Тот на чьих главах я всегда прерывала чтение и откладывала книгу в сторону: 

Таир /Тайрек Маут. Я понимаю, что этот сааксец, как бы его сейчас не называли марионеткой или наркоманом, один из главных героев Эдема, если вообще не будущий Мессия, но меня он оставил равнодушной. И он сам, и его история, и все до единой личности, поселившиеся в нем.

Если бы Тайрек был единственным главным героем, то боюсь, я бы не дочитала, а если бы и дочитала, то рецензия моя была бы негативной. 

При первой встрече Таир мальчик-заложник обстоятельств, в дальнейшем же просто наркоман и местный дурачок. Мало того, что он работает на неблагонадежную тетку Миру за колечко и чуть-чуть наркоты по принципу: пойди туда, не зная, куда и принеси то, не зная что, так еще и на непонятные манипуляции со своим драгоценным телом соглашается, толком, даже не поинтересовавшись, а какая, собственно, конечная цель? Ради чего мы вообще все это делаем? Хотите эффектно умереть? Так прыгните с крыши. Хотите убить побольше народа? А как быть с тем, что некогда примерно за такие же мысли Тайрек любовницу сдал? Что за политика двойных стандартов? Может и этих отморозков следовало сдать куда нужно?

Мне непонятно, зачем Тайреку впрягаться за какого-то мужика, который ему по сути никто. Ну, предал его папаша саакцев, и что? Тайреку какое до этого дело? 

Я могла бы понять поступки Тайрека, если бы Мира была каким-то особо хитрым гением, который обвел простоватого паренька вокруг пальца и заставил следовать своему плану. Кстати, какой у нее план, чего она вообще хочет? 

Я бы поняла, желание Тайрека сотрудничать хоть с чертом, если бы на кону стояла жизнь близкого человека (как в случае с Сабриной), но ведь и этого не было.

Недалекий дурачок, устроивший теракт (пусть и не со злым умыслом), еще и людей жить учит? Я сейчас о его сцене с Зере. Хотя сцена, где он вступился за танцовщицу, была единственной, которая вызвала у меня эмоции, ведь у меня мелькнуло шальное, а если? Если парень, сдавший предыдущую любовницу, и носящийся со своим драгоценным телом как курица с яйцом, а по жизни вообще мутный типок, увлечётся девушкой наподобие этой? Я сейчас не о романтике. Я о том, что у персонажа появилась бы какая-то мотивация, реальная, а не надуманная. Появились бы конфликты с религией, с соотечественниками, да и самим собой.

А вот Зере мне понравилась, ее проблемы не показались мне надуманными — девушка-инвалид, вновь получает возможность ходить и становится парией среди своего собственного народа. Интересно, да? Разве виновата Зере, что ее народ битву проиграл, а ее, тогда еще совсем девочку, не уберег? Разве кто-то хочет быть инвалидом, обузой? Да никто не хочет. В чем она виновата, что выжила? Что продолжает жить дальше вопреки всему? Неужели она должна лечь и умереть только потому, что ее религия чего-то там не одобряет? Этот конфликт я вижу, и людей таких судить не смею.

Тайрек, кстати, и здесь отличился, сам наркоман со стажем, но попрекает Зере, которая вынуждена принимать наркотики, так как плоть отторгает железо. Ну, Чудо чудное! Даже жаль, что Марий за него впрягся.

Из второстепенных персонажей выделю еще двоих.

Анора Лоренс. Хоть я и не в восторге от женщин, которые мнят себя мужиками-альфачами, но причина ее бунта мне понятна. Я верю, что по этой причине можно начать войну.    

Джек Коул мне показался достаточно харизматичным персонажем. Все сцены с этим персонажем мне понравились, жаль, что он так быстро сошел со сцены.

Сюжет

Сюжет непредсказуем. Браво Автору, который сумел удержать в голове столько деталей и свести все к логическому концу. Конец, несмотря на то, что открытый, на мой взгляд, удачный: в жизни героев закончился определенный этап, и они стоят на пороге нового. А мы ведь помним, что Эдем не законченная история и впереди еще две книги?

Главные идеи

а) Война плохо.

Хотя Автор и пишет о войне, посыл его гуманистический. Его война не развеселый боевик, где главные герои под шутки-прибаутки крошат в фарш обезличенных врагов, которых, в общем-то, и не жалко, а самая настоящая мясорубка, которая перемалывает всех и вся, и проигравших и победителей. 

б) Медицина борется с Создателем? Что делает человека человеком? 

Может ли считаться живым человек, который не может существовать без присоединенных к нему трубок, обеспечивающих жизнедеятельность? Наполовину человек – наполовину машина, кто он теперь, все еще человек или уже машина? К чему приводит развитие медицины? Тело просто заменят, сделают из чего-нибудь. Но возникает вопрос, считается ли живым человек, чей мозг жив, а душа давно покинула этот мир? Может те страшные травмы, которые довелось пережить Сабрине и Роско, попросту убили их? 

Цельный Роско был способен на жертвенность, на что способен полуфабрикат? Да, он думает о Сабрине, но что он в то же время делает? Предает ее.

А сколько их, таких людей, бродит по Эдему?

в) Разделяй и властвуй.

Государство искусственно штампует одиночек, уничтожая институт брака и семьи, не поощряет дружбу и привязанности, таким способом власть оберегает себя от бунтов. Зачем, ради кого и ради чего этим одиночкам бунтовать? Да они даже объединиться не смогут.

г) Чем более мощную и высокоразвитую Систему создает человечество, тем в большей степени начинает страдать от ее влияния.

д) Каким бы не был мир, а все зло на свете творится руками человека. Убивает не оружие, а люди.

Язык 

Хороший язык, яркие описания. Атмосфера мертвого города и ходячих мертвецов, населяющих его, передана отлично. Читать интересно. Диалоги хорошие, а некоторые прямо отличные. Книга динамична, но читать ее придется сконцентрировавшись. Текст достаточно сложен для восприятия, чтобы уследить за сюжетом, нужно сосредоточиться, держать в голове массу деталей, нельзя прерываться. И пусть виноват тут не язык, а скорее излишняя детализация, напишу сюда. Просто не знаю, куда это отнести. А что, моя рецензия, куда хочу, туда пишу. 

В заключение

Вопрос с ЦА. Если ЦА подростки, что можно предположить исходя из того, что возраст главных героев 12-17 лет, то текст лучше немного упростить. Не все "показывать", а кое-что просто "рассказывать". Так же думаю, что имеется определенный смысл чуток поднять возраст героям. Из-за обилия кровищи книга итак получит 16 +, а герои совсем юные, 12-17 лет. Хотя опять же, в тех же "Голодных играх", герои примерно той же возрастной категории, и как мы знаем, произведение успешно продается. Так же посоветовала бы расширить аудиторию за счет женской половины. Всего-то и надо, что Дэниэлу чуть внимательнее относиться к даме сердца. Все последние антиутопии, только выиграли за счет, хорошо прописанной любовной линии. 

Травмы. Понимаю, что на войне без увечий никак, я об отношении к травмам. Когда герой получает травмы в первый раз, ты, прикинув, что перед тобой все же человек, пугаешься. "Ах, ты, Божечки, руку сломали, ногу оторвало, что теперь делать, как быть? Можно ли вообще после такого выжить?" — мелькает в голове. Но вот пролистываешь очередную страницу и видишь, что у изувеченного героя все пучком, пара дней в больничке. Да-да, у того самого, которого несколько гопников втроем мутузили ногами куда придется. Или у того, которому руки отрезало. Восприятие реальности теряется. Да и сами герои не слишком рефлексируют по этому поводу. Если им самим себя не жаль, с чего бы вдруг мне их жалеть? Ситуация усугубляется, так как такие проблемы у всех героев (кроме разве что Елизаветы, ну и Тайрека). 

Убийца-предатель. Все герои до одного. Да, общество сознательно взращивает некий полуфабрикат, но лично мне хотелось бы, чтобы герои действовали исходя из индивидуальных особенностей своего характера, а не так, будто они скроены по одному лекалу. В противном случае, может создаться ложное ощущение, будто читаешь про одного и того же персонажа с разными именами. Если же герой должны поступать так, а не иначе для того, чтобы дальше двигать сюжет, его мотивация должна быть чётко прописана. Иначе могут посыпаться обвинения об авторе-кукловоде и о припасенных в кустах "роялях". А зачем оно нам, когда Автор (без учета исправлений и поправок) написал книгу не хуже "Дивергента" и "Голодных игр"? 

Ну, я так вижу. Разумеется, прерогатива Автора поступать, как он считает нужным.

Читается "Эдем" как самостоятельное произведение, и если и требует какой доработки, то чисто "косметической". Сюжет отличный, на мой взгляд, в корректировке не нуждается. 

Считаю, что книга коммерчески привлекательна, и Автор вполне может рассчитывать на публикацию. Читала с интересом, советую всем любителям подобного жанра. 

P. S. Когда весна к тебе пришла раньше календарного срока, и ты прочитал антиутопию как роман :)

Прочитав "Эдем", я, кажется, начала понимать, почему на такое удачное произведение так мало рецензий : )

Да, вижу, много написала. Но возможно, допишу в рецензию что-то еще. Ибо присутствует некое ощущение "некой недосказанности"