Рецензия на роман «Лёд, демон и тьма»

Это произведение я прочитал первым из всего цикла. Просто потому, что мне понравилась аннотация именно к нему. Про первую книгу говорилось, что оно читается как отдельное произведение, про вторую, что является параллельными событиями. Соответственно, третью можно было понять без них.

Общее впечатление о книге двоякое. С одной стороны, это третья книга в одной ветке цикла и вторая в другой. На мой взгляд, это не должно отражаться на деталях, которые помогают читателю погрузиться с головой. Здесь же, грубо говоря, всё только по делу. Хотя иногда кое-какие относительно значительные детали так же не упоминаются.

Сюжет интересен. Нам с самого начала говорят о том, кто на самом деле княгиня Многоликая, и к концу произведения у читателя не возникает вопросов, как она смогла выиграть свою маленькую войну.

Однако некоторые сюжетные повороты удивляли. Например, нападение на замок Дейроса в отсутствие самого князя походило скорее на то, что "что-то тут должно происходить, пусть будет так". Тайны и интриги - хорошо. Но не говорить вообще ничего, сливая маленькую сюжетную ветку, совсем неинтересно.

Так же стоит отметить некоторые ляпы в сюжете. Я говорю о клятве князю. С Многоликой всё понятно, но почему не дрогнул браслет Сальвы, когда тот соврал? Или, точнее сказать, не сказал всей правды, недоговорил. Но он намеренно подал информацию князю так, чтобы перевернуть весь смысл с ног на голову. Или же ситуация с Эрной. Браслет не сработал ни когда он согласился помочь Многоликой пойти против мужа, господина Эрны, ни когда он переспал с княгиней. Мне кажется, смысл клятвы в том, чтобы сохранять верность и действовать во благо князя, а не делать, что тебе вздумается, у него за спиной.

Многие персонажи очень порадовали подачей. Чувствуешь, как князя Дейроса боятся все, даже письменный стол; как холодна княгиня к миру; как и почему поступает тот же Крайс или Воибор. Полагаю, что мои претензии к отношению Многоликой к дочери объясняются в первой книге или в последующей.

Однако персонажам не хватило красок. Ты их не представляешь, словно они совсем обычные люди (или одержимые). Это связано с описанием их самих и обстановки, в которой они находятся (старик и есть старик, замок и замок, слуги, лес, поля боя).

Если это сделано потому, что этот мир уже был описан в предыдущих творениях, то зачем так много внимания уделять нарядам княгини Многоликой? Или, например, из всех описательных прилагательных по большей части употреблять притяжательные (крайсова башня, дейросова армия)? Мы словно читаем краткий очерк с огромным уклоном на военные действия (на их описание автор не поскупился), а не полноценную фэнтези-книгу.

Отдельно от себя хочу отметить, что ставить замок посреди равнины – плохая идея. Ведь тогда на крепость можно напасть с любой стороны.

В целом подача мрачной жизни мира Отражения показана хорошо. Княгиня живёт во мраке, Воибор тщетно пытается уцепиться за надежду. Крайне мало просветов надежды, но порой это слишком сведено к краю. Та же княгиня могла бы найти плюсы в своё положении (в том-то и дело, что она княгиня, а не рабыня, например, обычный трофей). Хотя в противовес можно сказать об Эрне. Он хоть магию и потерял, но обрёл любовь всей жизни. Здесь плюс.

По оригинальности произведения судить, по-моему, будет неправильно. Интриги – это такое дело, что можно найти тысячу интересных линий, если знать, где искать. И автор в этом преуспел. Хотя в общем, кроме как этого нюанса, книга ничем не цепляет. Да, бои расписаны отлично (даже карты боевых действий есть, что немаловажно для восприятия), но даже в них иногда путаешься. Да и читаются они, на фоне остального текста, как инструкция или скучный том выдержанной информации (не везде, поправлю я себя).

По поводу ошибок и ляпов, я честно, даже не вёл статистику. Из-за редакруты многие части прошлых конструкций оставались, некоторые знаки препинания были попросту съедены. Стоит с самого начала хорошо прошерстить книгу, только после этого можно брать помощь зала на поиск редких оставшихся опечаток. Однако, как человек, любящий хорошо оформленный текст, ставить "двойку" или же "тройку" автору рука не поднимется. Видно, что работы была проведена, пусть не так хорошо, как хотелось бы.

Огромный плюс за классные арты персонажей, карту боя. По поводу карты мира, опять-таки, двоякое впечатление. С одной стороны, она помогает в общем понять картину происходящего. С другой же, она противоречит даже тексту книги. Например, замок Гнесена.

Его замок, в отличие от жилищ прочих князей, располагался вплотную к горам, практически срастаясь с ними.

А на карте – чистое поле, кое-где деревья. Да и рек на карте совсем нет (Мёртвые земли я в расчёт не беру).

Мир с несколькими уровнями реальности мне понравился. Изучать его очень интересно.

В общем хочу сказать, что книга хороша лишь наполовину. Интриги, политика, заговоры, война - это плюсы. Завернуть их в красивую оболочку – и будет вам счастье.

Благодарю за ваши интересные идеи. Надеюсь, в будущем вы сможете их реализовать по максимуму :)

P.S. Рецензия в рамках марафона "Читатель-автор".