Впервые пишу рецензию на AT, но так случилось, что когда на этом ресурсе я натыкался на произведения которые мне не нравились в большинстве своём авторы допускали в них скорее технические или прямые логические ошибки. В цикле "Ранд" же картина гораздо интереснее и на примере данного текста я постараюсь показать явление, которое я бы назвал "социальной сказкой" или "социальным фентези".
Сразу отмечу, что несмотря на некоторые заметные огрехи в плане литературного языка и ближе к концу избыточное (даже излишнее) количество необоснованного мата, с технической точки зрения роман читается легко, описания емкие но не перегруженные и по данному направлению текст как развлекательное чтиво довольно неплох. Да, он не держит в напряжении, но это скорее проблема жанра, чем конкретного автора. По крайней мере в книгах Real-RPG на AT действительное напряжение на моей памяти создавал (создаёт) только Михаил Игнатов в цикле "Путь", остальные же, как правило, сосредотачиваются на игровых элементах, что частью жанра и является, но при этом заметно снижает эффективность литературных приёмов, которые можно применить для создания напряжения и сопереживания персонажам.
Так как книга является второй в серии, то в анализе сюжета будет необходимо периодически ссылаться на первую книгу, а ближе к концу я немного упомяну третью. Прямые спойлеры, как водится, буду прятать под соответствующий метатег.
Сюжет цикла в целом построен на приходе системы на Землю, примерно в наше время. В данном случае это сопровождается зомби апокалипсисом, что концептуально выглядит весьма интересно. На деле автору удаётся передать атмосферу заражения и связанных с этим сложностях только в первой книге - вторая сосредотачивается прежде всего на главном герое. Если в первой книге и были попытки зарисовки каких-то самостоятельных событий, которые либо никак, либо опосредовано относятся к деятельности самого Алексея, то вторая книга в данном вопросе похоже скорее на театр одного актёра, где даже вроде как важные статисты порой не имеют собственного имени. И это не то, чтобы плохо. Сюжет действительно может толкать один главный герой, его мотивация, его действия и переживания. Проблемой является то, что по большей части эти факторы искусственно навязаны в ткань повествования, нелогичны или прямо абсурдны, а герой не вызывает никакой эмпатии, а в конце вообще может вызвать отвращение.
Книги цикла могут прямо противопоставляться себе в ключевых вопросах. Вот в первой книге нам заявляется, что протагонист помогает попавшим в беду потому, что просто может. Причем эта способность к эмпатии в главном герое на столько сильна, что он даже работать пошел санитаром, потому, что мог помогать страждущим. Проходит немного времени, и автор мыслями героя заявляет, что ту же Иру герой спас чуть ли не потому, что ему рабыня нужна была для готовки и крафта. Потом там же он помогает выжившим укрывшимся в школе, которые (что важно) его об этом особо не просили. И по итогу его действий во второй уже книге в мыслях героя ему они обязаны - он же их спас. А если они ему обязаны, то он может проявлять любую форму самодурства, а его должны не обсуждая слушаться. Самое интересное, что такая логика прослеживается на протяжении всего второго произведения, но ближе к концу переходит в формы абсурда:
так взвалив на свое плечи ношу руководства выжившими лучшим способом сплочения среди населения он решает требовать невозможного и наказывать за невыполнение этих требований.
То есть это буквально худший пример возможного руководителя: человек сам ни в чем не разбирается, ничего для других, что было бы невыгодно ему самому, не делает, но при этом манипулирует судьбами десятков людей, буквально угрожая их жизням. И можно было бы написать, что коллектив находящийся в таких условиях, где их действия напрямую, очевидно для всех, влияют на вероятность их выживания - это крайне маловероятное явление, что мало того, подкреплено многими исследованиями поведенческих механизмов в коллективе, так и прямо противоположно самому факту зарождения человеческой цивилизации, основой которого как раз и явилось то, что именно добровольный коллективный труд, пришедшей на смену животной иерархии позволил человеку как виду выжить и развиться до такого состояния, когда производительность труда позволила появиться имущественному и социальному расслоению. Но гораздо лучше рассмотреть то, что происходит непосредственно в самом произведении, то есть внутри логики самого повествования.
Вот есть Виктор - один из первых именных статистов первой книги, человек, который организовал выживших и направил их труд и желание выжить в общее русло, что делал достаточно успешно до появления внешний независимых от него факторов. При этом уже во-второй книге упомянуто, что де-факто все механизмы управления в поселении выживших наладил именно он, и очень мало вероятно, в рамках показанного, что он отправлял всех несогласных дежурить у портала или грозился выгнать, как главный герой.
Нужно понимать, что в подобной ситуации люди заинтересованы в работе, так как результаты их труда пожинаются ими напрямую и от того, сделал ты работу хорошо зависит прежде всего твоё выживание. Это не офис, в котором ты можешь позволить себе не выкладываться полностью, авось и так прокатит - там ты отчужден от результатов своей работы, так как ты создаешь прибавочную стоимость для своего работодателя. Поэтому, как правило, те, кто этого не понимает - маргинальное меньшинство (даже в обычное, мирное время, если твой труд напрямую влияет на то, что ты получаешь по его итогу). И они бы отсеялись задолго до того, как сформировалось поселение. То есть подобная модель поведения и главного героя, и людей попавших в его подчинение абсолютно нереальна. Но мало того, что герой плохой руководитель с манией величия, он напрямую саботирует сам факт выживания поселения
ведь забирает себе большую часть опыта и в начале третьей книги обманом ставит под угрозу уничтожения вообще всё население своего посёлка ради собственного выживания (ведь очевидно, что даже отправленные им подальше дети не выживут без взрослых, которые могут погибнуть из-за него)
. Вместо того, чтобы попытаться создать несколько сильных системщиков, помимо себя, он самолично уничтожает большую часть источников опыта, что постоянно приводит к тому, что без его вмешательства остальные выжившие не могут справиться с им же созданными сложностями
(например, не могут отбиться от вылезающих из портала пришельцев)
, на что сам Алексей постоянно жалуется. Таким образом в сухом остатке получается, что герой, вокруг которого строится повествование ведёт себя в высшей степени нелогично, противоречит сам себе и с точки зрения морали не сильно отличается от тех же бандитов, которые так злили его в первой книге. Причем если в начале цикла он морализаторствует на тему человечества, среди которого находятся те, кто отказывается сплотиться ради выживания многих, а делает всё прежде всего для себя, то к концу второй книги он на столько зацикливается на своей личности и делает всё на столько завязанным на свою персону, что становится ровно таким же, кто вызывал у него изначально ярость.В конечном итоге, к моему глубокому сожалению, произведение с хорошей концепцией и интересной способностью главного героя сосредоточено вокруг персонажа, который хуже как личность и как человек в целом тех, кто в этом же произведении является статистом. Получи аналогичную по силе способность тот же Виктор он сделал бы всё лучше и как человеку ему можно было бы сопереживать гораздо больше, чем герою книги. И в этом и заключается главный признак "социального фентези", мир строится на неверных представлениях о работе общества автором, и его заблуждения делают созданную им вселенную искусственной и неправильной.
Да даже подставившая героя Маша вызывает больше сочувствия - она по крайней мере ребёнок и подвергла риску одного человека, а не толпу доверившихся невинных людей, которые обязаны герою постфактум, просто по причине того, что он им решил помочь, когда его и не просили.
А усиливается эффект отторжения тем, что личность героя изначальная противопоставляется личности этого же героя без всяких на то причин. При этом даже в рамках такой модели поведения он ведёт себя нелогично - требует от одних, но совершенно спокоен по отношению к подобному же поведению у других. Просто потому что.Что касается жанровых элементов, то тут всё сделано неплохо, хотя как и многие авторы пишущие в жанре Real-RPG автор решил сделать прокачку героя похожей на человеческий мультитул, в котором собрано всего понемногу и ещё несколько сверху - то есть выпадение и вложение навыков в итоге совершенно случайны и не зависят от прокачки и старта персонажа. Также могу сказать, что есть совершенно нераскрытые моменты, вроде того,
что в первой книге заявлялось, что при трансформации ментальные характеристики делятся на три, а физические умножаются на три. Очевидная мысль, что можно тогда физические характеристики прокачивать в теле человека, а ментальные в теле ранда, что даже сделало бы логичным роль мага в теле человека и берсерка-воина ближнего боя в роли ранда герою не приходит и качает он всё так, как качает. Так же заявленные ограничения мышления в теле волка никак не меняются с ростом ментальных показателей, что также выглядит странно - всю первую книгу ждал, что проблемы с контролем начнут пропадать с ростом интеллекта, но как-то не случилось. Можно ещё отметить странную концепцию торговой площадки - зачем системе вообще создавать подобные помещения для торговцев, которые ещё и по площади ограничены, если в рамках той же торговой площадки возможно невербальное взаимодействие через интерфейс системы?
Несмотря на то, что сам архетип персонажа с точки зрения способностей вкупе с приятным текстом является редкостью для книг на данном ресурсе, я не могу рекомендовать серию к прочтению, если только вы не поклонник самовлюблённых глупых людей, которые ещё и преувеличивают свою значимость для своего мира и окружающих его людей в частности. Из минусов также вылезает на поверхность общая безыдейность произведения, сейчас по крайней мене авторского высказывания в нем нет (что в целом для таких книг не является особой проблемой). Возможно, автор стабилизирует личность героя на какой-то одной поведенческой модели, но я не уверен, что у меня есть желание читать даже третью книгу цикла. За сим завершаю свой текст, надеюсь он кому-то будет полезен.
