Рецензия на роман «"Легенда о Золотой Кисти"»
Вот только представьте себе, я не читала "Город мастеров" и кино такое не видела. Я не могу оценивать сказку Марты Золотницкой и Перелетной Птицы, как фанфик. Поэтому, как отдельное произведение буду, уж простите, пожалуйста, невежество рецензента.
Со сказками у меня не очень, давно утратила связь с этим жанром. Жанром, что обязан быть занятным, но и обязан также нести разумное, доброе, вечное -- причем не какими-то там экивоками и плясками с серой моралью для баловства и привлечения читателей, а ясно и понятно, чтобы детишек в заблуждение не вводить, а взрослых не смущать.
Пора начинать! -- решил начать рецензент свое знакомство со сказками второй раз.
Обложка: просто картинка без надписей. Детализированная картинка, можно долго рассматривать -- битва добра и зла, в контексте книжки. Но мне сказали, что без автора и названия -- это просто картинка, вот и я повторяю ))
Название: и красиво, и по смыслу.
Аннотация: вот вроде бы, как для маленьких детей, но очень по-взрослому написано. Немного похоже на подводку е театральному представлению.
Сюжет классический и в жизни, и в литературе: Вот, вроде бы некий волшебный артефакт в добрых руках несет жизнь, в злых смерть, но на самом деле добрая душа, бескорыстный душевный порыв, страсть и чистая совесть могут сделать волшебным любой артефакт и крепка дружба и настоящая любовь побеждают все. А интересный сеттинг Города Мастеров и жизни живописной определяют и вид артефакта, и способ воздействия на мир, и отношения между героями...
...одной из детских фантазий рецензента было обрести такой карандаш, который воплощал бы все, что художник бы не захотел. И тут такое -- приятно вновь погрузиться в детство. Это ведь сказка для детей!
Одним из атрибутов детской литературы является четкая градация героев на плохих и хороших. Тут неуместна всякая амбивалентность, мятущиеся души, груз грехов и все то, что так любят взрослые, чтобы себя оправдать свои внутренние комплексы. Мораль сказки должна быть чистой, как слеза младенца а герои четко делиться на плохих и хороших.
К хорошим героям относятся талантливый художник Города Мастеров Алехандро Альварес и его ученики, а к плохим -- художник от слова "худо", господин Краббс и наместник города-- старый соперник маэстро Алехандро.
Конфликт традиционный -- таланта и труда, ремесла и искусства, гения и злодейства, любви и денег. Допустимую в жанре сказки, пикантность придает еще и конфликт главных героев -- маэстро и наместника, из-за женщины.
Способы решения конфликта основываются на обыкновенных, необходимых, но таких, увы, редких в реальной жизни, командной работе, благодарности, ответственности и любви.
И про любовь эта сказка, все про нее -- всем нам нужна только любовь. И отрицательным героями тоже. Корыстному Пьетро, наместнику, нужны не только деньги -- ему нужна любовь женщины. Глупому и расчётливому Краббсу не нужен всего лишь коммерческий успех его художественных проектов -- ему нужна любовь публики.
И положительного героя от отрицательного отличает то, как он любви этой добивается. И в жизни, и в сказке. И вот тут соавторы "Легенды о Золотой Кисти" потрудились на славу, показав как герои любви этой добиваются.
Господин Краббс и злой наместник плетут интриги, а команда учеников жизнью рискует, спасая учителя, сестра приносит немалые жертвы ради благополучия брата, юноша на многое готов ради девушки, которая понравилась, а сам маэстро готов броситься в огонь ради той, которую он любит... Все, как в сказке в общем.
Не буду придираться к героям -- все хороши, все соответствуют классическим литературным архетипам, хотя идеальность положительных немного смущает взрослую, циничную тетю. И вместе с тем, кое-что в сюжете немного процарапало эту идеальность.
То, как вначале издевались на Краббсом. Человеком недалеким и неприятным. Но человеком. И таким, на которого внимание лучше не обращать. Но и учитель, и его ребята просто дразнились и выглядело это(для идеальных героев!) не очень-то красиво. И, если подростков можно понять, то взрослого учителя сложнее... Понятно, что этот момент очень важен, он запускает всю интригу, но тут как-то нимб тускнеет.
А вот реакция того Краббса вполне естественная: так и в жизни бывает -- ничтожное событие в жизни ничтожного человека запускает целую вереницу драматических событий с опасными последствиями, причем, чаще всего тот человек, с которого все началось, ни разу не желал, чтобы все так далеко зашло. Его мелкие обиды превратились в большой ком преступлений.
Да и образ этого Краббса очень удался --все мы знаем таких краббсов, некоторым не повезло иметь таких в соседях или в качестве сослуживцев, очень живой и жизненный образ. Приятель-поэт немного, как полагается, карикатурный, а сам Краббс отличный. Руками таких краббсов столько делается зла вокруг! Орудие инфернального зла (в прямом смысле! Но спойлерить не буду))
Наместник Пьетро мерзавец посложнее и помасштабней, для него главное власть. Иногда жажда власти настолько бестолкова, бессмысленна, что идет во вред очень многим людям, в первую очередь, ему самому. Ведь Пьетро разрушил свою жизнь, реализуя свое болезненное властолюбие и компенсируя комплексы отверженности. Увы, образ тоже весьма жизненный, в новостях каждый день про это смотрим.
Алехандро -- герой романтический и романтичный, соавторы наделили его многими талантами и грузом вины. Вина делает одиноким, одиночество требует семьи, семью находится в учениках... Уже говорила, что отношения наставничества, духовного родства, очень важны для рецензента и вот -- еще одна книжка про это!
Ученики все разные, соавторы, резкими штрихами сказочного карандаша, обрисовали достоинства и недостатки, но важны не ученики, как личности, но как команда.
Впрочем, одному ученику уделяется внимание больше, чем другим, ведь и этот ученик отличается от других.
Образ Антуанетты -- классический образ. И рецензент не очень любит такой образ. И не потому, что соавторы плохо его прописали -- наоборот, хорошо! Рецензент просто очень не любит такой, прижившийся в наших краях, образ женщины-жертвы и культивации самопожертвования.
Потому, что есть тот, кто принимает(иногда даже не просив!) такую жертву, кому тяжело принять ту цену, за которую ему та жертва досталось... Кому нужно, чтобы эта женщина-жертва была счастлива. И счастье не в жертвенности... Ну, в общем, это не касается литературных качеств рассматриваемого произведения, а всего лишь психологические заметки на тему. Пардон!
Прекрасный и замечательный образ Лиса, очень важный и нужный! Интересный пример воображаемого друга, который может перемещаться из мира реального в мир живописный. У живописного мира много уровней и слоев -- этот мир снова напомнил мне, своего рода, кислотный трип :) И не зря видимо, ведь образы, вызываемые в мозгу особыми веществами, возникают в талантливой голове сами по себе и без вреда для здоровья. Путешествие юных художников мне понравилось -- динамично и драматично.
А вот Старьевщика я не совсем поняла -- кто, откуда? Может, в "Городе Мастеров" подробней рассказано? Суть понятна, но хотелось бы подробностей, дамы-соавторы!
Сеттинг нормальный, хоть и не знаю, насколько соответствует канону. Сам город, горожане, бургомистр и солдаты -- хорошая массовка, всех их в меру и все они нужны. Доминик особенно мил, а бургомистра мне жаль -- столько у него будет возни после этого идиотского инцидента!
Язык текста хорош. Я даже призадумалась, к какому стилю отнести сказку? К романтизму? К сентиментализму?...Эээ, что мы там еще учили на теории литературы?
Это было так давно, что уж и не вспомню, но стиль и язык текста отличающиеся и запоминающиеся. Хоть стиль иногда непростой и...эээ... плотный. Ну, вот, как плотное кружево -- очень красивое, с очень изысканным узором, переплетением нитей сложным... но иногда не понять, что там под ним -- столько всего наткано. Суть можно утратить, наслаждаясь узорами речи, слишком их много..
Впрочем, в этом есть и плюсы. Так, к примеру, вводная часть сказки довольно большая -- почти треть текста, как мне показалось, и, вроде бы как, можно заскучать, но нет -- с удовольствием читаешь слова, сложенные в предложения, а предложения в фразы, а фразы в целые главы... Да в таком стиле прогноз погоды превращается в романтичную сказку!
А суровая погода во время путешествия по миру внутри картин, описанная в таком стиле, превращается в символизм, фатализм... ну, и еще кое-что, что мы учили на теории литературы, не буду утомлять.
Финал замечательный! Ну, какая это была бы сказка, не будь такого финала. Каждый получил свое. И рыжий хвост мелькнул в траве...
В общем, мое второе в жизни погружение в сказочный мир прошло успешно. Прошу простить мне мои придирки, все-таки я большая, циничная тетя, которая не все берет на веру.
Хотя очень хочет! Поэтому почитает ваши сказки еще!
Спасибо авторам за работу и дальнейших творческих успехов! 