Рецензия на роман «Барон Магель Поправка курса»

Во-первых, я должен собраться с силами и сказать правду. Какой бы горькой она ни была. Василий Павлович, вот только без обид, ладно? Мы — люди взрослые и я не вижу смысла ходить кругами. А тем более, грешить эвфемизмами.

Вы, Василий Павлович, написали очень хорошую книгу. Если честно, то я не вижу разницы в превосходных степенях оценки. Насчет гениальной, наверное, не очень бы пошло, а вот хорошая — в самый раз. Ибо текст оказал на меня довольно-таки неизгладимое впечатление.

С одной стороны, фамилия ГГ вроде бы связывает повествование с книгой, которую давно уже обозначают «М и М», вовсе не имея в виду известную марку конфет. Да, я эту связь вижу, но она вовсе не в созвучии имен и титулов. К барону Майгелю, как можно увидеть буквально с самого начала, наш барон отношения не имеет никакого. Вообще не похож. Но связь есть. Впрочем, попробуйте найти книгу, написанную после Булгакова, которую нельзя связать с историей Мастера. Так и здесь — личность неизвестного Шефа слишком уж намекает. Но я бы искал связь не с отечественными текстами, а с рассказом Марка Твена «Таинственный незнакомец». Освежите память на досуге, найдете достаточное количество совпадений. Третий источник, как ни странно, мне видится в истории графа Монте-Кристо.

Тут я должен бы коснуться деталей сюжета, но те, кто читал мои предыдущие попытки на поприще рецензирования, знают, что этого не случается. И на этот раз не будет. Хороший сюжет, вот как я люблю: нате вам начало, причем, с предысторией, которая могла бы быть не менее интересной, чем сама книга, но поданной как само собой разумеющееся. Нате вам середину, которая при желании могла бы ветвиться до пятого тома, но есть такая, как подана автором. И нате вам финал, немного обидный, потому что книга заканчивается.

И изложено это ровно, немного отстраненно и вроде бы даже без особых эмоций, но, блин, как же это завораживает, дорогие читатели! За всеми этими деталями, поданными намеками, скупыми мазками и недомолвками, за ними как раз и кроются невысказанные подробности, которые читатель видит и так.

Персонажи, к сожалению, иногда оказываются жертвами такого минимализма. То есть, нам говорят, как в пьесе — вот это Икс. А вот это — Игрек. С учетом того, что и тот, и другой (не цепляйтесь за гендер, половая принадлежность может быть любой) — исторические личности, представить себе внешность, особенно, если она подкреплена хрестоматийным портретом с усами или бородкой, труда не составит. То есть, это вовсе не недостаток, это просто манера изложения, которую автор не стал менять в угоду изображению кого бы то ни было. Мне это не мешало никак. И условные бородку с усами я представлял.

На самом деле исторических личностей в книге много. Несмотря на камерность повествования, появляются они часто. Так что, составляй я список персонажей, маленьким бы он не получился. Но все они вроде как по делу и к месту, все эти люди галерными рабами двигают сюжет в нужном направлении.

Всесильность ГГ временами приводит в недоумение. Вроде бы слишком просто ему всё дается, но автор смог с завидным изяществом поставить и это на пользу книге. Хотя эпизод с демонстрацией кина (граммар-наци, идите в болото, я знаю, что слово не склоняется!) восхищенным хроноаборигенам — один из эпизодов, которые я считаю не самыми удачными.

Стоит ли ждать продолжения? Не знаю, это дело не мое, а Василия Павловича. Как по мне, тянуть сюжет дальше можно долго, возможности есть, но я бы не стал. Но ведь книгу писал не я, так что, появись вторая серия, читать буду. Обязательно.

Рекомендую.