Рецензия на роман «Обновленный мир. После Конца Света. Часть 2.»

По субъективным ощущениям, я делю художественные книги на три категории. «Жвачка» - это книжки, которые помогают отдохнуть после работы и встретить новый день с хорошим настроением. «Наверно хорошие» - произведения, после которых пару дней сверлишь пустым взглядом потолок, переосмысляя что-то. Не очень приятное ощущение, поэтому «наверно». И «все остальные». Не обязательно плохие, но их влияние на меня не столь велико, или я его не замечаю.

Быть весёлым лучше, чем испытывать личностные кризисы, так что неудивительно, что я ищу книги первой категории. Например, серия «Неудачный Выбор». В ожидании новой главы, решил прочитать серию «Обновлённый мир» от того же автора, ожидая что она окажется «жвачкой». Я ошибся. А теперь попытаюсь разложить по полочкам и сделать более объективным сумбур, который возник в голове после этой книги.

Мир. Зомбиапокалипсис и РеалРПГ в городских условиях. Этим почти всё сказано. Вселенная явно не наша, так как некоторые имена и названия отличаются. Но отличия не велики, что позволяет провести однозначные параллели с нашим миром. Не могу решить, как относится к этому приёму. С одной стороны, кажется, что данная уловка призвана скрыть недостаточный уровень эрудиции в вопросах истории и социологии, чтобы описывать персонажей из чуждых читателям культур. С другой стороны, это позволяет абстрагироваться от национальности героев, и не относится к ним предвзято на основе того, что тот немец, русский или нипонец (экзоним японцев в мире книги).

Сюжет. Полностью завязан на героях. Не знаю, правильно ли говорить о нём отдельно. Завязка – сбор группы и начало нашествия зомби. Развитие – попытки и планы выживания группы. Кульминация и развязка находятся в одной главе и вращаются вокруг состояния героев. Они же являются завязкой к следующей книге, о которой сейчас речи не идёт. Есть ещё несколько мини сюжетов, но отдельно говорить о них не стоит.

Герои. Это центральный аспект произведения. Есть общепринятые клише геройских групп. Например «пати из трёх», которые состоят из «героя», «лансера» (напарника), «сердца» (любовного интереса героя или эмоционального центра группы). В «группу из пяти» добавляются ещё два типажа «толстяк» и «умник». Но не в этой книге. В данной книге Главный Герой не… «герой». На эту роль можно назначить любого персонажа из его группы, это будет логично, гармонично и… превратит эту книгу в одну из сотен похожих. 

Например, есть Ганс, который представляет собой типичного рыцаря, с выбранной им «дамой сердца» и желанием нести справедливость. Синтия, что расшибётся ради дорогих ей людей. Памелла, которая смогла пересилить себя и встать на один уровень с сопартийцами. Почти в каждом есть что-то от образа «героя». Даже Том, хоть и не из лучших побуждений, но демонстрирует невероятную жертвенность ради другого человека. И это ещё не вся группа. У каждого есть своя краткая предыстория, которая раскрывает его мотивы и личность.

И в этой группе есть проходной персонаж, авторским произволом назначенный на роль ГГ. На мой взгляд, его можно охарактеризовать как «истинно-нейтрального». Ничего, из того что в нём есть, невозможно отнести к чёрному или белому. Непонятно, его детство счастливое или драматичное? Его мировоззрение кажется эгоистичным, но он не пытается вредить другим и готов идти на уступки. Его близкое окружение желает герою добра, но при этом его мнение никому не интересно. Его усилия, чтобы превзойти себя, были тщетны, однако это не сломало ему жизнь и не перечеркнуло его будущее. Его хочется пожалеть, но его характер не даёт проникнуться симпатией, правда отвращения его поступки тоже не вызывают. Я слышал, что в DnD сложнее всего отыгрывать «истинно-нейтрального» героя. В этой книге, чтобы выстроить подобного персонажа, понадобилось много усилий на протяжении всего повествования, чтобы не качнуть его мораль в ту или иную сторону. И это придаёт суждениям протагониста совершенно иной вес.

Очень странно наблюдать подвиги группы не из глаз других героев или злодеев, а из глаз обычного человека. Обывателя, у которого нет возможности влиять на окружающий мир и сил совершать подвиги. Такими ли героями кажутся ему товарищи? Что думает стражник Вайтрана о Довакине, пока тот сражается с Мирмулниром? Кто понял отсылку, ставь лайк.

Основная тема первой книги – это противопоставление героев и обычного человека. Читателю, который привык ассоциировать себя с протагонистами и думать: «я бы тоже так смог», это произведение, как ведро холодной воды. А ещё повод задать себе несколько неприятных вопросов и по сверлить потолок взглядом в поисках ответов.

Такой ли подвиг победа над монстром, если у тебя в руках большая пушка? Заслуживает ли признания талантливый человек, если он приложил меньше усилий, чем другие? Ещё поднят библейский вопрос о богачах, что жертвуют золото и вдове, что внесла две лепты. Только тут нет Бога, который ответит вместо читателя.

В плюсы можно добавить, что книга (в двух частях) завершена. Ибо современные авторы серий имеют привычку заканчивать, достигнув заветных 10 а.л., прерывая произведение посреди повествования. Здесь же путь, пройдённый героями, завершился логичной для этого мира развязкой, а тему противопоставления «героев» и «обычных» автор закрыл. Следующие книги серии поднимают другие вопросы.

В минусы можно записать слишком неожиданную концовку. Но как к ней относиться, это тоже вопрос, из-за которого можно посмотреть в потолок.

Ощущения от прочтения странные. Я искал «жвачку», а не повод выпасть из жизни на пару дней. Но я жду продолжения. Так как «наверно хорошие» книги невозможно бросить. Тем более в последней части заявка сделана мощная. Но о ней будет другая рецензия. Когда-нибудь.