Рецензия на роман «Земля зомби. Начало»

Итак, автор признался, что это его первое творение, поэтому критики будет много. Прошу не обижаться, а принять к сведению. Сразу оговорюсь, что следующие части я не читал. Пока что. Но доберусь и до них.
Ну а теперь, как говорит один известный доктор, "мы начинаем начинать".

1. Максимально сильно режущая глаз ошибка типа "тся/ться". Ладно бы она редко встречалась, но в каждой главе по много раз, особенно в самом начале - это перебор.

2. Уж очень быстро пал наш мир. Очень. Наши системы власти (говорю обощённо, без привязки к странам) имеют очень большой запас прочности. Сильно нереалистично. Если уж пишете в "апокалипсис", то придерживайтесь хотя бы какого-нибудь реализма. Или дайте правдоподобное объяснение, почему именно за пару дней весь земной шарик загнулся. Иначе напоминает высказывание: "Я автор, я так вижу. Почему?"

3. Ох уж эти запятые... Они то есть, то их нет... Особенно грустно, когда предложение длинное, а знаков препинания с гулькин нос. И это плавно подводит нас к 4 пункту.

4.1 Слишком большие абзацы. Если читать на компьютере/ноутбуке/планшете, то ещё ничего, а вот в приложении на телефоне - мрак и ужас. Могу предположить, что это происходит из-за комбинации клавиш Shift+Enter, когда нужно жать только Enter. Сейчас средний абзац (исходя из личного опыта и чтения современной литературы) должен занимать 5-7 строк стандартным шрифтом на мониторе ноутбука/пкомпьютера/... Больше - не особо хорошо.

4.2 Слишком большие предложения. Дробите их! Делайте меньше, не теряя смысла! Читателю сложнее прочитать и осознать одно длинное предложение в отличии от трёх коротких.

5. Объём главы должен быть более 15 тысяч знаков. Это необходимо, чтобы Ваше произведение чаще мелькало в новостях об обновлении книг. 

Оружие

Чую, как витает в воздухе восхищение Андреем Крузом, мир его праху. Уж очень хорошо этот автор описывает оружие, методы ведения боя, снарягу, обвесы, выживание и прочие аспекты жизни в мире постапокалипсиса. Да-да, это я о сериях "Эпоха мёртвых" и "Я еду домой". На мой взгляд, лучшее, что можно найти в этом жанре в современной литературе. Нам есть чему у него поучиться, коллега.

Но вернёмся к нашим реалиям.

1. Если перечисляете обвесы, сыпете разными названиями, то, будьте добры, объясните свой выбор. К примеру: "Я всегда хотел этот прицел на свою сайгу. Долгое время работы от батарейки/антиблик/...". Или такой вариант: "Мой выбор был абсолютно верным. Он позволил мне ..., в отличии от других прицелов, лежащих тогда рядом на витрине. Без него я бы сейчас точно пропал!". Что-то в таком стиле. А то получается следующее: "Я нашёл суперклассный прицел/нож "Марка и модель". Ок, я рад за тебя. Нашёл и нашёл. Чем он от других отличается? Как говорили у дедов, тема сисек сферических приятных округлостей не раскрыта!

2. Методика упокоения зомби в начале книги. Уж простите, но "один держит за голову, второй бьёт в глаз" - это просто какой-то сюр. Это при условии, что у милейшего алкоголика-бомжа-бывшего служащего спецназа (судя по некоторым его действиям) до этого уже был ломик. Поясню на простом примере: держать зомби за голову (попробуй её для начала ещё слови) и бить его ножом в неё же - опасно. Ударить одним ломиком в коленную чашечку/ногу/позвоночник и добить лежачего ударом по голове - просто, надёжно и безопасно. Нет второго ломика? Возми гвоздодёр, газовый ключ, монтировку (в машинах она должна быть обязательно, как и в магазинах для авто, как и в строймагазинах, как и везде).

Нигде не описано, что будет, ели на тебя просто попадёт кровь зомби. Или если он тебя поцарапает. Или если укусит за ногу, а тебе успеют её отрубить. Эта тема абсолютно не раскрыта. Вот вообще. Где эксперименты, где попытки понять природу? Читатель, вот тебе зомби, их по канону можно убить, повредив голову. А почему так - да пёс его знает. По канону так, не отвлекайся. Неприятненько. Но я искренне питаю надежду, что в дальнейших книгах эту тему раскроют.

3. Убивать зомби прикреплённым к автомату штык-ножом, и это при том, что Кузьмич сам говорил, что для их убийства нужно что-то дробящее, а сам ГГ пытался обезглавить зомбака несколькими главами до этого - это, уж простите, пахнет полным отсутствием логики. Кстати, именно в этом моменте меня поразила осведомлённость Кузьмича о том, как сложно отделить голову от тела. Судя по тексту, он 30 лет работает дворником, но при этом явно имеет военное прошлое. Иначе я не могу воспринять этого персонажа. А если он имеет это самое военное прошлое, то какой тригонометрической функции он радостно упокаивает зомби этим ножом вместо лома, раз у него уже есть жизненный опыт, что ломиком - оно надёжнее и быстрее.

Отдельно отмечу один маленький, но очень важный факт: штык-нож, кроме колющей, имеет ещё и режущую часть. Наносить 100% колющих, проникающих сквозь кости черепа, ударов не получится. Или у зомби этот самый череп вдруг стал резко мягче/хрупче, из-за чего его теперь легче пробить? Не ясно.

Ну и вишенка на торте: автомат после такой бойни надо чистить. От крови, осколков костей, мозгов и прочих внутренних органов. Как происходит чистка, почему об этом не подумали раньше - решительно непонятно. На мой чисто дилетантский взгляд, отмыть ломик от крови куда проще и быстрее, чем тот же самый автомат.

Вывод по пункту оружия лишь один:

Герои

Они как бы есть, но их как бы нет. Словно декорации или картон. Особенно поначалу. К концу книги стали вырисовываться личности, но только лишь вырисовываться. Появились свои особенности, выделяющие их черты, как та же самая картавость или приверженность коммунистическому строю, но это всё не то.

Вспомним пятилетнюю девочку Настю. Три слова о ней, поведение нетипичное для маленькой девочки и... Всё. Жена главного героя? Тишина. Всё крутится вокруг нескольких людей. Но фон тоже должен жить! Автор, сделайте отступления, небольшие рассказы про быт второстепенных геров. Например, как жена справляется с жизненными трудностями и успокаивает ту же девочку Настю. Почему нет? Это сильно разбавит сюжет и поможет отвлечься от основной линии повествоания.

Но при этом не забывайте, что девочка пяти лет не может думать и говорить так же, как и взрослые, умудрённые жизнью люди. Тем более после того, как на её глазах убивали других людей, её друзей и, возможно, членов семьи. Я искренне надеюсь на подобные вставки в будущем.

Моменты, которые цепляют...

1. Рассказ о том, как удерживали роддом. Как его пытались отстоять. Больше драмы! Если уж писать про такое, то так, чтобы у меня, как у читателя, слёзы наворачивались на глаза и было чувство безысходности. В будущем можно будет ввести одного из персонажей, который оборонял тот самый роддом и выжил. Дайте мне этих эмоций!

2. Детский сад и Настя. Конкретно о том, как убивали маленьких детей через сетку забора. Ну убили, ну проблевались, а один расплакался и выпил. Где эмоции?! Этот момент должен заставить у читатель замереть сердце, а слёзы должны катиться по лицу! В общем, смотреть пункт выше.

3. Секс с зомби. Задумка шикарная, и это без преувеличений. Моё почтение. Подводка, рассказ, рояль в кустах типа фляги - всё хорошо. В теории. На практике же немного недотянуто. Не хватило несколько деталей. Как пытались спасти Кузьмича, как резали ему одежду и нашли флягу... А рассказ некрофила, после которого он с пробитым лёгким сразу же умер - не комильфо. Ну не умирают так быстро от такой раны.

Можно было бы дополнить эту историю, вставив небольшой рассказ о том, что главного героя очень тронула история умирающего, и, после того, как выяснилось, что Кузьмич всё же жив, его решают отвезти к его любимой. Чтобы они даже после смерти были вместе. Как-то так обыграть. Было бы круто.

4. Отец с ребёнком в конце книги. Картон. Не зацепило. дайте больше жизни второстепенным персонажам!

Общие мысли после прочтения

Автор сразу сказал, что это первая книга, поэтому я постарался сделать акцент на самых критичных вещах. Написано с душой, с любовью, но видно, что автор ещё не определился, куда вести повествование. Будем посмотреть.

Само окончание книги мне не понравилось. Как будто ножом отрезали. Так не должно быть. Нужна плавная подводка к будущей книге, переход, а не удар топором.

Буду ли я читать дальше? Да.

Хорошо видно, что понемногу появляется свой стиль изложения. Пока еле видно, не отчётливо, но его уже можно различить, если попытаться. Для первой пробы пера - неплохо. Принимаюсь за продолжение. Автору - успехов.

P.S.

Уважаемый автор, убедительная просьба найти себе редактора. Поверьте, лучше услышать критику и исправление ошибок до публикации главы, чем подвергать читателей мукам пункта первого моей рецензии после её публикации. Это очень сильно отталкивает. Я чуть не бросил читать книгу из-за этого.

Кстати да, редакторы могут быть бесплатные. Я сотрудничал именно с таким, но после 24.02 писать под бомбёжками... проблемно. Но я не отчаиваюсь и понемногу пишу. Искренне желаю Вам успеха, своего стиля и множества подписчиков и читателей.

С надеждой на будущий шедевр, Спящий Лис.