Рецензия на роман «Повезёт в любви?»
Гм! Марафон снова задал сложную задачу -- написать рецензию на трилогию. Как оформить на три произведения сразу -- не знаю, поэтому оставляю общую рецензию за последним произведением.
Основная сложность в том, что для меня, как читателя, все романы трилогии -- совершенно разные. Конечно, они объединены общими героями и общей сюжетной канвой, но, тем не менее, очень разные -- по стилю(и я бы сказала по жанру), по темпу развития, и особенно, по эмоциональному восприятию.
Начав читать первую книгу "Гай Юлий и принцесса", я испытала не только интерес книжный, но интерес личный, но и стала пускать сладкие слезы, стариковские сопли и по всякому другом ностальгировать: будни студентов РГФа описаны чрезвычайно достоверно -- и студенческая жизнь, и некоторые студенты... Ба! Да я всех же их знаю! И, кажется в восемьсот четырнадцатой бывала не раз... Прониклась, скажу я вам, сильно.
В первой книге вы можете только догадываться, кто упомянут в названии. И, если на Гая Юлия есть какие-то намеки, то принцесса старательно прячется в тени до самого конца.
Сюжет, как таковой, крайне незатейлив: в университетском общежитии живут студентки. Они встречаются с мальчиками, сходятся, расходятся -- дело молодое. В их комнату забегают друзья -- там тоже личная жизнь бурлит. Все эти эпизоды из, полной страстей, юношеской жизни происходят на фоне, прекрасно выписанного сеттинга учебных пар, поездок на сельхозработы, жизни в общаге и фона большого города, где это все происходит
Поиски своего счастья -- разве не это основная идея любовного романа? Вот и герои Ирины Минаевой ищут свое счастье, с различной степенью успешности(и понятиях о том, что есть счастье))
В 814 комнате живут девочки -- Стасенька и Лора. И кажется нет больше девушек, настолько отличающихся друг от друга -- обаятельная, общительная, самоуверенная и весьма поверхностная Стасенька, периодически блистающая своим невежеством, и глубоко интровертная и глубоко чувствующая, старательная студентка Лора.
Стасенька, не смотря на то, что менее популярные девочки считают подобных особ бесчувственными дурами, совсем не дура и совсем не бесчувственная. Она просто человек с идеальной приспособляемостью, а то, что называют "житейской смекалкой" прекрасно компенсирует отсутствие особенного образования, да и особо глубокого интеллекта. А чувства... Это так непрактично и лучше бы их попридержать.
Лора -- наблюдатель. Ей, не смотря на все ее прекрасные личностные качества, не хватает внутренней смелости рискнуть стать участником, поэтому она наблюдатель не только чужих жизней посетителей 814-й, но и, к сожалению, своей жизни тоже. И лишь на педагогической практике в школе она пробует себя в качестве не только участника событий, но и их режиссера. Это практика, это не по-настоящему, это не страшно
814-я почему-то притягивает самых разных людей разных полов(все больше, конечно, мальчиков -- флюиды сексуальной и обаятельной Стасеньки влияют на мальчиков весьма сильно)), но выделить из всех гостей можно двух пареньков(они же главные герои!):
Вадима Рожнова -- университетского плейбоя, идеального жениха из перспективной семьи, ловчилу и ловеласа, и Юлия Медникова(ага-ага, вот и намек) -- романтического героя, предавшегося, вследствие несчастной любви, некоторому дауншифтингу: работает грузчиком и лабухом в ресторане. То есть, контраст типичный: этакий идеальный член общества, идеально к обществу приспособившийся, и чайльд-гарольд, от общества бегущий, прикрывающий несколько нарочитым цинизмом, свою личную и личностную уязвимость.
И эти выдающиеся пареньки увиваются за красоткой Стасенькой, а Лора в этой книжке, тут вроде бы как, отстранённый наблюдатель(хотя ее отстранённость весьма примечательна, прошу читателей внимательно следить за событиями в этом параллелепипеде страстей)).
Происходит много всякого, чему веришь сразу. Некоторые герои иногда совершают выбор, который никак не вяжется с их общем бэкграундом, но мой личный опыт говорит о том, что в личных отношениях может быть, что угодно.
Ну вот как, скажете вы, такой тонко и глубоко чувствующий человек, как этот Юлий, мог поддаться на чары поверхностной куклы Стасеньки, мог подумать, что любит ее, мог поверить, что нерадивая студентка могда сделать перевод, так понравившегося ему стихотворения? Не может такого быть!
Но рецензент, который собаку съел на человеческих отношениях, еще раз скажет, что бывает, что угодно. И даже знает механизм этого явления(но ставлю, что автору не понравится мое объяснение, поэтому умолчу. Пусть у каждого читателя будет свое объяснение))
Читать не скучно совсем и, не смотря на узнаваемые типажи героев, все равно интересно, как автор приведет героев к финалу и чем это все закончилось.
Закончилась первая книга хорошо. Так, как и должно быть.
Рожнов со Стасенькой зафиксировали печатью ЗАГСА то, что они идеальная пара -- поверхностные, идеально приспособляемые к любым условиям, люди, использующие других в своих интересах, как и друг друга(тут даже иногда в интересах друг друга)). Они прекрасные партнеры, а любовь... дело такое -- баловство
Юлий так и остался один, рыцарем печального образа, тоскующем по прошлой принцессе и, не нашедший пока, принцессу новую.
Лора не рискнула изменить позицию наблюдателя в реальной жизни. А в нереальной... Но об этом позже.
Третья книга "Повезет в любви?" возвращает нас к героям уже через несколько лет после окончания университета. Герои все те же, все такие же. Если у Стасеньки с Рожновым(они тут не главные, упомянут вскользь) все хорошо, то наш чайльд-гарольд и Лора переживают бесконечный день сурка, закрываясь в своем внутреннем мире и страшась выйти наружу. И так было бы бесконечно, если бы не цепь странных событий, запущенная новым персонажем -- избалованной девушкой Аленой, для которой вся жизнь вокруг игра, а люди все пешки. Вот эта Алена и сыграла в новую игру, которая повлияла на жизни всех героев...
Третья книга -- классический любовный роман, со всеми атрибутами. Тут даже намекать на сюжет не буду, чтобы не раскрыть интригу. Герои, главные и второстепенные, связаны между собой запутанными семейными и личными отношениями, и дерганье за один конец ниточки, приводит в движение всю паутину. Тут нет большого количества второстепенных героев(в первой книге с ними некоторый переизбыток, тяжело даже упомнить всех, постоянно надо возвращаться), тут есть авантюрно-криминальный элемент, который придает произведению динамичности и занятности. Но нет той, личной, я бы даже рискнула сказать, автобиографичной атмосферы первой книги. То есть, с точки зрения литературного канона, третья книга явно продуманней и качественней, но первая, с точки зрения моего личного восприятия, куда более личная и атмосферная, и живая(не смотря не переизбыток героев и недостаток событий)).
Ох, нельзя мне от книжки получить все! 
...Но позабыли о том, что есть вторая книга -- "Три часа утра". Эта книга представляет собой сказку для взрослых, написанную Ларой, где ее разум и перо, наблюдая страсти в 814-й, превратили те события в историю, происходящую в выдуманной стране с выдуманными героями, так похожими на близких Лоре людей, да и на саму Лору. В этой сказке наблюдательница Лора позволила себе представить, как события могли бы развиваться, как она сама могла бы себя вести, рискнула описать свои рефлексии по поводу того, что происходило в реальной и жизни и -- главное! -- позволила сама себе сказать, чего же(а вернее кого!) она сама хочет.
То есть, тут вы уже догадались, что "принцесса" -- это Лора и есть? И нужен ей сказочный Гай Юлий, в миру, грузчик и музыкант Юлий Медников.
Очень странная, на мой взгляд, история. Целевая аудитория -- очевидно взрослая, но написана, вроде бы как для детей. И написана подростком. То ли это, бескомпромиссность характера самой Лоры(или автора
), то ли это голос, как это модно сейчас говорить, ее(их) "внутреннего ребенка", но стиль и структура очень необычные.
Все, кроме центра вселенной Лоры -- Гая Юлия, который изображен совершенным байроновским героем, идеалом любой воспитанной барышни из приличной семьи, он выписан идеальным джентльменом. Хотя, если честно, иногда этот Гай Юлий ведет себя, просто как дурак. Но влюбленная женщина всегда видит его героем...
И это ли не парадокс любви, в котором и счастье, и несчастье ее?
Причем влюбленных в этой сказке много и перед всеми ними стоит выбор. И каждый совершает свой. Мне выбор Зигурда очень нравится. Хоть и маловероятно, но хочется, чтобы люди поступали так. Хотя бы в сказке.
В общем, не смотря на все недостатки, вполне нормальная сказка. Но которая не сильно вписывается(на мой взгляд!) в цельное произведение с остальными двумя частями. То ли жанр виноват, то ли стиль отличается, то ли рецензент уже на настоящие студенческие будни настроился...
И я, конечно, не тот человек, чтобы советовать, недостаточно компетентна ни в литературе, ни в маркетинге литературных произведений, но, показалось мне, как читателю, что было бы замечательно вот эту сказку вставить в первую часть.
Ну, как взгляд на события под другим углом -- ведь мы так мало узнаем о Лоре, кто она такая и что ей нужно, а через эту сказку она сможет во многом признаться. Обычно в литературе для этого используют личные дневники, меняя лицо, от которого ведется повествование, а эта идея со сказкой -- будет куда лучше. И сохраняется тот сюжетный триггер со, случайно прочитанной, рукописью для перехода в заключительную часть.
Автор добавила к звучному названию знак вопроса и финал не так, чтобы полностью, закрыт. И это мне понравилось.
Лора "его за муки полюбила, а он ее за состраданье к ним" -- этого достаточно для начала отношений, но достаточно ли этого для длительного партнерства. Достаточно ли для долгосрочных отношений желания спасатьдруг друга и лечить от старых душевных травм?
Повезет ли в любви Лоре и Юлию? Может, про это автор нам в продолжении расскажет.
Рецензент верит в любовь. И в любовь с первого взгляда верит. И в такое, что "только за руку взял--и все!", тоже. Но автору решать, что там будет дальше.
По итогу: Это нормальный любовный роман. Не какой-то постмодернизм, с литературными изюминками и экстравагантными находками, и это не то, что принято называть "лыр"-- про несчастных дурочек и добрых властелинов. Это то, что говорят, роман "про жизнь",людей и их отношения. А любовь -- главное в жизни, вот и роман любовный.
Спасибо автору за работу и дальнейших творческих успехов! 
Также благодарю всех, кто дочитал до конца эту длинную рецензию. Безумству храбрых поем мы песню!
Отдельное спасибо организаторам Марафона за разнообразие жанров и книг.
Peace!