Рецензия на повесть «Пленник»
Буквально только что я рассказывал про другое произведение Константина ( https://author.today/review/287764 ) и отмечал сатиричность альтернативного мира. И вот сейчас я снова буду об этом говорить. Но теперь это сатира не на реальность в антураже советского нуара, а на современное человечество в целом. Да, наверное этот жанр можно назвать философская политическая сатира.
Представь, что ты обычный элитный житель обычного элитного местожительства с обычным элитным складом ума, где пропаганда честно убедила тебя в элитности и даже элитарности относительно оконательно деградируванного дикаря-врага, который готов тебя зубами загрызть за твою элитарность. Да и друг друга тоже за кусок корочки хлебной. И вот ты попал в этот ад, ты пленник, ты враг в руках. Но почему то тебя не пытают, не допрашивают. И вообще всё вокруг выглядит как то утопически. Это такая хитрость?..
Дальнейшие события я, естественно, спойлерить не буду, но поверьте, простых сцен и антуражей не будет вообще. Очень много вопросов вокруг всего происходящего появляется не только у главного героя, но и у читателя. И далеко не на все есть однозначные ответы. Не только в книге, а вообще. Поэтому тут автор поступил правильно, он предоставил выбор ответа читателю.
Скажу ещё, что это книга не для всех и не для каждого. И не только по причине отсутствия простых и однозначных ответов на заданные вопросы, но и по причине смысловой концентрированности. По сути этот текст представляет собой повесть, а по событийности он содержит в себе несколько томов полноценных романов, большую часть которых читатель вынужден дорисовывать в своём воображариуме сам.
Лично мне нравится такой подход, ибо действительно далеко не каждый автор сможет дать более чёткую картинку, чем мой воспалённый мозг. Да и в этом варианте картинка точно будет именно такой, какую ты хочешь увидеть.
И ещё из забавного следует отметить, что скорее всего у каждого читателя вопросы возникнут свои. Да что там говорить, когда я вернулся на пару глав назад, у меня у самого появились новые вопросы. И это говорит о хорошей речитабельности* произведения. По крайней мере я не буду убирать книгу в список прочитанных и забытых и через некоторое время оценю ещё раз. Самому любопытно, что из этого выйдет…
И я не знаю, стоит ли рекомендовать это произведение. Нет, не так стоит вопрос. Я не знаю, как определить группу, которой стоит её рекомендовать. В общем пробуйте сами, но имейте ввиду, что пробовать вы будете концентрат.
* речитабельность - по аналогии с реиграбельностью, что означает качественную характеристику игры, которая определяет степень того, насколько игроки хотят сыграть в рассматриваемую игру ещё раз, даже если они её уже «прошли»