Рецензия на роман «Хроники демонического ремесленника. Кузнец. Том I»
Хорошего чтения и интересных сюжетов, Уважаемые читатели!
Коли никто не сподобился накатать простыню-рецензию данному циклу, краток не буду, а скорее, буду первона... ну, то есть, пока единственным, кому не лень было строчить текст.
Ну и для начала, как всегда "ПЕРДУпредительный" выстр... или
Уже в более ранних рецензиях писал его, и буду в дальнейшем напоминать заклинанием Cntrl+c и Cntrl+v, и повторять что: Данная рецензия, никоим образом, и никого, и никак, не подвергает, не оскорбляет, и не имеет цели оскорбить по признакам расы, пола, вероисповедания, и ещё по более чем 9000 признакам, "а також", не имеет цели/намерения посеять вражду, ненависть/ветер/бурю/etc между читателями/гражданами/человеками планеты земля. И не пропагандировать "измы" из списка, попадающего под уголовный кодекс страны проживания читающих данную рецензию. Ну и, что рецензия, это личное мнение с обязательным присутствием "субъективного", по "вкусу и цветам фломастеров", всегда отличающегося от всех других написанных мнений/рецензий/отзывов!
Ибо мало ли, кому, и что померещиться в написанном "не так", "не теми словами", и "не в той степени отношения к читающим", что они оскорбятся/обидятся и побегут строчить кляузы, жаловаться автору произведения чтобы "удолил" или "банхамером влепил в бубен"!
Это второй цикл не РПГ жанра, который решил почитать в надежде найти "и в других садах вкусные фрукты".
Сразу предупрежу, что составляю мнение/отзыв на прочитанные мной книги путями сравнения с другими книгами и интересностью авторских задумок. До всякой "фигософской мутотени" и "лирики текста", вместе с "раммар-надзор службой контроля" мне нет никакого дела.
Давно уже оцениваю любые авторские тексты по иным/своим критериям интересности. О грамматических и логических ошибках, в конце напишу "свое предположение", как это понимаю я и почему, дабы не возникало недопонимания и недоумения.
О самой задумке, она действительно нестандартная, хотя, уже много очень раз встречаемый по шаблону,- "древний демон, был побеждён ангелами и возродился в новом теле и в новом мире". Попаданец как есть, перерожденец из мира демонов, в котором он, в прошлой жизни... да да, "был ОЧЕНЬ могуч/вонюч/ебуч/злостно злюч, ..." итд.
А теперь вот, "выкинутый на мороз" в теле подростка, в общем, ракорячивайся как хочешь, сил никаких нет, но вот сознание и память осталась прежние! Древнего существа, прожившего много много времени, впрочем, сюжет и так понятен.
Ну а реализация данной идеи автором, ну и комментарии же многие читают под книгой, и мне нет смысла копипастить из них то, что очень много разных прочитавших отметили. Реализация скажу помягче, слабая, или не совсем доделанная. О поведении матёрого, много прожившего веков демона тоже упоминать не буду.
А вот идея с параметрами руды, вроде как, похожими на элементы РПГ и статов экипировок из игр и таких книг, смотрятся интересно и необычно. Тут есть "пробитие"/удачная авторская задумка!
Читается текст, в основном, легко и быстро, за 4 часа осилил 1й том, и понял, что такими темпами, гг будет развиваться, учитывая уже количество написанных томов, ну очень долго! (возможно, это огорчает меня потому, что читая больше литРПГ, ожидаю всегда переломного момента в любой серии, когда гг "начнёт всех ставить раком" быстро и без затруднений. Обычно, в хорошо написанной серии, это бывает в последнем томе, давая насладиться читателю тем, как гг "пришёл таки к успеху"! (Мне нравятся Марти Сью гг, но если они обоснованны железной логикой сеттинга/мира где происходят события, а не просто потому что так хочется автору, и вообще "гладиолус и избранность с великим пророчеством"! )
О напарниках, гг в его приключениях написано не так много, хотя и понятно кто и что из себя представляет, но это развлекательное произведение и никаких "глубин проработки характеров" с "биг драма" тут и не нужно, всё и так понятно.
Огорчает же другое в персонажах, в женских особенно, что они начинают каблучить гг и происходит то самое, за что я, почти перестал смотреть аниме, - гг становиться беспозвоночным тряпко-куном. И появление гарема, где все самки хотят главного ОЯШа, становиться ЖЫРнющим минусом любой серии книг/аниме/сериала итд.
Само повествование довольно насыщено событиями и не даст заскучать любителям "постоянного экшона". Их множество и идут они сплошным повествованием, не давая особо расслабиться читателю. Что и вызывает интерес читать дальше. Но не всегда стремительное развитие событий двигает сюжет. Местами это просто наполнение цикла водой или побочными приключениями. (Авторский замысел, возможно, таков, что всё что ни происходит с гг, это движение сюжета вперёд. Но читатели могут думать по своему)
Если воспринимать цикл как очень простую и непритязательную историю не вдаваясь в сложности сюжета и глубокую логику с анализом, то читается отлично.
Читателям же, с "терминальной стадией граммар-шизофернии", вообще обходить данный цикл стороной, во избежание получения тяжёлых необратимых травм собственного мозга, из за обилия в тексте "горячо любимых ими апшибок в словеях"!
Есть ещё и странная фраза часто попадающаяся в тексте, может "пояснительная бригада" напишет что это за "фича" такая?
На каждое "спасибо", персонажи отвечают "не о чем"!
Это как в "гуглопереводах с культиваторного" - "его лицо вдруг стало ужасным" или "Вы слишком вежливы для меня". Обыкновенно "непонимат", значение сей словесной конструкции! А выглядит, так вообще, как ошибка текста/или перевода с "культиваторного языка"!
Если посмотреть на количество произведений Автора с начала 2018 года, то их аж 48(!) за 4 с половиной года. Потрясающая воображение производительность автора. Браво! Отлично! Прекрасно! Замечательно!
Но, проклятущее, "но", взять бы и отменить его, но "Увы" не дает. Да и "ИРЛ"(наша реальность) не позволяет.
Где-то уже писал комментарий, одному автору, что пока пишется, то надо писать, ибо муза/вдохновение и "всё такое". А когда "она уйдёт", то всё, "печалька"!
Но зато тогда, можно спокойно будет взяться за уже написанные тексты и "знатно их профильтровать" на наличие логических косяков и дыр, ну и правкой грамматических ошибок в угоду "граммар-надзору".
Есть, как сторонники так и противники такого метода. Либо писать много книг, но в ущерб качеству-с. Либо мало, (1-3) в год, но вылизанную во всех отношениях "до блеска"!(как минимум исправлением логических и грубых грамматических ошибок)
На какую "сторону" стать каждому конкретному читателю, его личное дело, как и написать отзыв/мнение/рецензию под книгой.
Делая же общий вывод, писать простыню на книгу, которая не понравилась, не имело бы для меня смысла. И в этом случае, ограничился бы отзывом в комментариях с перечислением достоинств/недостатков.
А здесь, книга(да и цикл) в целом удачные, но Автору, надо очень основательно поработать над произведением, устраняя перечисленные читателями недостатки. Ну и в последующих томах данного цикла не повторять их.