Рецензия на роман «Сокровище Софии»
Пока я думал о написании рецензии, автор уже изменил название произведения и таки сделал его основной частью серии. Теперь стало ясно что потерянные 2 года из жизни ГГ будут описаны в 5 и 6 ОНЧ.
Стоило ли читать эту книгу не дожидаясь ОНЧ4 - и да и нет. Как человек прочитавший эту книгу до окончания ОНЧ4 и после него, то могу сказать, что автор Вас обманет! Да, это тот случай, когда автор обманывает ожидания читателей, хотя... уже в конце ОНЧ3 он об этом явно говорит и в начале этой книги, он тоже пишет о том, чего нет в книге, но читатель все равно будет обманут в лучшем смысле и останется с кучей вопросов и ожидании продолжения. Я так понял – это фирменная фишка автора.
Если представить что вся серия ОНЧ это как дом, который строится по этажам, то данная книга это пристройка к основному дому. Дальше она может развиваться своим путем, хотя и оставаясь частью главного произведения.
Прелесть данного произведения, как и предыдущих ОНЧ в том, что эту книгу нельзя читать взахлеб. Наоборот после прочтения главы или даже только части главы, стоит отложить книгу в сторону и переосмыслить, «покрутить на языке». Или как автор сам, когда то написал про выдержанный односолодовый напиток (виски), то следует вначале согреть бокал в руках, почувствовать аромат, маленьким глоточком вкусить, растянуть аромат языком по нёбу, сидя на террасе летнего домика…
Вот чтение данной серии книг можно сравнить с вкушением хорошего виски в летнем домике. И даже, на следующий день бокал из-под хорошего виски будет пахнуть пряными нотками ванили и фруктов (12 летний купажированный).
А теперь представьте, что резко пошел дождь, холодный с градом! Вот это наступила глава 14. Это как ведро холодной воды на голову. Это фиаско! Во-первых, написать что-то типа «бабушка Софии была ярым коммунистом», партитом своей страны – это бред! Потому что всю серию ОНЧ автор утверждает аполитичность взглядов ведьм и ведьмаков и максимум раздутости ЧСВ. Я бы еще поверил что родственница Софии решила поиграть в Бога и создать утопию. Но тут еще второй косяк. Автор описал артефакты 3 типов.
Одноразовые пассивные, как игла.
Многоразовые пассивные, как нож или меч.
Многоразовые активные, как пистолеты, которые при использовании потребляют свет.
То есть закон сохранения энергии остается неизменным. То есть артефакт, который может создать целый мир, должен и поглощать свет размером с целый мир. То есть, дубликатор должен жрать энергию на воспроизводство, иначе это нарушит всю систему.
НО!!!! Что сделал автор с такими минусами? Он сделал финт ушами и написал, что все объяснения будут даны в…и тут книга заканчивается! Все хлопаем, бурные аплодисменты! С таким поворотом еще больше хочется продолжения.
Мало описания отдела «М» (кто стоит за этим отделом и «серыми» - уж не разгадка в Пелевине с «Эмпаир-V»). Непонятно что ими движет и мотивирует, ведь чем больше работают и узнают там люди, тем более они стают свободными или больными на всю голову. Хотя, есть книги, где работники системы хотят сохранить систему, а ля герой типа Бэтмана. Хотя Бэтман не борется против коррупции или продажных политиков.
Ответ: однозначно к прочтению.