Рецензия на роман «Маленький кирпичный дом»

Прежде я уже писала о романе «Танец со стулом», первой части цикла «Точка активации». Напомню вкратце его содержание. На дворе у нас Англия 23его века, преодолевшая энергетический кризис, но угодившая в кризис демографический, на фоне которого в мире произошёл прорыв в робототехнике. Рынок наводнён женщинами-андроидами различных моделей, именуемыми био, а в тени существует специализированная преступность: маргиналы угоняют био, перепрошивают их в гаражах и продают на чёрном рынке. Напрашивается аналогия с производством и продажей автомобилей: есть шикарные модели с множеством наворотов, есть бытовые, попроще, есть возможность собрать на заказ. Соответственно, покупка, владение. Подобное фантастическое допущение естественным образом влечёт множество социальных и этических аспектов.

В центре истории два брата, Дэвид и Кейси. Старший – успешный андроид-инженер, человек высокоорганизованного ума, можно сказать, один из авторов текущей мировой ситуации. Младший в результате детской психотравмы перенес на био ответственность за всё зло и несправедливость мира, неприкаян, безработен и вечно раздражён. То есть полные антиподы: порядок и хаос. Имеется также девушка Кэрол, с детских лет прикидывавшаяся био, и её старшая подруга Ада, возглавляющая движение за права настоящих женщин. Это движение становится мишенью неведомых сил зла, задействующих административный ресурс, в результате Ада получает тяжелую травму и похищена группой нетоварищей. Судьба её неизвестна.

Также вокруг главных героев сгруппирован коллектив «странных людей», добавляющих роману непредсказуемости и красок.

Вообще насчет жизни автор очень хорош. Меня непрерывно радует картинка «его» Англии: узнаваемая и где-то даже винтажная, отнюдь не калька со слащавого BBC-сериала. Его мир сделан очень широко, с массой ухваченных подробностей; полотно, если мне позволено будет так выразиться, непрерывно. Сюжет нетороплив и позволяет читателю достраивать себя и мир из множества обмолвок.

Во второй книге с самого пролога нарастает ощущение глобальной катастрофы. Дэвид получает от загадочного шефа распоряжение-завещание: спасти мир, не больше, ни меньше, и прилагающиеся неограниченные полномочия, прекрасную секретаршу-био, существование которой как раз наводит на размышления о том, куда развивается технология и что мы вскорости станем называть человеком, а в нагрузку – противостояние с теми самыми злодеями, у которых админресурс.

Наконец-то дождалась своего часа Кэрол, которая в первой книге занимала в тексте намного больше места, чем в сюжете.

Ады по-прежнему нет в обозримой картинке, что заставляет не на шутку тревожиться: она находится без медицинской помощи уже очень продолжительное время, и я жду от автора очень серьёзный обоснуй, если он собирается оставить её в живых.

Авторский язык безупречен. Я читала роман уже довольно давно, и не помню, чтобы меня на чём-то коробило. По итогам первой части я пеняла автору на отсутствие промежуточного финала. Тут финал роскошный, ударный, рождественский. И – это ещё не финал, и это радует.

Вообще это тот самый на редкость удачный проект, который вовлекает читателя в свой круг, заставляет задавать вопросы и предполагать дальнейшее развитие. Да, и огорчаться, когда автор пренебрегает развитием каких-то линий или оставляет их на потом. К тому же лично для меня, как читателя, крайне важно, насколько комфортно я себя чувствую во внутреннем монологе автора. Нет, не персонажа, хотя тут ошибиться легко. Именно авторская речь, звучащая за кадром, имеет значение: уровень метафор, лексика, то, что, в чём отражается личность человека, который рассказывает эту историю. Я с огромным удовольствием нахожусь в ментальном пространстве Александра Холмова.

К тому же мне импонирует подход к теме андроид-проектирования. Не «боже, куда катится мир», а «интересно, что из всего этого выйдет», Это как в «Призраке в доспехах»: в японском «мир меняется, и человек меняется вместе с ним, и что такое человек и человечность в этих новых терминах»; а в бесконечно опошленном американском  – «деточка, и кто ж с тобой такое сотворил и как его замочить». К тому же, имхо, не может не возникнуть вопрос: а только ли женщин тут проектируют, и даже «а кто из принимающих решения на самом деле является устройством с аккумулятором».

Рискну всё же высказать пару замечаний или вопросов к автору, на которые он, если будет время и настроение, может хотя бы намекнуть.

Запись интервью Ады. Оно поддельное или настоящее? Потому что если оно настоящее, то Ада в нём выглядит настолько беспомощной, что злодеям было бы намного проще выставить её в общественном сознании полной дурой, чем проворачивать эту интригу с похищением.

Да простит меня автор, но алкогольное отравление всех центральных персонажей, любовно расписанное для каждого отдельно на несколько страниц помутнённого сознания, для меня показались перебором, хотя я понимаю, что все вместе они вносят свой вклад в картину мировой нестабильности. Второстепенные персонажи тоже травились, но мы хотя бы не сидели внутри их монолога. :) Дэвид ведь чем был хорош? Человек, занятый делом, вникающий в проблему и решающий её, в то время как остальные с разной степенью мучительности рефлексируют. И когда он тоже начинает самокопаться и глючить, конкретно этот читатель очень хочет его распинать и отправить работать на благо мира и сюжета.

Описательная часть и внутренний монолог местами доминируют над сюжетом. Местами подача действия – особенно остросюжетного! – через внутренний монолог выражена отрывисто и бессвязно, читателю в моём лице частенько было непонятно, кто кому что причинил, и почему причинённый так вопит. Тут у нас с автором точка равновесия в разных местах.

Мне не удалось уловить авторскую ассоциацию, благодаря которой образ маленького кирпичного домика является ключевым для этой части романа. Название романа «Маленький кирпичный дом», имхо, больше соотносится с хоррором, если уж мы не рассматриваем сельский BBC-сериал или детскую викторианскую прозу. Однако предложений, достойных этого великолепного проекта, у меня нет, и в таких вопросах хозяин всегда прав.

И ещё мне очень нравится новый POV, товарищ Дэвида, человек-танк в амплуа «благородного ковбоя».

Кому рекомендую? Да всем. Великолепный роман, зрелый автор и настоящая умная фантастика со своей чудачинкой и изюминкой.

Также не могу не отметить интересную стильную обложку: обложки к своим книгам Александр Холмов рисует сам.