Рецензия на роман «Суррогат героя. Том I.»
Я здесь примерно лет семьсот,
Но ничего не изменилось...
Все так же льется Божья милость
С непререкаемых высот *
Прошу прощения, но эпиграф здесь относится не к книге, а к самому отзыву ибо что?.. Правильно, это очередной юбилей, открывающий восьмую сотню моих отзывов на портале author.today в соответствующем разделе. И это значит, что пора настала написать отзыв на отличного автора и моего тёзку Александра Зайцева. И я сегодня не буду писать уже почти традиционный текст, относящийся ко всем книгам автора по поводу нахождения в них оригинальности, продуманности и читабельности**. Хотя вот на читабельности, а точнее речитабельности, я остановлюсь, но немного позже.
Итак, сегодня у нас на повестке дня книга, которую знают очень многие. Она упоминается читателями в качестве примера как надо писать в комментариях и она же упоминается авторами в своих произведениях и блогах в разном, но всегда положительном, ключе. А самое плохое, что я слышал об этой книге от знакомых это были слова: “Хорошо, но не моё”.
Если честно, то когда я лет пять назад сам открыл “Суррогат героя”, я был готов забросить его на дальнюю полку. Ну не люблю я шутеры и не разбираюсь в игровом сленге. И если бы не автор, книги которого я в своё время начал читать чисто из-за имени-фамилии, но в последствии очень не пожалел, я бы так и сделал. И опять не пожалел…
О чём же книга? Нет, спойлеров особых не будет, так что читайте дальше смело. А книга обо всё понемногу. О главном герое, его жизни и его выборе. О пути, приключении и цели. О киберспорте и его последствиях. О богах и людях. Хотя нет, о богах всё же тут по сути только фантдоп, а для основного сюжета сами они не нужны.
Но при этом фантдоп не просто есть, потому что так захотелось автору. Он обоснован, логичен и проработан. А учитывая основу реальных мифов, то многое ещё и легко проверяется на логику. Ага, странно применять логику к мифологии, но вот он пример. Интересно, сколько же Александр потратил время на проработку?
А сколько на игры? По ощущениям, игровую реальность описывал если и не про-игрок, то как минимум “задрот”, тратящий всё свободное время на такие шутеры. А, я же не рассказал про реальности книги, коих три. Игровая, куда всей душой стремится пока ещё не герой Утис Уржич, но не та, которая с полным погружением и уже успевшая надоесть, а обычная компьютерно-игровая, которая с клавиатурой и мышкой. Реальная реальность новосозданного мира, где живёт совсем не герой студент-киберспортсмен, и Зазеркалье, в смысле заАрканье, в общем, там, за аркой, где героем можно стать. А можно не стать.
И тщательно проработаны все эти плоскости реальности одинаково на уровне. Хотя то же самое можно сказать и об отдельных сценах, и о персонажах, и о многослойном сюжете, что и приводит нас к речитабельности, желанию перечитывать.
Я сейчас перечитал эту книгу пятый (вроде) раз. И на момент начала перечитывания (каждый раз) я уверен, что в памяти есть всё. Все мелочи, все повороты, все тонкости. Угу, наивный молодой человек. И нет, я на память не жалуюсь. Я действительно всё помню. Только вижу по другому. С другой стороны, под другим освещением. И получается, что вижу то я другое.
И поэтому я не смогу написать, что я думаю о смысле книги. Взять того же главного героя. Глядя с разных сторон он получится и неудачником-лохом, и трусом, и героем, и импульсивным идиотом, и рассудительным целеустремлённым молодым человеком. И это я не про разные ситуации, это я про одни и те же, только под разными углами и учитывая разные мелочи. Этакое пятно из теста Роршаха.
Я, конечно, чуток преувеличиваю, но не сильно. Это замечено мной не только в главном герое, но и в отдельных ситуациях, и в глобальном плане, и даже в описаниях локации. И есть немалые подозрения. что в следующий раз я опять увижу по другому.
И если вы ещё не читали эту дилогию, то вам просто не повезло… Или повезло…
В общем, я рекомендую книгу всем и каждому, она того стоит.
* Немного переделанный стих Анны Ахматовой. Первая строчка в оригинале: “Я не была здесь лет семьсот”
** Если есть такое желание, то можно посмотреть в любом моём отзыве на книги Александра