Рецензия на роман «Уральское небо»
Рецензия на роман "Уральское небо"
Автор - Евгений Лисин; жанры - Подростковая проза, Современная проза, Боевик
* * *
Как выглядит уральское небо? Какого оно цвета? О чём ты думаешь, наблюдая за низкими облаками или за бумажным змеем в безоблачной выси? Чего ты поистине желаешь, глядя в него?
Нет, сегодня не будет лекции об Урале, как о географическом регионе в России и т.д. (wiki вам в помощь). Я даже вскользь упомяну Екатеринбург и только потому, что там живёт Евген, по кличке Лис. Не будет никакого Челябинска, Магнитогорска и что там ещё находится… А поговорим мы именно о небе. Об "Уральском небе".
Так какое же оно? А небо – это целая жизнь. По величественной синеве плывут облака воспоминаний. Память-птица кружит над головой. Ты проходишь знакомыми дорожками между домами и вот он… тот самый сарай, где тебя подкарауливали местные гопники. А вот и песочница с лавочкой, сидя на которой бренчал ни гитаре парнишка из соседнего подъезда. Машины конечно же изменились. А что это там, под деревом? "Моя вишнёвая восьмёрка"… Дышится так легко и спокойно, как в юности. Ты закрываешь глаза, а когда открываешь, понимаешь, что очутился в своём прошлом. И всё до боли родное и близкое.
Так вот, "Уральское небо" – это воспоминания. Всё самое лучшее, с чем невозможно расстаться. Даже когда ситуация аховая и хочется открыть глаза и проснуться, приходит осознание того, что от прошлого никуда не деться. Не стереть "пятен" с биографии, не придумать новую, только поделиться частичкой "неба".
Автор охватывает довольно обширные периоды жизни, начиная со школы и заканчивая открытием собственного бизнеса – 1992 – 1999. И это действительно проза и боевик, как указано в жанрах. Хотя прозы гораздо больше, но в каждом эпизоде есть что-то от боевика. Я бы еще добавила драму – не в том смысле, в котором мы привыкли понимать её, а чтобы подчеркнуть конфликты с самим собой и обществом. Акцент смещается на поступки. И мы видим, к чему приводит то или иное действие.
О сюжете:
Сюжет представляет собой автобиографию. Однако, если я скажу, что на суд читателя выносятся эпизоды из личной жизни, то, наверно, это будет правдой наполовину. Определённо, хронология сохранена, сюжет не надуман, события реальны, НО то, что мы видим, гораздо больше, чем автобиография. Это факты, испытания, приобретённый опыт, жизненные обстоятельства. Читая, мы понимаем логику действий и взаимосвязь с другими героями и/или структурами.
Так вот, автор создаёт "архитектурный каркас", который начинает обклеивать эпизодами, а уже чуть позже населяет его действующими лицами. Да, нет глобальных описаний, но есть ощущения и чувства. Они-то и восполняют пробелы с "декорациями".
О героях:
Что вам сказать о героях? Пожалуй, только то, что их много. У каждого своя судьба и вполне ожидаемые проблемы (речь идёт о 90-хх). Приходит на ум сравнение с гнездом, в котором в качестве птенцов сидят герои = школа. Но они вырастают и разлетаются в разные стороны. Взрослая жизнь не радует лёгкостью путей и не вызывает восторга. То, что в детстве казалось понятным и простым, оборачивается взрослыми сложностями. И у нас есть возможность сравнить, какими герои были и какими стали. Вернее, что с ними стало.
Центровой герой – Евгений (он же Евген, он же Лис).
А теперь немного фантазии и разговор о том, каким я вижу Евгения: ему присущи природное упрямство и настойчивость. По ходу повествования он меняется, но не теряет себя. Даже когда ситуация складывается не в его пользу, Евгений всё равно остаётся собой. Он ломается под натиском навалившихся проблем. И кажется, что конец близок (два варианта – или спиться, или сдохнуть). Однако внутренняя несгибаемость помогает справиться и выжить. Таким образом на протяжении всего произведения вырисовывается характер Евгения. Мы понимаем, каким его видят друзья, каким его знают родственники, как он сам себя воспринимает.
Что касается личности героя, то здесь немного сложнее. Он в своём роде уникален – не серая безмозговая масса, не оскотинившийся, не ступивший на скользкий путь ради денег, а времена-то сложные…. Евгений проявляется в своей неизменности и желании пристроить себя в этой жизни. Наверно, будет уместной фраза – твёрд характером. Именно твёрд, а не непрошибаем.
Евгения окружают совершенно разные люди – одноклассники, друзья, родственники, случайные знакомые… Я не скажу, что каждый из них чего-то от него хочет. Да, такое есть, но не выражено. Скорее, это правила текущего периода жизни (например, когда подкатывают братки с вполне понятным предложением). Большинство героев воспринимаются, как соседи по лестничной клетке. Они понятные и близкие. Мы их уже знаем. Может, просто имена не помним.
Важно отметить, что на окружающих людей мы смотрим с двух позиций:
- взглядом самого Лиса и не пытаемся оценить
- взглядом со стороны (т.е. своим собственным). Это важно, т.к. не возникает ощущение навязанности. Не обязательно соглашаться с оценкой Евгения. Допускается своё суждение о том или ином герое.
Например, Лера Темникова. Евгений терпеть её не может. Всячески старается избегать тесного общения. Вполне ожидаемы его мысли и действия по отношению к ней. Но нет давления на то, что нужно согласиться с выводами и начать "дружить против Темниковой". В книге написано так, что эпизоды с этой героиней выглядят фактами, а не их оценкой.
Хочется сказать несколько слов об Ангелине, которая так и не стала Ангелом. С Евгением её связывает совсем короткий эпизод (в реалиях книги, не жизни). А вот то, что произошло позже, влияет на восприятие героя и его чувства. Ниточка, связывающая с Ангелиной, не разорвалась. Она осталась в виде воспоминаний.
Что касается отношений героев в целом, то отмечу их внутреннюю конфликтность и порой противоречивость. Это абсолютно не выливается во что-то грандиозное, но оказывает влияние на восприятие сюжета. Также наблюдается осмысление событий главным героем, но уже по истечение некоторого времени.
О языке и стиле:
Для начала разберёмся с главной особенностью книги. Что мы видим?
Первое, участие автора в сюжете, его мысли, чувства, эмоциональность, отношение к происходящему.
Второй момент, на котором хочу заострить внимание, сочетание особых примет (признаков) времени. Имеются характерные подробности.
Третье, неторопливость в развитии сюжета.
В итоге, мы получаем произведение, способное воздействовать на читателя.
Для достижения цели (об этом чуть позже) автор ничего не придумывает. И, наверно, такой подход единственный верный. Ведь описываются реальные события, где не нужно ничего приукрашивать, а Евгений не стремится показать себя супергероем. Он, да и все остальные, такие, какие есть.
Теперь самое главное - языковые особенности. Герои говорят по-русски, но присутствует связь с периодом (90-е). Дамы и господа ушли в прошлое, а на сцене появились братки. Поэтому мы наблюдаем резкость в самовыражении, краткость в диалогах (они не витиеватые), но вместе с тем, отсутствие пошлости и нецензуршины (совсем чуть-чуть и заретушировано).
Всё это подводит к правильному восприятию книги - ожидания оправдываются, недосказанности нет. И первая часть плавно перетекает во вторую.
О достоверности:
Об этом сказано уже много. Достоверность в произведении играет ключевую роль. Не берусь судить, "как это было" в Екатеринбурге, но общая тенденция тех времён не позволяет сомневаться в правдивости рассказанной истории.
Об основной мысли и её отображение:
Центровую идею, как всегда, берём из аннотации – "Лис – это начало жизни" и "Девяностые на проводе".
Важной деталью отображения является голос автора (диалоги) и внутренний монолог (мысли, которые не высказываются вслух). В итоге, мы видим события без приукрас и понимаем душевное состояние героев. Это своего рода договор между автором и читателем, способствующий принятию жизни.
Также есть смысл упомянуть о деталях, символизирующих эпоху. И возникает многогранность образов, а это уже реальность, прочувствованная автором и воссозданная им. Нет чёткой причинно-следственной зацикленности, но имеется привязка ко времени.
Такое развитие идеи не кажется странным или непривычным. Жизненные истории героев не теряются. Меняются цели и задачи, а чувства остаются.
Способ отображения основной идеи похож на порожистую горную реку – это размеренные события, сменяющиеся резкими поворотами судьбы. Приходится принимать эту игру или разобьёшь голову о подводный камень. Евгений – принял и даже бросил вызов, многие – не справились.
О востребованности:
Если кратко – для меня книга "Уральское небо" стала именно той, в которую погружаешься, чувствуешь себя частью жизни, и всплываешь только на слове "конец".
"Послевкусие": лёгкая грусть от несбывшихся надежд, намёк на лучшее, ощущение тепла, понимание настоящего.
Книга для того, чтобы остановиться и обернуться на прошлое.
Послесловие:
"Уральское небо" – это мы с вами, наши друзья, родственники, переживания, чувства, потрясения. Понимаешь, что с потерей "неба" откалывается частичка души. Важно вернуться туда, где ты был своим. И бесконечно жаль, что иногда это очень сложно сделать.