Рецензия на повесть «Призрак в зеркале»
Рецензия написана в рамках игры 7×7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.
***
Я с детства люблю автогонки. Преимущественно Формула-1, хотя к остальным сериям тоже заглядываю. Однако в литературе они ну очень уж редкий гость, так что к этой повести я думал отнестись чуть благосклоннее просто из-за выбора темы.
Однако не пришлось. Потому что мне понравилось без всяких благосклонностей. Возможно, понравилось больше как любителю автогонок, чем как читателю, но факт есть факт.
Причём понравилось по разным причинам. Взять, скажем, главного героя: это немного не то, что ожидаешь увидеть от гонщика. Легковнушаемый, плохо сходится с людьми, верит в мистику, считает себя неудачником, притом что как гонщик очень даже хорош. Но хоть я не ожидал увидеть такого персонажа, я им вполне доволен. Подобный характер отлично подходит в контекст происходящего — и мистический, и гоночный. Пусть его нельзя назвать ярким, выпуклым, душой компании, но в этом и есть смысл.
История про призрака... здесь просто хорошо. Хороша история, хорош итог, хорошо построение «а был ли мальчик». Честно говоря, больше нечего сказать.
Сама гонка. Вот опять-таки, это немного не то, что ожидаешь: думаешь, что раз большие скорости, то и текст должен быть быстрым, резким, проноситься мимо, но нет — повествование идёт медленно, размеренно, даже при искусственном отсыпании разных казусов большую часть ничего не происходит. Но опять-таки, пилоты должны не давить на газ, а сохранять концентрацию, входить в режим метронома, о многом думать на скорости сотен километров в час, так что подобный стиль текста оказывается вполне в тему. Ну и в дополнительный плюс всякие приятные мелочи вроде ориентации по рекламным плакатам, приоритета состояния шин и постоянного напоминания того, что гонщик (особенно в те времена) в любой момент может погибнуть либо получить серьёзные травмы.
***
Теперь о том, что меня цепляло. Но предупреждаю: цепляло преимущественно как фаната автогонок, к литературным качествам нижеуказанное почти не относится, и вообще может быть субъективно-ошибочным, но не оставлять же без внимания.
Так что погнали.
Пожалуй, самой серьёзной проблемой для меня стала некоторая неразбериха с чемпионатами. Не Формула, американский чемпионат, пусть даже очень схож... и вот именно что «очень схож». Отличия косметические: ну старт с ходу, ну пит-стопов чуть больше обычного, ну шины на неовальной трассе по-другому себя ведут... как-то всё это не походит на причину отходить от Формулы. Разве что так позволило фишку с жёлтым цветом обыграть... ну не знаю. В остальном всё очень схоже.
Немного цепануло представление Мэврика как вариант рента-драйвера (о которых рядом же гневная сентенция), которого взяли, потому что он чёрный и это даст спонсоров. Во-первых, в Америке 1975 года? Во-вторых, позднее становится ясно, что Мэврик действительно талантлив и взяли его скорее вопреки, так что создаётся ощущение несовпадения.
Фраза «он стартует с седьмого места, вряд ли выиграет», причём от людей из гонок. Мало ли что трасса необгонная, Хунгароринг тоже трасса необгонная, но если бы мне платили по никелю каждый раз, когда там выигрывали далеко не с первых мест... надо бы проверить статистику, но за три никеля я точно ручаюсь.
К аварии на старте как-то легко отнеслись. Перевёрнутая машина и сейчас-то повод беспокоиться — пусть даже, хвала стандартам безопасности, обычно обходится малой кровью — а в опять-таки семьдесят пятом и подавно. Но нет, гонщик сам вылез и ушёл, главный герой за него не беспокоится, красными флагами не замахали.
Почему-то в ряду мёртвых гонщиков вспоминают Штефана Беллофа, причём не единожды, хотя тот только лет через десять погибнет. Альтернативная история, конечно, но альтернативной истории надо писать альтернативную историю, а так просто взяли ту же аварию и сместили в прошлое, причём без всяких объяснений. Да и Грэм Хилл вроде бы в конце того года разбился, формально уже после окончания этого чемпионата? Остальных не проверял.
Если что есть ещё, то я не запомнил. Вроде бы что-то в переговорах по радио не понравилось... но это уже совсем придирки будут. На результат не повлияет.
***
1. Логичность — 9. Я не увидел ни проблеска фальши, хотя история с выключением камер для призрака как-то натянута.
2. Сюжет — 8. Он не визжит шинами с дымом, но вполне интересен и в некотором роде непредсказуем.
3. Тема — 10. Говорю как фанат.
4. Диалоги — 7. Здесь сложно, потому что они показались мне несколько деревянными. Даже тогда, когда эмоциям не место. Но сойдёт.
5. Герои — 8. Вне главного героя всё как-то так себе, даже журналист не впечатлил. Разве что девушка-хиппи. но её мало.
6. Стиль и язык — 9. Медленно тягуч, но вписывается в поворот.
7. Впечатление — 9. Необычная тема с необычным подходом. Хотя, пожалуй, рассчитано всё же больше на «своих».