Рецензия на повесть «Пожиратель-275»

  Если кратко и без лишних букв: если вы хотите приятно провести вечер, попивая дорогое вино и аристократично растопырив пальчик над как бы, типо сюрреалистичном тексте с кучей аллюзий сОсмыслом, написанный приятным языком и у вас нет завышенных ожиданий и завышенных же требований — смело дерзайте читать, это то, что вам надо.

  Ну, а я, начитавшись положительных отзывов и увидев тэг "постмодернизм", начинаю отзыв... А ещё у меня не было вина...

  Начнём с главного плюса повести — того как она написана. То есть с языка.

  Он приятный. Просто приятный, не более. Он не создаёт яркие, запоминающиеся образы (кроме НЁХ), в нём нет обилия красивостей разного толка и интересных сравнений, но, читая повесть, ты не исправляешь за автором кривопостроенные предложения, не возвращаешься к прочитанному и легко представляешь окружающее героя пространство. Правда, одно но: в книге есть большое кол-во очепяток для повести, на которые натыкаешься с завидной регулярностью, но на это легко можно закрыть глаза (а ещё тут есть буква Ё — большая редкость в наше время).

  Сюжет и идеи

  Его тут, собственно, и нет. Есть куча аллюзий, аллегорий, философии и посмодернизма, но сюжета тут нет. Герой куда-то идёт, убегает, ведёт загадочные диалоги с загадочными личностями, потом просто бегает, ездит с загадочными личностями на машинах в загадочные места, занимается очень интересной бытовухой и... всё. Больше ничего не происходит. Потом случается твист (из которого понимаешь чем закончится книга), главный герой опять убегает, ловит трип, опять уезжает с незнакомыми людьми на машине (и любит же он это дело!), опять ловит трип и потом оказывается в дешёвой пародии на тоталитарный капитализм, смахивающий на 1984, а потом случается ещё один предсказуемый твист и произведение заканчивается. Всё это, конечно, переминается диалогами сОсмыслом, аллегорическими встречами с НЁХ и... опять всё. 

  Подобие сюжета в тексте прост, почти все его перепитии легко угадываются, ни одного неожиданного твиста в повести нет. Они не просто предсказуемы, они не работают, так как главный герой произведения не вызывает никаких эмоций. Он просто есть. Он просто бегает. Он просто убивает. Я не могу о нём ничего рассказать, кроме того, что он псих. Из повести можно выкинуть как минимум треть текста — и это ничего не изменит, не поменяет восприятие и не изменит смысОл. Подобие сюжета разбавляют псевдо философскими диалогами, которые вызывают лишь лёгкую улыбку и скуку.

  Идеи в тексте есть, простые, бесхитростнные — и так же просто и бесхитростно они поддаются нагло в лоб прямым текстом, но они есть. И они даже интересные. И, если бы в тексте был сюжет и они не подавались нагло в лоб, они работали бы. Но они не работают, так как кроме неплохого языка и этих самых идей в тексте ничего нет. 

  Персонажи и диалоги

  Их тут тоже нет, в угоду посмодернизъма, естественно. Есть главный герой, ловящий трипы от грибов и его белочка, нашёптывающая ему секреты мироздания и возящая на машинках.

  Главный герой ака Сашка ака «Я люблю садиться в чужие машины и лесные прогулки с друзьями. Он... Главный герой — и этим всё сказано. Он действует как главный герой, он говорит и думает как главный герой. Никаких особенностей у его характера нет (точнее есть — это его биография и любовь к прогулкам с друзьями в лесу, но в остальном это просто пустышка, лишённая характера, которая по ходу повести практически ничего не делает), он не имеет каких-либо особенностей во внешности, речи, у него нет никаких привычек (кроме одной — бить людей топором по голове) и прочего-прочего. Есть биография, но даётся лишь мельчайшая частичка из неё и то только в конце, когда тебе, в общем-то, уже плевать на главного героя. Автор дал ему два-три мазка, но они просто есть. Никакого интереса он не вызывает, ни его биография, ни его конфликт, ни его личность, ибо всё, что он делает по ходу текста — это ошалело бегает туда сюда, ездит на машинах с неизвестными дяденьками и тётями, за кем-то идёт и ведёт загадочные диалоги, которые выглядят... примерно вот так:

  — Отпути!

  — Не пусю!

  «Да и хуй с тобой!», — думает Сашка и идёт колоть дрова. Или собеседника.

  В тексте все его действия сводятся ровно к двум вещам: нарушению закона и «убеганию».  И вроде это и аллюзии с аллегориями, и вроде постмодерн, но после прочтения что-то сказать про главного героя затруднительно. Картинка главного героя рисуется очень не активно, а если и рисуется, то только как фото очередного «пацана, который шёл к успеху и ему не фартануло, не повезло», хотя он, вроде как, не пацан и не уголовник. Наверное. Возможно. Не знаю, не помню.

  Все остальные. Они есть. Они говорят. Они катают Сашку на машине. Всё. Их тут ровно два типа: одни поддерживают загадочность происходящего первую половину текста, а другие являются ходячими штампами и архетипами, говорящие заранее заготовленные фразы НПС из какого-нибудь условного Фоллаута. Объединяет их ровно две вещи — они все доносят до глупого читателя очень умные мысли или говорят загадками и недомолвками дабы позлить Сашку и в очередной раз в тексте произошёл гениальный диалог:

  — Пути!

  — Не пусю!

  «Да и хуй с тобой!», — думает Сашка и идёт спать.

  И вроде это и постмодернизмъ, и аллюзии и глубокий смысОл, но ощущение того, что я наблюдаю за идиотами не покидало на протяжении всех 5 алок. Все диалоги в повести выглядят максимально натужно и неестественно, персонажи — тоже, а когда доходит дело до философии... где там моя "Дружба"?

  Итог?

  Помню автора ещё с его давным-давно удалённых блогов, в которых он слушал СоС и жаловался на читателей, которые читают не его гениальные посмодернические текста, а читают его не посмодернические текста про нагибаторов вселенных и падика. И после прочтения у меня возник один вопрос: а может, и не зря не читают? А может, сотни раз пережёванная жевачка для мозга всё же лучше бессвязного, бессюжетного посмотреднического текста, без персонажей и конфликтов, но зато сосмыслом и с кучей гениальных аллюзий и аллегорий?

  Да, это повесть. Да, я ничего не понял и завидую гениальному автору, но раз — чтобы раскрыть главного героя достаточно и 20к текста и два — чтобы раскрыть идею (а не нагло пихать мне её в лоб!), приправив это нормальными персонажами и внятным сюжетом достаточно 1 авторского листа. Повесть же длится почти 4,5 алок и ни с одной задачей не справляется, и то, что это сюрреализм, то, что тут куча аллюзий и постмодернизмъ не канает, так как это в первую очередь художественный текст, а в нём должен быть как минимум сюжет и персонажи, но вместо персонажей тут ходящие НПС-функции с диванными философами заодно, а вместо сюжета — сюрреалистическая беготня туда сюда с кучей гениальных аллюзий.

  Если первые две-три главы было действительно интересно и загадочно и ты *действительно* хочешь узнать «шо тут ваще происходит», то дальше идут натужные диалоги, такие же натужные персонажи и куча аллюзий и беготни, за которыми теряется сюжет.

  Забыл упомянуть: автор рецензии тупое быдло, ругается матом, курит и вообще очень злой человек, который не понимает, что такое настоящий постмодернизмъ и не шарит за грибы.