Рецензия на роман «Из убийцы в мечника: Знающий»
Рецензия написана в рамках игры 7х7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.
Также, на данный момент это вторая книга из двух в цикле. Первая и возможные последующие прочитаны не были, отчего какой-то контекст может потеряться или появиться.
***
Начнём со стиля? Начнём со стиля.
Стиль ужасен.
- А ты не так прост «архимаг», - усмехнулся я. Мы только отъехали от ворот, сучьих коротконогих.
- Ты мог бы сказать, что ты и есть воевода, - сказал он, плетясь за мной.
- Ты назвал бы меня самозванцем, - пожал плечами я.
- Возможно, но честность лучше лжи, - вроде целый архимаг, а ведет себя как монах.
- Ты мне недруг, и даже не знакомый, чтобы я с тобой откровенничал, - фыркнул я.
- Не поспоришь, - вздохнул он. – И как мы попадем в Эльфхейм?
- У меня есть вариант, - я с огромной тяжестью вздохнул представляя, что будет, когда Афелия прознает о ситуации.
Не могу не удивляться магии: путь в год, у нас занял неделю. И вот на горизонте уже была деревня, которая весьма разрослась. На встречу вышло двое воинов, признав меня, они переполнились радостью, приятное чувство. Но я не стал наслаждаться. Я сразу же приказал собрать совет.
И оно всё такое. Рандомно скачущие запятые, сжатие повествования, тавтологии, банальные ошибки. Описаний нет, размышлений почти нет, персонажи говорят одинаковыми голосами, повествование напоминает пересказ. Приходится несколько отключить мозга, дабы понимать, что происходит – а понять не всегда просто не только из-за сжатия, но и из-за любви к таймскипам. Сказать на ровном месте «прошла неделя», «прошло полгода», «прошло сто мильонов лет» - абсолютная норма.
Но ладно, я не впервые с таким встречаюсь, можно даже с лёгкой грустью говорить, что дело привычное. Можно поискать автору оправдания. Можно ещё как-нибудь расставить пальцы и сказать, что оболочка не главное. А что же там с содержанием?
Содержание, честно говоря – норм, местами даже хорошо. «Его предали, но он всем отомстил» в рамках фэнтези. При этом у главного героя есть богиня, которая помогает вернуться обратно к жизни, если вдруг убили, при этом явно обстряпывая свой профит. Ещё там есть другие богини, с самим героем всякое странное творится, произведение начинается и заканчивается в далёком будущем во имя определённого плот-твиста. Поначалу вообще повеяло чем-то готиковским ну или хотя бы райзеновским: непонятки с магами, барьер, древний город, шастание по болотам с нахождением всяких лечебных трав… быстро появляются эльфы с гномами, да и в целом ощущение смазывается, но всё же.
Однако со всем этим трудно разобраться, во-первых, из-за стиля, во-вторых…
Лично моё впечатление от произведения – ученическая работа, в которой автору уже ясно, что именно должно быть в истории, но совершенно неясно, почему оно должно там быть. Вот главный герой не имеет правой руки, по идее это должно означать жизнь, полную неудобств, сложностей, особенного стиля боя со своими недостатками – но нет. Неудобства проскакивают мимолётной ласточкой и их немного, в бою он побеждает быстро и без украшений, о руке вспоминаешь только тогда, когда о ней старательно напоминают. Также он матерится, убивает и ходит по борделям, а почему? Потому что обычный убийца-наёмник, а не ваш светлый герой, спасающий мир. Имеет ли всё это смысл? Да нет. Вот герой убивает десятника из-за того, что тот в объединённой армии людей и эльфов устраивает расистский скандал. На убийство имеет полное право, но ему говорят, что подобное может привести к последствиям. И… ни к каким последствиям не приводит. С остальными убийствами точно так же, автор тщательно подбирает ему таких жертв, коих герои обычные оставили бы в живых, но последствий опять-таки никаких. Или бордели: ходит по ним дважды за книгу, но почти без подробностей, просто чтобы «ух, этот герой не чета всяким светлым, он по борделям ходит!». И если в первом случае ещё сказали, что он потрахал сразу шестерых, а затем выкупил им свободу (запомните, тёмный герой должен сделать маленькое светлое дело, чтобы его можно было оправдать. Даже если по пьяни), то во второй совсем не расщедрились. А ведь там были бородатые гномки!
И так далее. Почему герой освободил минотавра? Почему минотавр и другие соратники позже предают его? Почему эльфы плохие? Почему каждый встречный, включая самого героя, агрессивный ушлёпок? Потому что так надо. В методичке записано, оттого должно быть. А что появляется из ниоткуда, не несёт последствий, не имеет смысла, банально «не верю» - ну и чо.
А то, что в итоге получается домашняя работа. Она выполнена, и ей можно поставить такую-то оценку, но ценности в ней никакой. А с учётом никакущего стиля и оценка оказывается соответствующей.
1. Логичность – 4. Более-менее, но предательство всё портит.
2. Сюжет – 7. Он неплох, хотя понять бывает очень тяжело.
3. Тема – 7. Тёмное фэнтези типичное.
4. Диалоги – 3. Даже без стиля так себе.
5. Герои – 4. Одинаково болванчики.
6. Стиль и язык – 1. Только так.
7. Впечатление – 3. Даже до хорошего надо слишком много выправлять.