Рецензия на повесть «Дверь не туда»

Рецензия написана в рамках марафона 7*7.

Сразу скажу - впечатления у меня остались весьма смешанные. С одной стороны - это довольно хорошее лёгкое чтиво на "расслабиться и выпить чаю". С другой - я не наелся. Мне не хватило. Вот вообще. Да и моменты, которые портили впечатление имеются.

Но, обо всём по порядку. (За всё по порядку даём шоколадку, и ставим - и ставим им градусники!)

Итак, приступим-с.

Логичность изложения:

В рамках заданного сеттинга и законов жанра юмористическое фэнтези всё развивается вполне логично, если, конечно, принять во внимание логику комедии абсурда. Фантдоп прописан постольку-поскольку, не до фантдопа там, успеть бы пробежаться галопом по Европам, а там, если время останется, наляпаем жирными мазками, да надставим пару деталей, чтобы объёмнее казалось. Короче, для фантдопа просто не хватило места.

Итог: 8 баллов.

Сюжет:

Собственно, это произведение именно про сюжет, потому что это не просто комедия абсурда, но ещё и комедия ситуации, или, как сказали бы литературоведы, комедия положений. Ситуации обставлены грамотно, доведены до абсолюта, хотя не все сюжетные концы полностью увязаны - есть пара недопониманий.

Итог: 9 баллов.

Тема и конфликты:

А вот это как раз то добро, которого сюда не завезли. Вернее завезли, но как-то маловато. С темой всё более менее понятно, а вот с конфликтами.... Они вроде есть, вроде прописаны, но они как-то легковесны. Я, конечно, понимаю, что это юмористическое фентези, а не драма, ну или хотябы драмеди, но всё равно, мне было мало. Но это -чистый субъективизм, объективно я ничего не могу сказать.

Итог: 8 баллов.

Диалоги:

Пожалуй, самая сильная сторона произведения. Диалоги задают нужный произведению юмористический тон, у персонажей прописаны речевые особенности, в общем, тут претензий нет и быть не может.

Итог: 10 баллов.

Герои:

А вот это - самая слабая сторона произведения. Но, когда я говорю слабая, следует понимать, что это с учётом общего высокого качества работы. Потому что героям, опять же, не хватило экранного времени, они вроде и раскрыты, но прописаны не штрихами и даже не мазками, а жирными расплывчатыми кляксами. Хотя, показательных эпизодов, где прямо чувствуется характер, тоже хватает. Так, например, показателен эпизод с Саргулом, зеркалом и хозяйкой квартиры. Лучше показать характер орка было бы просто невозможно. И эпизод с "мне что, опять резать руку придётся?!" тоже отличный.

Итог: 7 баллов.

Стиль и язык:

Что уж говорить, стиль у этих авторов не отнять. Текст хочется читать вслух, и "не так, как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой!"

Язык грамотный и выверенный, лично я не увидел никаких шероховатостей, а это - достойная работа.

Итог: 10 баллов.

Общее впечатление:

Как я уже говорил выше - моя основная претензия, это то, что мне не хватило. Как-то всё прошло слишком быстро и незаметно. Кстати, именно поэтому сегодня не будет ни конкретной части разбора, ни графика интереса - всё пролетело чеесчур шустро, и я толком ничего не заметил. Да и многие обозначенные мной вопросы к тексту ушли бы сами собой, добавь к истории немного больше хронометража, хотя, стоит отметить, она могла бы потерять в динамике, поэтому воздержусь от каких либо рекомендаций. В общем - торт вкусный, но его мало. Вот так.

Итог: 8 баллов.

А за сим я откланиваюсь и желаю авторам дальнейших успехов на творческом пути.