Рецензия на сборник поэзии «бум-бом...»

Ну, вот, некоторые мысли у меня созрели. Осмелюсь ими поделиться. Хотя и не без опаски, ибо ваш ответ на мой отзыв первому стихотворению меня несколько удивил) Но я обещала рецензию, поэтому, исходя из опыта анализа поэтического текста, буду объективной. Сразу скажу, что автор сборника - мастер художественного образа, несмотря на некоторые царапины, о которых я скажу чуть ниже. У вас очень точное и меткое попадание в ассоциативный ряд, что для лирики очень важно. Это я про стихотворение "Снежное-нежное". Даже в названии звукопись уже задает настроение читателю. Очень красивое стихотворение - чувственное. В неи холод Севера соприкасается с жаром плеча любимого человека. Идеи далее. Вообще, хочу отметить и ваше умение пользоваться звукописью, почти по-бальмонтовски... "Из дневника". Откровенно, но не разрыв души, чувствуется дыхание времени. Вы удачно сбалансировали, не упали в пошлость. Очень достойно и достоверно, я бы сказала... "Фантомное". Мне сложно это говорить, но не понравилось. Слишком наблюдательно, кадрово или даже картинково. Слишком неправдоподобный переход от идиллического образа Родины к войне. Я понимаю, что так задумано, но не продуман сам переход. Отсюда и кадровый эффект. Ну, и я бы не стала в небольшом тексте ставить два одинаковых слова с пояснением. Вторая сноска, пожалуй, лишняя... Еще приведу в пример одно стихотворение по правилу - как не надо делать. Опять таки оговорюсь. Оспаривать мнение автора не буду. Для меня стихотворение "Потаенное" оказалось ниочемным. Ни одна струна не откликнулась ни образно, ни смыслово. Избитые образы избито поданы: осень/снег чистит город/приход мороза/альбом с воспоминаниями о лете. И все это при претенциозном названии с намеком на сокровенность. То же самое могу сказать и о стихотворении "Благостное". Не случилось благости. Хотя про "вирус девичьей влюбленности" очень удачно, на мой взгляд. Но диссонанс начала и последней строфы все испортил... От стихотворения " Давно не хвалилась.." просто в восхищении! Задорно, динамично, умно по-лирически. Хорошо, правильно подана градация. И в финале память об отце. То есть, связь двух поколений вами, автор, соткана умело. И лексические повторы настолько уместны, что особый синтаксический строй тоже играет на смысл. Ни убавить, ни прибавить... Далее я пропущу несколько стихотворений. Не сложилось у меня с ними. Обычно как-то получилось. Про любовь мне показалось не очень достоверным. Видено, слышано, читано не раз. И вашу авторскую мысль я там не услышала. Я поняла не сразу, в чем тут дело. У вас образы по отношению друг к другу несколько какофоничны. Возможно, дело в том, что вы пытаетесь из эклектики создать гармонию, но получается не очень. Мощное, почти эпическое начало, и спад чувственности в финале. Как, например, в "Любо-мило". А вот "Пока еще..." мне показалось просто шедевральным. Это ваш конек - чувственная образность. В этом амплуа у вас находятся удивительные по силе художественности образы. Чудесно!.. "Не от мира сего". Унылое, штампованное начало и неожиданная мощь в финале. Хотя и при цветаевской рифме, которая и сыграла эту самую роль катарсиса. Но вы правильно эту рифму подали... Захватило, закрутило "Сезонное". Размышления зрелого поэта. И такой несколько небрежный ритм говорит об отчаянии, которое спрятано глубоко в груди - даже читателям не хочется открываться до конца. Чудесно сыграла антитеза!... "Шепотом". Удалось создать настроение именно то, которое вы хотели выразить словами. Я это почувствовала с первых строк. Философская беседа на фоне городского пейзажа. Неплохо получилось! И опять работает противопоставление. Очень верный прием, и он у вас мастерски освоен. Ностальгический финал звучит прям как призыв к пониманию и принятию. Думаю, в этом стихотворении вы предстали перед читателем нервенно-оголенно, насколько вы как автор могли себе это позволить. Звучит стихотворение во мне, прямо эхом звучит... Пожалуй, на этом я и закончу пока. И немного скажу про ваш ответ на мой комментарий к первому стихотворению. Вот для меня как для исследователя реалий "петербургского текста" ( да вообще - городского текста) в литературе, есть определенные аспекты, из которых складывается этот концепт. Волчица - зверь, этот образ приемлем для каких-то других образных систем. Ну, на мой взгляд) По поводу драмы. Если вы ее не задумывали, то не надо было вводить тему измены. Согласитесь, если пишите о первом признании в любви, то говорить о том, что любви потом не будет - уже драматично. И очень даже. Ну и последнее. Боренька Бугаев был другом не только Блока, но и самой Любовь Дмитриевны. И она не отвергала его ухаживаний по причине того, что ее муж не мог ей дать любви физической, не мог создать нормальную семью - с детьми и бытом. А Любе этого очень хотелось! Но она для Блока была лишь Прекрасной дамой без телесной оболочки. (Я просто писала диссертацию по творчеству Белого, поэтому с его биографией знакома). А вообще мне очень импонирует, что вы интересуетесь Серебряным веком! Как говорится, продолжение следует))