Рецензия на роман «Лекарь. Книга четвёртая.»
Цикл завершён и мнение о нём в целом у меня наконец то сложилось в стройную стопку. Первое впечатление я уже писал здесь: https://author.today/review/261923 , повторять его не буду, но оно не изменилось ни на грош, хотя к нему добавлю то, что в нём моё субъективное мнение, хотя по тексту можно подумать, что я либо точно знаю, что имел ввиду автор, либо натягиваю свою сову на чужой глобус. В общем, идейность и идеологичность смотрите по ссылке, но предупреждаю — политика!
Что я могу сказать про цикл? Лично мне он понравился, но если попытаться быть объективным, то рекомендовать его я не буду, ибо есть множество ошибок, несостыковок и даже противоречий, да и подача текста тоже многим просто не понравится.
Эта подача больше напоминает хроники, ибо автор не стал наливать озёра пресной воды с описаниями быта и локаций, ненужных для понимания ситуаций, а заострил внимание на конкретных событиях. И уже в них он показал многообразие различного рода взаимоотношений как между отдельными человеческими особями, так и глобальными политическими силами.
И именно это является тем, что не давало угаснуть моему интересу. Множество знакомых всем ситуаций, где прыщики типа мажоров считают себя равным богам и убеждены, что все им обязаны, если они не командуют папочкой. Или такие вот папочки, считающие весь мир своей дойной коровой, плюют не то что на законы, а даже на здравый смысл, ради выбора: либо им, либо никому. Про верность я говорил раньше, про предательство ради [впишите что угодно] вообще говорить не стоит.
Но есть и не совсем обычные примеры, где поступки определённого человека выходят за рамки “общепринятой логики”. И ладно, когда в качестве такого человека выступает главный герой, который обладает достаточной силой за себя постоять, да вдобавок имеет уникальные возможности, необходимые абсолютно всем. Но есть же и другие примеры, где такой “нелогичный” выбор делает простой человек своей среды.
И ещё стоит отметить, что три мира, показанных в цикле, по логике взаимоотношений сильно отличаются, но, если присмотреться, то становится заметно, что это всё выглядит одинаково, только под другим углом. И вот за такими моментами мне было следить очень интересно.
Сюжет тоже вполне любопытен, особенно завязка с попаданием мага в наш современный мир и развязка с решением проблемы уникальности мага на земле, но я не назову его чем то особо оригинальным, просто любопытным и не скучным. Зато стиль и ритмика произведения очень хорошо легли на моё восприятие, но это опять же дело индивидуальное.
Ну вот как то так…