Рецензия на роман «Уральское небо - 2»

Рецензия на роман "Уральское небо - 2"

Автор -  Евгений Лисин; жанры -  Подростковая проза, Современная проза, Боевик 

* * * 

"Ничего нельзя, но в принципе всё можно. Главное, этот принцип знать"

(цитата из фильма "Бандитский Петербург")

Нет, мы не будет говорить о Петербурге, как бы хорош он ни был. Смысл цитаты отражает суть книги "Уральское небо – 2", о которой сегодня пойдёт речь, а конкретно о Екатеринбурге 90-х годов. Чем жил город? Какие сложились правила игры? Какие принципы нужно знать, чтобы выжить? Возможно ли остаться человеком, окунувшись в омут реки под названием "Бандитский Екат"?

В этой рецензии не будет чтений морали и поиска оправданий. Жизнь не такая, какой мы её представляем, а герои книги не белые и пушистые. Выбранная дорожка превращается в трясину, из которой очень сложно выбраться. Спрячем лозунги, посвящённые поиску правды, и вернёмся на улицы Екатеринбурга. 

Традиционно, начну с жанров. Подростковая проза, современная проза, боевик – их можно выбрать на АТ. Соответствует, но не то. 

Почему нет жанра – бандитский Урал? 

"Уральское небо – 2" – это правда той жизни. Коррупция, беспредел, беззащитность, и вместе с этим дружба и любовь. Это то, что принято называть "лихими девяностыми". Книга основана на реальных событиях. Чуть позже расскажу, почему я так думаю. В ней нет пафоса, нет радужных перспектив, только сверлящая разум истина и разрушение ценностей, и пятна гнили на светлых ликах. 

О сюжете:

Как уже писала в рецензии на «Уральское небо – 1» сюжет представляет собой автобиографию.  Ничего не изменилось. Автор всё так же придерживается выбранной линии повествования. И надо заметить, что это не саморефлексия  и не дневник, а именно обзор событий за определённый период становления самого героя и государства  в целом. Это моменты жизни. Некоторые из них вызывают гордость, а некоторые хочется забыть. Сюжет полностью основывается на воспоминаниях автора. 

Пришла в голову ещё одна мысль.  А что если такой способ передачи информации имеет отголоски и мемуаров? Мемуары отличаются от автобиографии тем, что затрагивают не просто события, они направлены на ощущения, чувства, где-то интим= личное. 

Много времени прошло с 90-х. Утекли целые реки воды. За окном уже XXI век. И глядя в прошлое взглядом взрослого человека, анализируешь и замечаешь то, чему раньше может быть не придавал значения. Каждое воспоминание становится частичкой мозаики под названием «Жизнь».

О героях:

"Чем старше мы становимся, тем меньше в нас невинности". 

(цитата из фильма "Великолепный век")

Решила начать разговор о Евгене, по прозвищу Лис, с этой фразы. И знаете, невинность не рассматривается в знакомом нам контексте. Скорее это правило новой жизни. Она наполнена равнодушием. А Евген не отчаивается (если только в самом начале очередного витка событий), он пытается понять ситуацию и окружающих. В какой-то степени даже вешает на себя ответственность за происходящее. 

Ему хочется независимости. И приходится использовать связи и других людей, чтобы достичь желаемого. Только вот иногда цена за такой приз достаточно высокая. Поэтому часто Евгену приходится бороться за свою независимость, как бы сложно не приходилось. 

Лис, как и в предыдущей части, остаётся собой – прямолинейным, не склонным к отступлению. Не сдаётся, но и не идёт напролом. Реальность закручивает новые повороты, в которые приходится вписываться. 

И на этом моменте следует заикнуться о морали. Евген не безгрешен. Он крутится в такой мясорубке, что оставаться не при делах почти невозможно. Да, реально было отойти в сторону и запереться дома. Да, чёрта с два! Не про Евгена это. Он не такой. Не бандит по натуре, но и не святоша. Только вот осуждать его не хочется. Глядя на 90-е из 2022 года надо бы покачать головой и сказать: "Ну, что же вы, дорогуша, связались с дурной компанией? Да ещё и на криминал подписались? А я вас понимаю. Такое было время". 

Что ж, может и так. Гораздо проще засунуть голову в песок и притвориться страусом, а там будь что будет. Зато ж никто не посмеет навесить ярлык злодея. Но каждый сам выбирает путь и идёт по нему до конца. И иногда получается, что уже не можешь свернуть. Хочется перемен, только не для тебя они.  Нет, это не колейность на дороге, не протоптанная тропа, а неопределённость и желание выжить, не упиваясь собственной крутизной и не скатываясь в состояние быдла. Вот такое у меня возникло ощущение от взрослого Евгена. 

Друзьями, собравшимися под уральским небом, становятся Крест и Слон. Ну, понятно, что это за публика. Казалось бы, бандиты, не гнушающиеся убийствами, криминальными разборками, запугиваниями и прочими "прелестями" 90-х. Несомненно, они заслуживают наказания.  Но прихожу к мнению, что и их осуждать не хочется. Вообще, следуя за событиями, понимаешь, что эти самые Крест и Слон более надёжные и верные, чем некоторые сознательные граждане. Может, им отдан приказ, охранять Евгена. Может, они друзья. А может, сказывается влияние военных кампаний. Там всё было понятно, здесь полнейший разброд и шатания, и никаких намёков на перспективу, если не будешь играть по навязанным правилам.  

Ну, и конечно же семья Евгена – тётка, сёстры и другие родственники, которые упоминаются в книге. Они напомнили мне островок умиротворения и покоя посреди бушующего моря. Они именно те, кто выслушает, пожалеет, поймёт. Да, просто обнимет на удачу. Наверно, Евген боится таких проявлений чувств, боится ощутить себя маленьким и беззащитным. Ведь взрослая жизнь подразумевает нечто иное. Но в душе хочется именно тепла и заботы. 

Ещё одно "ну, и конечно же" – Вика. Не скажу, что Евген замкнутый, угрюмый тип, но вот со второй половинкой ему не очень-то везёт. Вика не появляется внезапно. Мы с ней уже встречались на страницах книги. Но поворот в отношениях – как раз неожиданность.  Кажется, вот оно случилось. Поедим салатиков на свадьбе друга. Но к сожалению, всё заканчивается не в пользу Евгена. Возникает вопрос – что же в тебе не так? А ответ-то прост. Там, в детстве всё было иначе. Позже СКВО (Северо-Кавказский военный округ) вбил в голову свои истины. Судьба повернула в направлении, которое не выбирал. Вот и получается, вся жизнь, как на поле боевых действий и нужно постоянно маневрировать. И кому же понравится такая "стабильность"? 

Итог: даже если предположить, что Евген выберется из обстоятельств, изменится внешне, заведёт Мырча… да, всё что угодно… он всё равно останется тем же. Его поступки будут и положительными, и отрицательными, но индивидуальность никуда не денется, а совесть не прекратит выжирать изнутри. Прислушается он к ней или нет, полагаю, узнаем из "Уральского неба – 3".

О языке и стиле:

Чтобы разораться с языком и стилистикой книги, вспомним её основное предназначение – описание событий из собственной жизни. Автор придерживается хронологии. Это важно, потому что книги разбиты по периодам. 

Детство прошло, добро пожаловать во взрослую жизнь. 

По сравнению с первой частью «Неба» меняется риторика. Стиль становится более эмоциональным и экспрессивным. Используются нецензурные выражения, как способ усиления эффекта. Подчёркивается индивидуальность автора и его зависимость от обстоятельств. 

Я бы даже сказала, что произведение в какой-то степени является селф-документалистикой. И для него характерен язык в совокупности с ситуацией. 

О достоверности:

Сложно говорить о достоверности, когда читаешь автобиографию. По замыслу каждый эпизод правдив. Ничего удивительного или сверхъестественного нет.  90-е для всех были разными. Кто-то ходил в музыкальную школу, а кто-то рассекал на «Бумере» по местным дорожкам с пушкой в бардачке. Поэтому искать правду не имеет смысла. 

Об основной мысли и её отображение:

90-е годы. Негатив на фоне мнимого благополучия. Период смены социального строя. Рост преступности. Братки везде – на улице и в государственных структурах. Крышевание. Бандитизм. Подмена понятий. Зарождение новой культуры, основанной на НЕсоветских ценностях. Всё, что было до – осталось в прошлом. В настоящем разгул мысли, надежда на авось и жизнь по понятиям. Будущее видится размытым пятном. От спокойствия до отчаяния один шаг. 

Невозможно рассказать, что представляли собой 90-е. Это нужно было пережить. Окунуться в них. 

Автор рассказывает историю такой, какая она есть. Вернее, была. Да, жизнь – не сахар. Постелено мягко, да жёстко спать. Каждую минуту нужно быть начеку. Максимальная концентрация внимания убивает. В то же время поднимается невероятная злоба на происходящее. И во всём этом хаосе нужно найти своё место. 

Сложно, но не невозможно. Удача улыбается предприимчивым. Автор ведёт читателя по своему пути. Показывает места, известные нам по первой части "Уральского неба", но под другим углом. Более осознанным и взрослым. Такой мир кажется серо-мрачным. И единственная яркая краска в нём – красная = чья-то кровь. 

Автор делится своими воспоминаниями и на личном примере показывает, как оно было. 

О востребованности:

Вернуться в прошлое невозможно. Следовательно, уже не изменишь того, что сделано. Остаётся только созерцать события минувших лет из настоящего и делиться ими с друзьями и просто случайными читателями. 

Может быть, кто-то найдёт частичку себя и сделает выводы, основываясь на собственном  прошлом. 

В общем, эта книга о целой эпохе и значении в ней простого человека. 

Послесловие:

У меня сложилось ощущение, что "Уральское небо – 2" – это своего рода поствоенный синдром, выражающийся в кризисе буквально во всём. Там, было проще. Приказ и цель не оспоришь. Здесь – нет ни того, ни другого. Растерянность и ощущение тяжести происходящего – вот основные столпы книги. Но свет в конце тоннеля никто не отменял. 

P.S.: и это не едущий навстречу поезд. 

Следующая остановка «Уральское небо – 3»