Рецензия на роман «Лёха - сокрушитель Вселенной»
Рецензия написана в рамках игры 7×7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.
***
По итогу складывается довольно противоречивое впечатление. В книге есть много действительно хорошего, но имеется столь же немало спорного или хотя бы субъективного. Причём оно не висит отдельно, а взаимодействует и даже порождает друг друга.
Начнём с главного героя, Лёхи. Это гопник типичный, попавший в фэнтези типичное после смерти и по недосмотру. Однако Героем его уже назначили, заодно всучив Систему, посему высшим силам придётся мириться с тем, что есть — а есть агрессия, быкование, семки, корты, пацанство и непроходимая тупость.
Именно в этом вся прелесть Лёхи. Из него выходит натуральный гопник, осязаемый и живой. Автор явно понимает, с чем именно работает, и работает умело: он даёт Лёхе положительные качества, но не возносит его на пьедестал, делая всех остальных более злобными и тупыми. Точно так же показывает Лёху с мерзкой и противной стороны, идиотом вообще называет регулярно, но не макает с ненавистью головой в грязь и не вымещает какие-то свои комплексы. Просто рисует персонажа максимально объёмно, так что полученному верить.
Хотя, на мой взгляд, определённое приукрашивание имеется. Лёхе дают такие-то комплекс героя и кодекс чести, без которых его история ушла бы в сторону тех самых стопятисот миллионов вариантов. Ибо, скажем, гопник без не стал топать четыре дня на поклон к зомби в компании крестьянина, а быстро нашёл бы способ ограбить (пусть даже дружественную цель) и свинтить куда подальше. Впрочем, на истину здесь я не претендую, опираюсь на ощущения.
И с опорой на те же ощущения: развитие персонажа уже не столь хорошо. Ладно бы его не было, мол, что там развивать во взрослом гопнике — нет, оно есть, его пытаются представить, но выходит... Да, Лёха постепенно по-разному реагирует на красоты природы, да, колдовской сон демонстрирует, насколько тот стал отличаться от компашки таких же приятелей — но не очень понятно, откуда это берётся. Если от выдаваемых Системой титулов, то это очень искусственное развитие и грош ему цена. Если само по себе, то как-то слабо верится. Лёху не окунают в грязь буквально, но вот фигурально сколько угодно: он сталкивается с разбойниками, жрёт почти отраву, бегает от зомби, попадает в пыточные застенки, спит чуть ли не на улице... а после всего этого смотрит на красивый рассвет и думает, что лепота-то какая, ради такой можно и впрячься за этот мир? Не знаю, лично для меня не сработало.
***
Но ладно, от героя перейдём к юмору, всё же заявлено юмористическое фэнтези. И юмор здесь...
Фиг с ней, с субъективностью — кому-то гопницкие ужимки будут отвратительны, кто-то считает их венцом развития, с этим понятно. Печально то, что всё как-то однообразно. Лёха не понимает игровых условностей; Лёха быкует на каждого встречного; Лёха выпутывается из проблем на чистом везении (пусть даже некоторое везение заранее подвешивается на стену); Лёха воспринимает мир как гопник, поэтому появление петуха-фамильяра будет долго сопровождаться петушиными шутками; бронированные рыцари непременно окажутся немцами, Лёха будет обзывать их фашистами и ненавидеть (пока те не предложат золота), а в итоге всё закончится БДСМ-пытками вплоть до штагенфлюгеля... то есть мюнхеншницеля...
В общем, всякого за триста здесь полно. Мне кажется, что сделано намеренно — каков герой, таков и юмор — но это не отменяет факта: большую часть книги нас почтуют тремя с половиной шутейками, которые сами по себе, м, на ценителя.
Однако всё меняется, когда в дело вступают отсылки и мелкие умные детали. Их здесь полно, и очень часто они полностью уместны даже с сюжетной точки зрения. Один шанс из четырнадцати миллионов шестьсот двадцати пяти, слетевшая кодировка, волшебник с зомбями и «Хой!», стреляющая раз в год палка... даже Огромный Боевой Человекоподобный Робот появляется в обстоятельствах, вполне допускающих его существование на фэнтезийном поле боя. Не сказал бы, что вызывают дикий хохот (хотя опять-таки субъективщина), но улыбнуть улыбнут, а где-то и слезу ностальгии пустят.
***
Но если героя и юмор ещё можно оценивать туды-сюды, то куда серьёзнее проблема с миром. Выше я уже описал часть приключений Лёхи, и в таком ключе будут идти они все. Разбойники, крестьяне, бароны с рыцарями, стражники — всё как-то уныло, озлоблено, покрыто мраком, служит злу. А ведь подаётся как мир света, за которым присматривает богиня (она за всей мультивселенной присматривает, но всё же), который противостоит тьме. Я думал, что это какой-то хитро скособоченный юмор, но ситуацию ни разу не адресовали, так что остаётся определённое недоумение. Нет, я не требую сплошь белые башни, белые тоги и белые тапочки, но хоть какую-то искру светлого и красивого помимо закатов. Может, так бы и в изменение героя под действием окружающего мира верилось больше, чем в происки Системы.
И кстати о Системе. Хорошо, Лёха не умеет ею пользоваться и даже не собирается, благо многое работает на пассиве, это понятно. Но на кой тогда дважды выдавать ему ауру ужаса, а затем никак её не использовать? И с физухой непонятно — то Лёха не может из лёжа в стоя перейти без прихватившей спины, то на следующий день с орками бьётся как суперсолдат.
Здесь тоже всё меняется, когда доходит до последних глав. Последние главы как раз рисуют мир уже ближе к тому, что могло бы быть, не лишаясь при этом предыдущего стиля. Ставки выше, угроза осязаемее (а то при всех пуганиях Злом до Лёхи добрались лишь полтора землекопа), гопник становится героистее и при этом ещё более человечным. С консулом очень хорошо получилось. Сцены штурма отлично выписаны. Даже финал стоящий, хотя этот клиффхэнгер...
Но кстати, именно этот клиффхэнгер заставляет меня думать, что тут есть какой-то ещё слой. Автор явно понимает, что он пишет, и явно понимает, для чего нужно устраивать такое. Но увы, я за время чтения наклюкался минералкой и сообразить не смог. Возможно, выдумываю себе.
Возможно, выдумываю себе и появившиеся ассоциации с эдакими первыми героями фэнтези — варварами от и до Конана. Есть что-то общее: герой, который не геройствует ради чего-то и не геройствует вообще, тот ещё отщепенец общества по сути, простой и не склонный к раздумиям человек, но именно его действия вольно или невольно приводят к поражению Зла. То есть можно говорить не о какой-то деконструкции, а скорее реконструкции, возвращению к корням. Но если так, то становится ещё обиднее за унылость показанного мира — варвары всё-таки частенько забирались в экзотические места.
***
Итог? Плюс на минус. Главный герой, рабочие отсылки и последние главы сталкиваются с минимум спорным развитием героя, минимум субъективным юмором и очень уж никакущим миром. Однако произведение куда умнее, чем кажется, и вполне возможно, что наши умы попросту не пересеклись.
1. Логичность — 7. Везение героя даже с учётом юмора выглядит чужеродно, а красота мира чересчур мала.
2. Сюжет — 6. Простой и в какой-то мере бессюжетный, но свою роль выполняет.
3. Тема — 6. С юмором всё сложно, с серьёзностью тоже, отношения между ними тоже как-то так.
4. Диалоги — 9. Гопник общается как гопник, но и остальные вполне себе живо. Особенно если считать их за неписей.
5. Герои — 7. Главгерой замечателен, но остальные и остальное уже не вызывает восторга.
6. Стиль и язык — 9. Ошибок не увидел, речь стилизована, читать очень приятно.
7. Впечатление — 6. Это немного не мой пирог и я, похоже, не понял его нормально, но было вкусно.