Рецензия на роман «Ученый в средневековье Том 1»
только я собрался трандеть с народом и отвечать на камменты, как ту рецензию снесли.
на основании:
Похоже, я проглядел в правилах ресурса пункт “книги надо читать”. Меня шокирует и пугает это бесчеловечное требование. Что уж тут поделать, я скачал книгу, и теперь совершенно официально заявляю:
— А книгу я читал. Полагаю, она точно такая же, как и сотни подобных книг, которые я тоже читал.
Ознакомившись с материалом, я почувствовал лёгкий укол недовольства. Почему главный герой разменивается по мелочам? Почему занимается всякой ерундой, вместо того, чтобы сразу перейти к межгалактической экспансии? Не могу понять, что ему мешает заселить бескрайнюю вселенную чумазыми средневековыми Болдриками?
Это же шикарный сюжетный ход. Герой попадает в тёмные века, конструирует субсветовой двигатель на принципах плазменной пропульсии, затем строит космический корабль. И, до кучи, суперкомпьютер, чей ИИ управляет этим кораблем. В ближнем космосе он создаёт верфь. С помощью каменщиков, маляров, плотников и магов строит еще один космический корабль, просто охренеть какой крутой, с лазерными пушками, рельсотронами, замками, ипподромами, садами и водопадами. На этот раз - оборудованный сверхсветовым двигателем.
Путешествует со своими новыми друзьями по вселенной, переживает всякие приключения, спасает инопланетных принцесс, и всё в таком духе. А затем, герой находит пространственно-временную аномалию – и возвращается в своё время с гаремом инопланетных чикуль! Бам, круг замкнулся!
Еще я бы порекомендовал автору добавить в книгу сонм всемогущих злых богов, чтобы главный герой ниспровергал их во время послеобеденного отдыха. Ну ладно, это уже чисто субъективные вещи. Вот новая и лучшая версия рецензии.
=========================================================
Пишу эту рецензию не для читателей, но для автора.
Он должен понимать, что выбрал правильный вектор взаимоотношений с литературой, с этой взбалмошной и вредной сучкой. Эту профурсетку стоит атаковать жопой, стулом, усердием! Пусть это послание послужит автору маяком. Придаст сил, если сонливость или сомнения отвлекут от тыканья в клавиатуру.
Братюня! Как ты вообще сподобился написать 2,4 миллиона знаков?
Славлю тебя, преодолевшего ужас перед вечностью!
Славлю, без всяких смехуёчков!
Ты – образ нового и смелого автора, что пишет белиберду без рефлексии, без сомнения, без страха. А самое главное – без упражнений, не связанных с написанием белиберды. Ты не теребишь среду, которая якобы должна способствовать росту мицелия, но по факту стерилизует грибные споры. Выражаясь русским языком - ты молодец уже потому, что не теребильщик. Вот сейчас пусть будет стыдно натеребившим!
Пусть Тали Хаузерманы тебя поносят. Пойми – они не могут тебя не поносить, ибо человек слаб. Червь Зависти выглядит мёртвым, если его мастурбировать в тишине.
Пусть Семухи пытаются выщипать твои ресницы. Пойми – грош цена словам человека, что вставляет звёздочки в матюки. Есть ли что-то более недостойное, дикое, странное, безобразное? Это всё равно как громыхнуть ночью в таз, предварительно обмотав его поролоном. Спроси этого человека – зачем тебе, лунатику, поролон? Что ты делаешь с тазом, антихрист?
Пусть Еськин… хрен знает, какая в этом роль Еськиа. Просто висела его рецензия в списке, а читать было лень. Короче говоря, все знают, что Еськин неправ. А если Еськин прав – он как бы идейно противостоит двум предыдущим злодеям. Не хочу об этом думать.
Знай, те, кто тебя распинают - пишут такое же фуфло. Просто на свой лад.
Вот только зачастую сам процесс выдавливания фуфла у них сопряжен со страданием. С позой, с жестом, с сопением, с мерцанием. Искры сомнений в себе и своем фуфле проскальзывают между хрупкими мандибулами и парализуют конечности. Они слипаются хребтами и носами, образуют сложные системы из производителей однородного фуфла. Они бояться факельных шествий и мухобоек. Мерцание факелов будит в них образы горящего фуфла. А мухобойки вызывают иррациональные страхи, корни которых следует искать в генетической памяти.
Ты понимаешь меня?
И всего гаже - приходит час, и они начинают это фуфло продвигать.
Продвигать расчётливо, сознательно, рационально. Они не ждут, когда мир сам придёт и окунётся в их фуфло. Они совершают инъекцию за инъекцией фуфла в истерзанную задницу мироздания. В широком смысле, насильно клизмуют фуфлом культурное пространство. А в этих морях и без того непросто достичь твердой земли, маневрируя между айсбергами из фуфла.
Ты понимаешь меня? Понимаешь, о чем я пишу? Пожалуйста, следи за моей мыслью.
Ты – великий человек, без всяких шуток.
Ты – единственно возможный образ достойного производителя фуфла.
Твоё фуфло самодостаточно. Оно не существует там, где я не хочу его видеть. Оно не отравляет меня, ибо я не совершаю паломничества к его источнику. Твоё фуфло растёт и процветает, не создавая аберраций и не травмируя смежные области бытия. Я приветствую существование твоего фуфла – ибо оно не тянет ко мне свои фуфлыжные щупальца.
Ты понимаешь, насколько важный и точный пример для всего пишущего человечества ты создал?
Ты – Иисус от литературы.
Своим примером ты говоришь людям – будьте скромны и добродетельны. Не маячьте своим фуфлом перед фарами и лобовыми стёклами. Не упражняйтесь в хуле тех, кто хулит ваше фуфло. Хотите? Окунитесь в моё фуфло. Не хотите? И господь с вами.
Пройдут века. Этот опыт будет изучен мистиками и культурологами. Взят за образец взаимодействия автора с миром. И с болотом, по недоразумению названным “окололитературным сообществом”.
Знай, в любой области ремесла и искусства все начинают с фуфла. Кроме Бернини и еще нескольких счастливцев. В этом нет ничего постыдного. Вот только некоторые продолжают заниматься фуфлом десятилетиями, да еще и щёки раздувают. Сохрани подход и трудолюбие. Возможно, когда-нибудь ты обнаружишь в себе способность к сверхусилию. И дело закончится чем-то блистательным. Ну, или алкоголизмом. В этом пути есть свои риски.