Рецензия на роман «Сто вопросов. Одно очко опыта?..»
от 14 на долгую память 15-му "Сто вопросов. Одно очко опыта?.." B. Roul, Inship Roan
https://author.today/work/179542?c=15712448&th=15712448
7х7
Сорок алок эротического ЛИТРпг фентези я оставил напоследок. Предвкушая веселье, игровую компоненту и интригу – не прокачки, а раскрытия алгоритма прокачки и игровых тёрок с игроками. Прочитал текст целиком и, надо сказать, разочарован. Во-первых, я четко различаю «молоко питьевое» и «молокосодержащий напиток». Так вот, это не эротическое фентези. Шесть эпизодов «секса» на 40 ал – это пардон даже не «эротикосодержащий текст», это «продукт может случайно содержать следы яиц и секса спермы, потому что на производстве работают спермоносители». Причем я не случайно беру слово «секс» в кавычки – это не секс и уж точно не эротика.
кто нежный и скрепный - читайте смело. тут только миссионерская позиция и два раза "всадница", и один раз немножко гетероминета. причем с уточнением что это очень, очень плохо. но это хотя бы не извращение, а вот все что кроме - это извращение. даже в окно пустого дома смотреть - это извращение.
ну правда противникам насилия придется принять к сведению, что если достаточно долго насиловать связанную девку, то она бурно кончит и добровольно пойдет к вам в рабство. и это - не извращение.
Эпизоды секса написаны так, словно не ГГ девственник, а сам автор жутко комплексует.
Между первым и последним эпизодом книги проходят чуть меньше игрового полугода. Вероятно, книга писалась долго – и если исходить из того что автор несколько развился в плане письма и личной жизни, то последний эпизод написан хоть и скованно, но все же уже более разнообразен (кто знает, может сам потерял девственность и перешел из области неведения в область некоего познания, поэтому стал чуть свободнее и одновременно чуть реалистичнее в описании акта)… Более-менее свободно и естественно описан половой акт только в последнем случае, но и тут дело портят вульгарные «щелка», «киска» и «хрен».
Уважаемый автор, если вы пока не умеете естественно и непринужденно говорить про секс, считаете его табуированной и непристойной темой (или даже непристойным греховным действием), и не умеете использовать для него нормальные слова, а не мат или слова из подростковых подворотен – пожалуйста, не пишите «эротические эпизоды», ибо в вашем исполнении это выглядит крайне неэстетично. Вполне достаточно было бы указать что «занялись сексом и ГГ понравилось/не понравилось». Или почитайте книги эротического жанра – не ЛЫР сопливый, а признанную эротику. Включитесь в поток людей, которые не считают секс грязной табуированной темой, знают разные синонимы для обозначения половых органов, и не считают «заглядывание в окно дома в попытке увидеть дома ли хозяин» - ПОЛОВЫМ ИЗВРАЩЕНИЕМ. Меня вообще очень позабавил набор подростковых секс-штампов и подворотных секс-стереотипов, вписанных в текст. Масса предубеждений и дикостей про сперму и мастурбацию, гордость тем что не «дрочит» - господи, какой героизм!!! - непонимание природы оргазма; много гомофобии, мизогинии, подросткового максимализма и фантазий про опасность женщины (вот прямо зубастое лоно архетипическое и проснулось в этой «Зловещей луне», и последней подаренной ею способности – «секс можно, но без поцелуев»).
это все могло бы конечно характеризовать героя... если бы было чуть посвободнее написано. по идее показать его путь от девственности к циничному "я все умею" - это было бы прекрасно. но - не удалось.
Удивительная любовь к фруктам и сыроедению. Кормить ожогового больного с ножа фруктами - это прямо... ну не знаю. садизм. темное реально фентези.
Одно могу сказать точно – автор не женщина, так как у женщин другой набор секс-штампов и они не смогут так точно описать самочувствия яиц в процессе. Текст интересен именно как развитие восприятия секса от подростка-впервые-динь до более-менее уверенного пользования органом после скажем 4-х месяцев не особо регулярного траха. То есть, практика уже есть а теорией можно типа пренебречь, я уже опытный, и девки кончают от одного моего вида (тоже стереотип, ну да ладно).
Иными словами, автор, следуя правилам сайта, ставит на текст тег за одни только «следы в тексте». И тем самым обманывает ожидания читателя. Это ни вкусного сопереживание, ни включения в процесс, ни эстетики наблюдения читатель не получит. Рациональность вписывания этих эпизодов в текст крайне низка: от их присутстия текст ничего не выигрывает, от их отсутствия ничего не теряет. Ну, разве что количество знаков…То же самое с указанными жанрами ЛитРПГ и боевого фентези. Нет, ни разу нет. Никакой пользы герою от его «Игровых достижений» и от прокачки я не увидел. Никакой эстетики от игры для наблюдателя – тоже. Я не вижу ценности этой игры как ШОУ. Автор не показал мне его. Я не вижу, что меня может привлечь в нем.
Банально – вспомним «Игру престолов». Текст и Экранизацию. Хороши? Ну, текст получше (потому что у меня фантазия побогаче чем у режиссера), экранизация похуже. Но хороши. Зрелищны? Да. А Что там из косяков в зрелищах? Повысили возраст героев; убрали натурализм; убрали физику; маловато разнообразия в сценах. Зачем мне восемь раз видеть, как поднятую за волосы голову крупным планом режут поперек горла? Я понимаю, что художники старались нарисовать сцену взрезания глотки покрасивее, и «поток крови, накрывающей грудь» поразил воображение зрителей (и автора данной книги тоже, кстати – иначе он бы столько раз это тут не повторял в тексте). Я понимаю, что эпизод жутко дорогой по разработке и затратам времени аниматоров. И разработчики, желая секономить на эпизодах, решили несколько раз сунуть его в кадр. Но НЕ ВОСЕМЬ ЖЕ РАЗ!!!!
Эта «волна крови накрывающая грудь» – мне надоела еще из сериала. (у Мартина в тексте она кстати всего три раза, остальные смерти он разнообразил). Но зачем вы тут бесконечно тиражируете уже навязший в зубах эпизод? Паразитируя на полюбивших эти кадры зрителях?... или не умея управлять собственным воображением? Почему у вас раз за разом по улице «ползут люди, волоча за собой вереницу кишок»? Одного раза на сорок алок недостаточно? Других эпизодов «ужаса» фантазия не подсказывает, а на кубиках только эти? Так посмотрите другие фильмы, кроме «Игры престолов». Почитайте. Расширьте запас.
Я бы понимал, если бы это было прописано как «типовые смерти системы» - криво запрограммированные типовые смерти. Но ведь нет, автор настаивает что это реальный в вопросах смерти мир и там все смерти разнообразны. К слову... еще один миф – что кишки, вывалившись из живота, могут упасть под ноги «комком». Так вот не могут. Им длины не хватает. Они, знаете, на брыжейках закреплены. А еще они в организм интегрированы. Сверху – к желудку, снизу – к анусу, а в середке их держат брыжейки. И вывалятся они, если не отрезать их сверху или снизу, не комком, а петлей… а точнее, полезут их живота такой, «спутанной» массой – потому что как раз их брыжейки держат. Кстати длина кишечника у человека невелика. Жалкие 4,5-6 метров. у худенького чувака скореее всего как раз 4,5-5. не получится комка у ног. Как ни старайся.
А если вспороть вдоль, чтобы они смогли вывалиться, то сами понимаете, и снизу и сверху у желудка все будет целенько… Вообще не так много существует ударов, позволяющих выпустить из человека кишки (а сколько раз там это в книге делается?...) Ну для разнообразия стоит выпотрошить хоть кролика, что ли. Это я к чему… беретесь писать «физиологизм» - постарайтесь не сесть в лужу расхожих стереотипов и телешоумных типовых картиночек.
Беретесь писать ЛитРПГ - учитывайте что главное там не сообщения от системы, а игровая механика. В тексте книги сообщения есть – а механики нет. Совершенно верно указывает позже ГГ - Система тут не дает уровни за прокачку, а фиксирует уже совершенные действия игрока, и не более того. Это не игровой алгоритм, а фискальный. На этой стадии мы прощаемся с жанром Лит РПГ… да и сама Игра вдруг превращается в цифровое телешоу-зоопарк. Аналог стрима…
Cкууу-ууу-чна.
Формально, меня, как читателя, уже обидели. Меня обманул в жанрах. И это четко видно уже к концу первой части (автор называет это «арка», ну да бог бы с ним). Однако я могу продолжить читать, когда обманулся в жанрах – если книга хотя бы интересна. А чем интересна книга может быть еще? Сюжетом; персонажами; диалогами; сеттингом; сексом; интригами; языком.
Сюжет. Примитивный линейный. Причем меняется от арки к арке, не завершившись в конце первой, во второй начинается совсем другими целями. Иными словами, едва мне начало становиться интересно, как меня обломали. И так пять раз. К сюжету у меня серьезные претензии, потому что я читал «Корпорацию М.И.Ф» Роберта Асприна. Тот же самый ход – некий опытный Демон (кстати версия почему он демон мне у Асприна нравится больше) вербует никчёмушку-новичка и делает его главой гильдии (корпорации), после чего неоглава становится кабинетным работничком. Ни прокачки, ни развития, сплошные понты. «Управление» сводится к простому качанию понтов же на публику. Типичная калька чужой книги. Фу … очень неприятно. Почему нельзя было сделать вместо пяти «арок» пять полноценных книг, имеющих четкий финал и независимые (почти) сюжеты??
Персонажи. Плодятся, как тараканы. Тут было бы уместно подарить автору Бритву Оккама, и не одну, возможно. Всякий персонаж примитивен, плосок и неумен. Если перс плохой или эпизодический – он просто примитивен, плосок и неумен. Если он планируется к долгому использованию – то он сначала хороший, а к концу арки или умрет или предаст. Автор дает им имена, но потом заменяет на прозвища. Причем прозвища эти, даваемые героем, крайне некомплиментарны. Свин, Рыбка (в значении «снулая рыбка») и тд – это очень специфически рассказывает нам о быдло-характере ГГ. И заставляет задуматься о личном опыте автора.
Сухарик, Джером, Бим.. все они сначала добры к ГГ, потом предают. Типично? Да. Женщины героя? Увы, это не личности вообще. И, кстати, они все начинают с невинности, потом внезапно оказываются развратными шлюшками, потом умирают (иногда для разнообразия сперва предав). Тут тоже вопрос о личности автора, создающего именно такую череду женских персонажей.
Автор сливает персонажей и забывает о них. Любимая гиена была нужна ровно для того, чтобы выйти из данжа. Ни с какой целью более не использовалась. Затем ГГ ею «пренебрегал», любя издали, и держал внутри дома взаперти. Пока смерть не разлучила их. То же самое с эльфкой-НПС. Любили друг друга до смерти но жили поврозь. Вы можете предполагать, что у них после встречи и на протяжении действия второй арки было два месяца богатой сексуальной практики – но нет! – всего один половой акт. После которого эльфку вскоре и убили. У меня была мысль, что прошедшие через Аутодафе еще будут встречены героем... Это интересный ход, дающий Демонам множество шансов – ведь тип личности-то остается… даже если стерты два воспоминания. У МЕНЯ БЫЛА МЫСЛЬ ЧТО Система может воспроизвести Копию НПС… Но нет, все персонажи слиты окончательно и безнадежно. Лисичка. для чего была нужна лисичка. чтобыв доехать до города. доехали, и что? правильно, сливаем лисичку.
В любой новой арке не будет старых героев. Есть ли тут характеры героев? Нет. Есть ли тут развитие ГГ? Нет.
Логика. Логики в произведении нету. От слова «вообще». Вписываемые правила системы рушатся. Прокачки отменяются. Намеченные линии не развиваются. Арки начинаются непонятно с чего и заканчиваются в непонятных местах, когда до финала их линии еше идти и идти. Иерархии монстров нет и не предвидится. Данжи бессистемны. Схемы кача нет. Питомец, который по определению не может предать хозяина, весело и добровольно скачет на члене насильника, отправившего хозяина в тюрьму...
Вообще непонятно, кстати, зачем было делать ГГ японцем, если в его характере нет ничего японского, и ведет он себя как истерический среднероссиянский восьмиклассник? Что. Хотелось проявить ненависть к «узкоглазым» и «покричать» это вслед? Ну можно ведь было сделать ГГ (с таким же успехом!) российским корейцем, бурятом или казахом. У них кстати глаза действительно узкие. А вот у японцев вполне так и не узкие. Не верите – фото посмотрите. Эпикантус – да. Есть. Но сами по себе глаза имеют широкий разрез и к тому же немного на выкате.
С Японией связан еще один серьезный ляп в образе героя. Если ребенка забирает Якудза и «клеймит как скот» - то это значит что ребенок татуирован и растет под воспитанием якудзы. Если его при этом воспитывают как бойца – это будет боец без всяких душевных метаний, верный господину. Японцы вообще верны господину и своему дело и долгу. А якудза возводит это в абсолют. И вот этого дивно показанного менталитета истерического и то и дело кричащего «сука!» россиянского школоло там и близко не будет.
И вот этой сцены с обдолбанным парнишкой, вопреки приказу выигравшим бой и забравшим приз, а после прячущегося в сортире – ТОЖЕ не будет. Тут тоже вылез на свет какой то очень понравившийся автору голливудский фильм про орешка и боксера. Может Рокки. Может Криминальное чтиво. Хз. НО, боец якудзы никогда не нарушит приказ. Боец якудзы даже шанса иметь не будет уйти после этого с ринга. Да еще и с деньгами. Это якудза. А не мягкотелая американская мафия. И даже не наши «чоткие пацанчики» 90-х. Если у мальчика живет внутри невыбитая воспитанием мечта отомстить за отца – он не сорвет договорной матч. Он будет покорно выполнять приказы и очень терпеливо ждать шанса рассчитаться с врагом.
Я понимаю, хотелось экзотики. Но если нет понимания характера профессионального бойца и менталитета – то лучше писать ГГ на том материале какой знаешь. Этот ГГ - обычная гопота. Обычный российский ребенок. Забираемый местной банд-группировкой на продажу органов или в эскорт. Или в боевики. Или для того чтобы вырастить из него боевого пса – который на ринге и сдохнет однажды. В девяностые так было. В некоторых городах так есть и сейчас. Дело не в этом. Дело в ментальности. У этого ГГ не японская ментальность.
Потому что хотя воспоминаний нет – но характер остаётся. и после попадания в игру и после Аутожефе остается исходный характер. И это должен был быть характер профессионального бойца. Терпеливого, немногословного и привычного к приказам. Привычного к японским формулам говорения и поведения. А не к самовольничанью и, прости господи, как он там в тексте болтливость называл?...
И да, я сомневаюсь что якудза-боец имеет шансы к девятнадцати годам остаться девственником. (а не якудзы там не может быть. Увы). Да и в россиянских реалиях кстати находясь постоянно в доме босса/на групповой хате тоже девственником бы не остался. Ни спереду ни сзаду. Это я к чему… конечно очень приятно иногда сказать «Сайонара, детка», или «Асталависта, Бейби», но это можно говорить и не садясь голой попой в досадно мокрую лужу непрописи персонажа под самим собой заданные рамки.
Язык. С языком есть большой плюс (прекрасная фиксация подросткового диалекта и стереотипов) и большой минус – на этой вариации языка, во-первых, в этой стране говорят все ( а за морем почему-то вообще другой язык... что за бред?) . Это постоянное естественно-школолольное бахвальство, перекрикивание-перебранка, ничтожащие прозвища… ущербно-матерная неумелая брань …они так естественны в книге, у них настолько нет альтернативы…
А во-вторых, автор не ощущает разницы между словами «парень» и «мужчина». И поэтому полноватый парень-новичок через несколько минут у него может стать жирным мужчиной.
В-третьих. Язык не соответствует характеру и образованию персонажей. Да. Мы действительно не знаем чему там учат девок в деревне. Но совершенно невероятно чтобы она во время секса говорила как эмансипированная европейская девица из современных романтических фильмов. А еще это требование наказать «свою шлюшку»… хоспаде. Из какой клоаки это вылезло?...
к чему тут уборщик-украинец и попытка пляски под мову в забытом селе? при том, что нет и намека на попытки использования других характерных языков? опять чешется что-то? так контролировать надо и публично не чесаться. это все же книга. тут не должно быть случайных эпизодов и фраз. вмсё что вписано - должно работать на идею.
Писано ли это подростком? Или для подростков? Но маркировка у книги 18+, а по сути должна быть 21+. Так как имеет сцены насилия и неприкрытой необоснованной жестокости. В любом случае по речи это привычно и понятно для подростков и не выросших из этого возраста псевдовзрослых, зомби уровня рабочих окраин. Мне это непонятно. Я не могу уважать главу гильдии, который вместо того, чтобы управлять гильдией, становится бухгалтером. Который вместо того чтобы молча силами бойцов гильдии подавить бунт в зародыше, начинает лично сраться с зачинщиком и устраивает Кровавое Воскресенье, убивая окончательной смертью НПС. А потом еще смеет страдать, когда в отместку убивают его семью. Ну, ежели считаешь что беспредел – это круто и можно тебе, отчего бы не принять к сведению – что тогда и другим можно по тебе пешком беспределить? Это повод не истерить и с ума сходить, а спокойно и холодно мстить.
Впрочем, ГГ возможно изначально безумен и аутоагрессивен - он своими выходками постоянно провоцирует агрессию на себя.
Ошибки, опечатки, описки, несогласованности есть в каждой главе.
Насчет брани… она грязная, но неумелая, потому что… ну не знаю, слышал ли автор как разговаривают строительные рабочие?.. ооо, это песня, в которой нет ни единого нематерного слова... в ней могут повторяться корни. Но обычно в ней нет повторяющихся слов. Так вот думаю, что этих песен автор не слышал – потому что все перебранки написаны на «школьно-подворотном» диалекте матерной речи. В котором очень мало однокоренных слов, да и самих слов очень мало. Он, этот диалект, довольно примитивен. Он еще не имеет огромного количества усваиваемых во взрослой жизни словоформ и умения импровизировать в прыжке...
А ведь при желании из текста можно сделать конфетку.
===============================
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 2
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность—2 линейно и слямзнуто
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 1 не вижу конфликта
4. Диалоги — информативность, живость, реальность —5 за точное школоло, а вообще надо менять ГГ
5. Герои — верите им? Видите их? —1. хорошие картонные герои, есть злодейский оскал и сопли
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —3. плохо мне читается.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2. Эротики нет, разнообразия нет, характеров нет... сплошные петушиные бои. начиная с 3 части вообше не хочется. И продолжения слитой концовки ждать тоже не буду: нет веры что автор и в шестой части что-то дожует и родит финал
А ведь мог сделать конфетку!!!!
общее впечатление - у автора чесалось писательское мастерство и он просто писал что пишется, не думая о сюжете, истории, финале, достоверности деталей и тд. надоело писать про одно - начал писать про другое. у меня реально сотня вопросов к автору и тексту...
и всего одно очко опыта.
за "совершено безумное действие: прочитано 40 алок"