Рецензия на роман «Чары некромантки»

Есть мнение, что истории про некромантов всегда привлекают внимание. Это объяснимо – исследование запредельного, пограничного. Запретного, можно сказать. К тому же нет точной фактуры, а, значит – простор фантазии! Есть ещё догмы или устоявшиеся представления о том, как это должно быть. Некоторым они нужны. Оттенки зелёного, в частности, часто с некромантами связывают. Лично мне это нравится (это я про зелёный цвет говорю, хотя жгуче-бирюзовый, конечно… ). Конечно, читать про некромантов не так интересно, как всякие ужасы про вампиров, кровь, вечную жизнь, безумную магию или жуткие артефакты. А уж если мы имеем дело с некромантом-девушкой, то книга обречена на успех. Наверное.

Объективно говоря, «Чары некромантки» – очень нормальное произведение. Не хуже многих. Займёт вполне достойное место среди подобных книг. Мне впечатление от него… испортило? Нет, так нельзя сказать! Просто, прочитав одну книгу автора, поневоле проводишь параллели, сравниваешь. И конкретно здесь сравнение, на мой взгляд, получается не в пользу данного произведения.

То есть лит.разбор будет для автора, не для читателей. Читателям подобное, может быть, и вообще читать нельзя. Им, читателям, надо знать одно:

1. Детективность и про любовь любите? И чтобы написано так, когда всё пристойно? – Ага...

2. Видите: автор – Л. Закалюжная?

3. Хватаем, читаем, не паримся! Глупых вопросов не задаём…

4. Содержание отражено в аннотации.

5. Вот…

А мы продолжаем. Так что, по моему мнению, в этом произведении не так?

У автора, я считаю, есть две достаточно яркие особенности. Первая – умение построить полноценный детективный сюжет. В данной книжке с самим сюжетом в плане его задумки всё в порядке. Увлекательно, с неожиданными поворотами, подозрениями, предательствами, счастливыми спасениями и прочее. Но реализация этой задумки, как сейчас говорят, неоптимальна. Очень сложные телодвижения совершаются персонажами. Я оправданий для подобного не нашёл. И получается, что это умение выстреливает не на 100 процентов. Сложилось впечатление, что автора кто-то подгонял и поэтому сюжет до конца логически (досконально, как в прочитанной мной книге) проработан не был. То же можно сказать и о придуманном мире, о совместимости магии и мира обыденного. Но, наверное, читая, на это можно не обращать внимания – здесь мне очень сложно быть объективным, я не всегда понимаю и предугадываю – на что обратит внимание читатель. В отзывах и комментариях есть подобная критика, но далеко не во всех.

Детективность – это хорошо! Почти гарантирует увлекательность. Но авторов, обладающих этим талантом, всё-таки достаточно много. Вторая особенность текстов Людмилы – исключительно на мой взгляд – гораздо важнее. Это – способность её героинь любить…

«Ну-у-у, – скажете вы. – Уж этого-то добра…». И я, наверное, даже уйду от спора на эту тему. Это очень индивидуально для восприятия и сложно аргументировать. Просто… вот много разных книг я уже прочитал, всякая любовь в них встречалась. Эгоистичная, от обстоятельств, осторожная, девичья, необузданная, равнодушная, прекрасная, отвратительная… А вот такая безбашенная, сметающая всё на своём пути, как любила одна из героинь Людмилы – только у неё. Мне кажется, что это её главное литературное оружие. В «Чарах некромантки» попытка его использовать есть, но в силу непроработанности сюжета, она почти не реализована. Мне, по крайней мере, так показалось.

А в остальном – вполне себе крепкое произведение! Скорее всего – понравится.

И остаётся только устроить квест для читателей – так о каком романе Л.Закалюжной (кроме «Чары некромантки») говорится в этой статье?..