Рецензия на роман «Смертельная встреча»

Точно я не помню: когда именно в голову пришла мысль, что я обязательно должен прочитать книжку Л. Закалюжной. Возможно, сработала реклама. Возможно, интуиция. Я грешу на последнюю.

Традиционно рецензия начинается с анализа внешних данных книги. Допускаю, что кто-то может сказать, что обложка здесь темновата. Лично мне она показалась очень стильной, с каким-то даже аристократическим шармом в своей неброскости. Совместное сочетание обложки, аннотации, названия в «трёхкнижии» о серебряных душах именно здесь, на мой взгляд, наиболее выигрышное, интригующее и соответствующее тексту. Подключение рекламного ролика к внешним данным только увеличивает это впечатление.

После прочтения книги спотыкаешься на фразе «влюбится в сыщика». Какой сыщик имеется в виду? «Сыщик» ассоциируется скорее с Итаном, чем с Анри. (Но это у меня. Читатели, возможно, думают иначе.) Эмили настолько несерьёзная девушка, что влюбляется направо и налево? В то время, как у неё похитили сестру? Можно не уточнять – в кого именно она влюбится. Можно запутать читателя: она познакомится с сыщиком и влюбится. (Опять же интересно: сколько читателей предположат, что влюбиться можно совсем не в сыщика, с которым произошло знакомство?) Но в принципе, при изначальном выборе книги это значения не имеет.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Вот здесь интересно. Оказалось, я раньше открывал эту книгу, прочитал первую главу и дальше читать не стал. При повторном чтении я понял: сбило определение «детектив». В современную литературу я ещё «не въехал», мыслю старинными категориями, поэтому для детектива вначале мне не хватило… Нет, не загадочности произошедшего в завязке. Как ни странно, мне не хватило крови, драматизма в происходящем, стремительности в развитии событий. Совсем недавно читал чей-то пост: «Если уж пишите детектив, то любви поменьше…». Может быть словосочетание «магический детектив» подразумевает просто детективность сюжета? А так – любви в произведении, конечно, больше, чем детектива. Эмоционально, на мой взгляд, точно больше.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории? 

Хрестоматийная проблема совместимости магических и немагических личностей. Перемещение героини из маленького городка в столицу. Есть ещё. Если честно, то мне показалось, что здесь новизна или нет, подобность, прочее – никакого значения не имеет.

Очень понравилось описание мира. Предистория. Подоплёка браслетов. Иерархия магов. Описание ощущений при встрече пары… Всё, короче, что с этим связано. Хотя и не всё понял, усвоил, осознал. Путался кое в чём. Но там три книги, со всех, наверное, более полная картинка сложится. Единственное, что возникло… Думая об Итане, героиня часто использует в качестве характеристики «зеленоглазость». Цвет глаз, насколько понял, является характеристикой магического дара, то есть он предопределён. Его нельзя изменить. Им нельзя выделится, «выпендриться», что ли. Это – функция. Могу ошибаться, но мне кажется, что женщины в этом случае выбирают иную характеристику для идентификации своей симпатии, функцию не выберут, она неинтересна. (Мой лохматый Итан! Какой у него длинный нос! Какие мощные уши!) Хотя глаза – как зеркало души и достаточно яркая характеристика – тут всё понятно.

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

6. Насколько просто следить за развитием сюжета?

7. Уровень языка и стиль изложения. 

Нет вопросов.

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий. 

У героини пропала сестра. В связи с этим не очень понятны её достаточно многочисленные переживания о нарядах, балах, всяко-глазых молодых людях. Слишком редко она вспоминает о своей сестре! Но это умозрительно. Эмоционально почему-то этого вопроса не возникает. У меня не возникло.

Ну и достаточно стандартная для женской интерпретации мира мягкая дискредитация противоположного пола. Все гадости с молодыми бесправными девушками-бастардами совершают, естественно, мужчины. И не нашлось ни одной толстой мерзкой «приказательницы», которая бы собрала «гарем» из трепетных юношей и издевалась бы над ними? Даже по главным гадам есть различия. У женщины есть смягчающие обстоятельства, её довели до преступления. Это её не оправдывает, но у герцога нет и этого. В принципе, никакого неудобства это не доставляет. Это начинаешь воспринимать как некую константную составляющую современной литературы. В данном произведении практически не ощущается. Просто придираюсь по максимуму. Вообразил себя «холодной» аудиторией.

8. Объем и динамика. Автор затянул или недописал текста? 

Очень интересное наблюдение по динамике книги. Ритм повествования разный. Вообще, считается, что он должен быть ровным. Так надёжней. Хотя, например, просто приём гостей, ожидание встречи с любимым, погоня – эмоционально никак одинаково восприниматься не могут. И, тем не менее, считается, что надёжней – когда ровный ритм. Палка о двух концах. Например, вы идёте с мужем по улице, вдруг он кричит: «Бежим!». Вы бежите с ним, проклиная каблуки, путаясь в платье, не понимая куда… Прибегаете в какое-то красивое место, где всё просто – АХ! Если с мужем у вас хорошие отношения, то это вам понравится, скорее всего (увлечёт читателя), но если плохие, то вы, возможно, вообще не побежите. Лично я именно так – с неровным ритмом – и читаю книги. Я в них падаю, прыгаю, разыгрываю читаемое, часто даже не виртуально. Обычно я делаю это сам, вместо автора. Если автор предлагает мне такую шикарную возможность – то это полный кайф! С моей точки зрения – это достоинство книги.

9. Общие впечатления.

Тут я должен был понимать свою интуицию, получать объяснения: почему, и многое другое, но болтовню заменю маленьким стихотворным впечатлением:

Что почитать? Смотрю. Ищу.

Не то! Фигня! Перебираю,

копаюсь в книгах, как в меню.

Здесь? – слишком мрачно, не люблю!

Вот эта? А-а-а! Л. Закалю-

жная… МД? Любовь, ага!.. Знакомо. Знаю.

Рекламу видел вот на днях.

Уговорили! Открываю.

Читаю. – И  О-ФИ-ГЕ-ВА-ЮЮЮ !

За что, блин, молнией по мне?!

Смерч страсти! Нет! – Катком! Кометой

Любви! Меня расплющило.

Насквозь!

И, по кусочкам собирая

себя, внезапно понимаю,

осознаю: теперь уже

иной любви – не понимаю…

Сильная концовку, другими словами. Самые положительные впечатления от книги.

Теперь я боюсь. Боюсь читать произведения этого автора. Уверен, что они мне обязательно понравятся…

В материале использованы стихи из сборника «Стих-Творенья»