Рецензия на роман «Кобун»

Начну, пожалуй, с того, что до этого произведения на подобную тему не читал. Считайте, как девственность потерял . Боярка, японцы, кланы? Не, не мое.

Если совсем коротко: понравилось, жду продолжения.

Теперь, собственно, почему. Пойдем по испытанной схеме.

1.Сюжет. 

Всё по классике: бывший ... ну не важно, кто бывший — «крутышь» с офигенным бэкграундом: он и опасный, и умный, и с принципами. Сложно быть объективным, в силу того, что жанр для меня новый, но аннотации попадаются регулярно. По крайней мере тут бэкграунд героя лично мне понятен, это не «любитель военных преступлений и мятных пряников» (бл, как вы такое выдумываете? Что для такого надо курить?!)

И попадает он после смерти в тело школьника. Ну конечно: обыкновенный японский школьник (только давайте безо всяких этих аббревиатур и сокращений? Иначе мне, в первую очередь самому себе надо будет немаленькую пояснялку по всему этому куда-то пристраивать).

Дальше понятно: начинает использовать опыт «донора сознания» в жизни реципиента, круто меняя жизнь последнего. Это, если в общих чертах, сюжет книги, а может и серии.

Завязка основной сюжетной линии традиционна: возродился в новом теле надо устраиваться. Жизнь герой будет устраивать в соответствии с понятиями, которые сформировались в прошлой жизни. Планирование дальнейшего героем у меня однозначно ложиться в образ, заданный в прологе, где автор немного раскрыл «предысторию». И это здорово, ибо лично у меня не возникло ни малейшего вопроса, почему человек, у которого вдруг открылись такие обалденные перспективы в жизни (одаренность), рассматривает их лишь как досадную помеху, ориентируясь на привычное — криминальная «карьера». (Вот если бы герой, бывший ... студент/спецназер/еще хрен знает кто, решил, что в новой жизни хочет стать ... якудза (ну простите, мне так привычнее), то я бы хотел нехилого обоснования «почему?»)

Экспозицию автор дал в прологе и первых главах. Ход традиционный, проверенный, хотя как по мне... Наверно можно было раскрывать прошлое героя по кусочкам, чтоб потянуть интригу, чтоб читатель, увидев какой-нибудь флешбэк в надцатой главе, понял: «Ах, вот откуда у него это!», но, повторюсь — задать сразу личность ГГ нормальный, традиционный ход, сразу расставляющий всё по местам.

И дальше герой идет к цели... А вот дальше, лично мне не хватило. Не хватило перипетий, что случались бы с героем на пути. Как-то уж очень легко. Честно. Понятно, что опыт за плечами немереный, но...

Давайте глянем на перипетии. 

Итак, самое первое появление отложим в сторону. Начнем с конца первой главы, начала второй. Герой сам влез «в жир ногами», (достоверно следуя образу из «прошлой жизни»). Как разрулил? На наработанной моторике старого тела. Хм... С переносом сознания, конечно, та еще засада, тут всё умозрительно — если память старого сознания конечно перенесется в новое тело (знание языков, высшей математики и программирования), но что по поводу нейронных ансамблей? Что по поводу моторных навыков? Ладно, опустим, хотя, честно говоря, лично я бы не дал герою такой «козырь». Чем, возможно, отпугнул бы часть читателей. (Как по мне, боярку читают ради нагибаторства. Герой, в прошлом «крутышь» гнет всех в бараний рог. Если нет — идите в ... )

Итак, разрулив первую перипетию, герой уже во второй главе становиться богаче. Что, конечно, облегчает жизнь. Не слишком ли? Для меня это чем-то напомнило различные комп.стратегии, например, «Казаки». Когда уже вначале у тебя «золота» много, то дальше играть становится не интересно: купил все апгрейды, нанял самых дорогих юнитов и вперед, геноцидить окружающих... Не, я всегда начинал на минималках. Здорово же, продираться сквозь тернии!

Тут же следующая «перипетия». И герой, конечно, выпутывается. Да, за счет мозгов взрослого, быстро просчитавшего варианты.

Потом ситуация с выпадением из окна... И так далее по тексту. Вроде не подкопаешься, но... В какой-то момент у меня сложилось впечатление, что для героя нет в книге неразрешимых задач. Он ни разу не обломался в планах, ни разу не накосячил, ни разу не проиграл из-за переоценки своих сил. Здорово... наверно. Судя по тоннам такой литературы — это востребовано. Но тут мне сложно судить, возможно это закон жанра, а я со своими «тараканами». (Иногда задумываюсь, не слишком ли я, в собственном цикле стараюсь избежать обвинений, что герою всё слишком легко удается. Не слишком ли я заставляю его косячить, не рассчитывать силы, ошибаться? Может поменьше?)

Сюжетная линия 2. Да, в произведении есть вторая линия, и она создает собственную интригу. Я бы даже сказал «саспенс»: герой доволен жизнью, ему всё удается, но читатель то знает (в отличие от героя), что где-то «там» уже подвешивают дамоклов меч над головой ГГ.

Кульминация вообще-то считается факультативным элементом композиции, но на мой (субъективный) взгляд — один из важнейших. Фактически — то, ради чего читают. Ху из «кульминация»? Высшая точка эмоционального напряжения в конфликте. А в чем конфликт? Давайте разбираться.

Конфликт — движущая сила сюжета. Противоречие между целью героя и целью противостоящих ему сил. Обычно это антагонист, ибо противостояние личность-личность для большинства интереснее, чем личность-общество, личность-природа и т.д. Чтоб возник конфликт герой должен к чему-то стремиться (это называется мотивация).

К чему стремиться герой? В первой сюжетной линии он хочет быть принятым в семью. Ему что-то в этом мешает? Дайте подумать ... э-э-э... не увидел. Да, конечно, для достижения цели герою пришлось преодолеть несколько ступеней, но ... блин, как-то легко. Даже устранение китайцев не выглядело как «из последних сил». Конечно, герой крут, нет вопросов, но... блин.

Конфликт 2. Есть конфликт в сюжетной линии 2? Есть. Несмотря на вроде бы отсутствие озвученной цели героя в этой сюжетной линии, она есть. И есть силы, что имеют собственные, противоположные цели/виды на героя. И именно в этой сюжетной линии автор нам предъявил некую кульминацию. И, не показав развязки, как бы сказал: «Ребята, именно эту сюжетную линию я делаю сквозной для всей серии, именно на нее как на спицу я буду нанизывать все последующие сюжеты». Что ж, мне ход понравился, буду ждать его развития.

А вот напряженности в конфликте 1 мне не хватило. Немного, но не хватило. И развязка в сюжетной линии 1 есть: герой достиг пусть промежуточной, но цели (цель на книгу). И это здорово, ибо куча авторов создавая сериалы, совершенно не заботятся делать отдельные тома законченными хотя бы в чем-то. Просто обрывают произведение, наверно отсчитывая по объему, и «продолжение следует».

Здесь все ОК. Есть завязка, перипетии, развязка: начало-середина-конец, супер! Подумал, что было бы здорово объединить кульминации, как минимум хронологически, но автор сделал как сделал. И это не плохо. Читается, интересно. Свои собственные предложения размещу в конце (авось до туда никто и не дочитает).

2.Герой.

Что понравилось: во-первых, герой действительно действует как взрослый в теле школьника. Пролистывал я как-то, по диагонали пару-тройку произведений в жанре. Герой тоже — умерший чувак, чуть ли не тысячелетний, а ведет себя... Ведет себя наверно, как авторы тех книг, которым по ощущениям не больше, чем подростку, в которого и попал «донор».

Во-вторых герой... как это принято писать «не картонный» (Интересно, те, кто любит щеголять данным термином в комментах знают, что делает героя «не картонным»? Или просто слово понравилось, лепят куда угодно). Герой, как я и сказал выше действует в рамках изначально заданного образа, и этому образу веришь. Эмоциональный фон — взрослого (интересно, как справляется с гормональным фоном подростка, но оставим за рамками). Мышление — взрослого. Поступки — тоже. Даже девушку он себе выбирает исходя из представлений взрослого. (Я бы разочаровался, если бы он подумал про Хиро «старуха» и начал бы присматриваться к кому-нибудь из одноклассниц.)

Единственное, что чуть ... оставило вопросы — герой никогда не волнуется, не испытывает страха, разочарования... Вроде бы какой-то мартисьювский запашок? С другой стороны, а будет ли волноваться из-за возможности получить по физиономии тот, кто пережил собственные пытки и смерть? (Впрочем, если бы автор где-нибудь в тексте парой слов обмолвился об этом, например, в самом начале, когда герой в разного рода «стрелках» участвовал, было бы лучше).

Что еще «царапнуло», так это, как героя воспринимают окружающие. Вчерашний мелкий гопник, а спустя полкниги его уже многие уважают. Особенно зацепило отношение Масаюки. Чуть ли не обожествление, но... возможно это японская специфика, а поскольку я в ней разбираюсь почти ни как, то развивать тему не буду. Возможно, для Японии это как раз типично.

3. Мир. 

Здесь автору однозначный «зачёт». Лично для меня, не читавшего ничего про мир японских школьников, достаточно просто было ориентироваться. Я, хоть в комментах к книге как-то написал, что дескать небольшой бы толковый словарик не помешал, но сложностей с чтением из-за специфической терминологии не возникло. Автор даже задал финансовую систему, как минимум отношение к миллионам и тысячам. Иначе, чуть позже, когда герой начнет оперировать миллионами, у меня возникло бы изумление: не дофига ли? И все эти: «сятэй», «вакагасира», «оябун» не вызывают трудностей, если читать последовательно.

4.Магия. 

В книге магия есть. И она — одна из особенностей героя. И, за что автору отдельный низкий поклон, она объясняется. И, еще один поклон — не играет роль «рояля в кустах» или «танка в кустах» при помощи которого герой с легкостью разруливает проблемы. Обладание магией это чуть ли не доп.головная боль героя, вносящая в его планы определенные поправки.

А теперь немного тапков. Ну нельзя же без этого, это ж «крытика».

В заключении. Я читал с удовольствием, ожидая каждую главу. Потом, когда книга была дописана еще раз прочитал, уже целиком. Если ЭТО — боярка, то что ж, такое я читать буду. А вот бывшие «истребители монстров с пустошей» ... увольте.

С нетерпением жду продолжения, Олегу Борисову — отдельное большое спасибо за книгу!