Рецензия на роман «Проект Re: Начало»

Сразу хочу сказать, что это первая рецензия которую я пишу, так что возможно будут ошибки, или что-то ещё, но книга меня и вправду зацепила, так что постараюсь описать все плюсы и минусы без спойлеров, для тех кто ещё не читал. Ну и прошу понимания, как со стороны автора, так и со стороны читателей, что это всё - исключительно моё мнение, которое сложилось в процессе чтения данного произведения, и оно может как совпадать с вашим, так и идти вразрез. 

Думаю, стоит начать с плюсов. 

1. Главный герой. 

У него есть характер и он не выглядит картонной фигуркой. Он, конечно круче всех с кем он сталкивается, но это исключительно из-за его продуманных действий, а не "прихоти автора", с чем можно столкнуться в огромном количестве других произведений на подобную тематику. 

Главный герой постепенно развивается и показывает новые черты своей личности, но преподносится это не как факт, что, мол:"он вот такой и такой и никак иначе", а как обычный друг, по мере общения с которым (в данном случае чтения произведения), ты узнаешь его всё лучше и с каждой главой начинаешь сопереживать ему больше и больше. Иногда даже неожиданно для самого себя обнаруживаешь, что какая-то черта противоречит тому сложившемуся психологическому портрету в твоей голове, что заставляет переосмыслить всё прочитанное ранее.

2. Персонажи.

Их тут много, но задействуются только те, что уже не выглядят "картонными" и ты почти сразу начинаешь сопереживать и задумываться над сложившейся ситуацией, в которую они попали. Даже те, что ведут себя глупо и нелогично, воспринимаются людьми, самостоятельно пришедшими к такому выбору, будь он самым глупым, или наоборот, несущим огромную выгоду. 

3. Сюжет. 

Он захватывает если не с первых строк, то с главы пятой первой же книги, точно. Сюжет двигается иногда быстрее, иногда медленнее, концентрируя внимание на каких-то определенных вещах или событиях, что, с моей стороны рассматривается исключительно как плюс. 

Ну и куда же без постоянных сюжетных поворотов, которые не дают заскучать и заставляют мозг работать и поглощать каждую букву, чтобы понять, как всё пришло именно к этому.

Теперь, думаю, стоит перейти к минусам данного произведения, которых тоже, скажу я вам, совсем не мало.

1. ГРАММАТИЧЕСКИЕ, чтоб их за ногу, да подальше от меня, ОШИБКИ! 

Тут всё начинается с первых же глав первой книги. Бесконечное количество запятых, тире, двоеточия, кавычки, точка с запятой, и всё это везде, где надо и где не надо. Соглашусь, что возможно даже в этой рецензии я допустил такие же ошибки, но то, в каких удивительных местах оказываются бедные знаки препинания в этом бесспорно интересном произведении, вызывает к ним сочувствие. 

Так же стоит упомянуть тавтологию, которую можно встретить хоть и реже, но всё-таки излишне часто. Порой даже в одной главе по два-три раза вижу подобную ошибку.

Есть проблемы и с правильным написанием слов, наподобии улыбатся, умыватся, и других слов, примеры которых вспомнить не могу (но они есть!).

Ну и если совсем придираться, то стоит упомянуть и неуместное употребление "кои", "ибо", "дабы" и других, немного устаревших слов, которые уж точно не используются подростками, в лексиконе которых на постоянной основе "юзать", "мясная дырка" и тому подобное. Так что стоит "кои" и "ибо" заменить на "которые" и "поэтому", отложив на потом красоту слога, которой несомненно можно добиться при уместном применении этих слов.

2. Касаемо сюжета. Он двигается бодро, но постоянное остановки "на самом интересном", что уже надоели с середины книги, не добавляют и капли интереса, потому что в большинстве случаев разрешение этих резких обрывая истории, можно понять уже через пол минуты чтения самостоятельно, и как по мне, слишком уж часто "недоговаривает" автор, будто пытаясь по сто раз на дню провернуть "открыл конфетку, достал конфетку, по водил конфеткой перед лицом читателя, сам съел, так ещё и вкус не сказал". Просто перестаешь обращать на это внимание, или же наоборот, испытываешь откровенное раздражение, но не из-за того, что автор сам "съел конфетку, а с тобой не поделился", а из-за того, что он уже надоел отвлекать от "дел" (в данном случае чтения) и хвастаться своим будущим кариесом. 

3. Сюжетные дыры.

Тут уж без спойлеров я никак не обойдусь, ибо крик души. Сначала нам пишут про экзамен, где сразу два человека набрали по две тысячи личных баллов, и главный герой при этом никого и пальцем не тронул, но условия "секретного задания" не выполняются, а потом, в финале этого же экзамена нам говорят, что главный герой набрал две тысячи баллов, опять же, никого и пальцем не тронул, но при этом, условия секретного задания магическим образом выполнены! И можно было бы дать уточнение, что надо например больше двух с половиной тысяч баллов набрать, или то, что должно пройти больше часа с начала экзамена, но нет! Просто набери больше тысячи личных очков и никого не трогай при этом! 

Возможно я не правильно прочитал эту часть текста, или упустил какую-то деталь, но это не единственный такой "моментик"! Но если всё же это я ошибся, прошу написать об этом, потому что голос в голове не даёт спокойно спать, а лень - проверить. 

4. Чуть не забыл упомянуть про те ошибки, или очередную "недосказанность об этом мире", которые связанны с вещами, которые в нашем мире невозможны. 

Тут в качестве примера отлично подойдёт "сокрытие улик после преступления". Не могу вспомнить пример из этой книги, но зато прекрасно подойдёт подробно описанный в следующей, так что без спойлеров не получится, читайте на свой страх и риск.

Акира - главный герой, вместе с его "подругой", убирали кровь и волосы с места преступления, в то время как у них, уже который час, человек лежал без сознания. Мало того что всю кровь убрать не получится без хотя бы моющего средства везде, где только была хоть капля его "жидкостей", и при должном осмотре обнаружится тонна улик даже после такой тщательной уборки, так ещё и "человек" с нехилой вероятностью может впасть в кому. А доктора с полицией не дураки - будут искать для начала на его одежде, а потом и на нём самом молекулы кожи, которые остаются в миллионном количестве после избиения голыми руками. И тут даже пытки, где его "уговаривали" не рассказывать никому ничего - не помогут. Его даже спрашивать и как-то выводить из комы не будут, если всё же такой способ в том мире есть. 

Ну и остаётся только сопоставить кровь этого "человека" по всему "месту преступления", записи с камер, где двое, мужчина и женщина (а главный герой, кстати, с подругой, именно что разного пола) тащат дергающийся пакет, и то, что ДНКа этих двоих на теле "человека", как раз после случившегося. Интересно, какое они алиби начали бы придумывать, если бы дело было в нашем мире? 

Подведу итог.

Произведение в целом мне очень даже понравилось и я не пожалел тех денег, что были мной потрачены, так что оценю на 7 голодных белых котят из 10.