Рецензия на роман «Рунный меч. Час Пророка»
Ух, чего я прочел! Помнится, у Владимира "Джокера" Батаева, я обозревал первую книгу из трилогии "Мир печатей" — мне её порекомендовали как "похожую на "Гражданина". Похожесть там оказалась весьма условная, но книгу я прочел с удовольствием, о чем и написал рецу. Отметил в разборе ключевые, как я посчитал, моменты — на чем и успокоился. Легкое развлекалово, где автор подыгрывает герою, убирая часть проблем, под настроение мне очень даже хорошо заходит, но гораздо больше я люблю тайтлы, где авторы пытаются строить максимально реалистичные миры — с учетом фантдопущения, конечно. Но вот я решил, что называется, "проветрить мозги", взял книгу Владимира посвежее, и...
Обычно писатели прогрессируют линейно, их новые книги в определенных пределах похожи на предыдущие — в том числе и потому, что постоянные читатели и поклонники таланта хотят узнаваемости от работ своего кумира. Наверное, мне просто так повезло, что в руки попался именно "Рунный меч": что называется, не пройдя всей лестницы я попал сразу на следующий этаж. Тем сильнее оказался контраст: Батаев-то, оказывается, всего за несколько лет стал писать на голову выше! При этом сохранив свои фирменные фишечки и узнаваемость. Видели, в упомянутой выше реце я еще писал, что автор вдохновляется романами Макса Фрая? Таки теперь ему удалось выйти на уровень первых романов про Эхо! Только со своеобразным... эгхм, "смещением" 
С одной стороны, "Рунный меч" типичная "джокеровская" история: случайно попал, всех нахрен послал, не очень думая о будущем в истории навлипал. С другой же это стеб, сатира и лютейшая самоирония, приправленная эпичнейшим гротеском уже на нашу реальность! Начиная с героя-хипстера, работающего в элитной чайной в провинциальном городке, который на момент начала повествования уже вернулся из магического мира, прихватив привязанный к нему артефакт-меч. И заканчивая либеральным рабством в мире новом (этим достижением местные очень гордятся) и обязательными демонстрациями за все хорошее и против всего плохого! Нет, я решительно не могу писать это, не выставляя смайлики!
И это ведь все описанное абзацем выше является взору читателей буквально на первых страницах романа! Дальше — еще больше. На моей памяти такого накала пост-иссекая, пост-попаданчества смог добиться только незабвенный Тимур Айтбаев с его "Вы призвали не того..." (кому интересно, вот реца на этот роман). Но у Тимура сатира и гротеск гораздо сильнее перемешаны с кучей откровенного трэша, и все это круто проперчено постоянной матершиной. В этом плане "Рунный меч" ближе к фраевским романа. Вот такое "оливье" у Владимира Батаева вышло. И, знаете, что? Мне понравилось! Хотя несколько первых страниц я читал вот с таким видом:
Зато потом как въехал!
История, не смотря на накал гротеска, очень плотно сбита. События с героями происходят постоянно, временами уходя в головокружительные, совершенно неожиданные "вотэтоповороты". Если бы я что-то подобное писал, то у меня первая книга закончилась бы в районе 6-й главы — правда, мой герой куда бы лучше разобрался в происходящем и мире, куда попал 
Главный герой — вернее, его характер — единственное, что временами напрягает. Самолюбование с нотками показного саморазрушения ("Ох! Какой же я мудак! Меня нельзя любить!" — прямо прямым текстом) — совсем не тот архетип личности, с которым хочется себя ассоциировать в процессе чтения. При всей своей грубости и прямоте герой Айтбаева (который чудак на букву "М" куда больше) мне в подобном сюжете будет значительно ближе. Впрочем, между довольно редкими сеансами самокопания ведет себя протагонист вполне нормально и более-менее логично, и неприятные моменты этим во многом компенсируются.
Читать или не читать? Думаю, стоит попробовать. История увлекает — а это главный маркер хорошего текста. История необычная и написана в редком для Автор.Тудей формате. История читается, даже если вы не ловите большинство отсылок — серьезный признак авторского мастерства. Батаев профессионально владеет русским письменным, тут тоже вопросов к качеству книги нет. Во всяком случае, вы поймете, нравится ли написанное раньше, чем закончится ознакомительный фрагмент.
Ну и ориентируйтесь при выборе на то, что я написал выше. Лично мне понравилось! Рекомендую.