Рецензия на роман «Улан. Танец на лезвии клинка»

По большому счету, всё, что можно об этой книге, — это то, что это просто сказка, понятно, что у каждого свое мнение, но лично я не понимаю тех восторгов, у кого она их вызывает. Во-первых, ГГ — это не 16–17-летний пацан, а прямо-таки гений, понятно, что есть много людей, кто активно занимается спортом и про книги не забывает, но не в таких же количествах, автора послушать, так ГГ на профессиональном уровне занимался чуть ли не половиной существующих видов спорта, и во всех них он проявлял талант и успехи. Помимо этого, он знает буквально обо всем и не так, чтобы на поверхностном уровне, а так, чтобы с успехом заниматься прогрессорством, писать книги, а точнее, целые учебники, наставлять наставников, ученых? учителей? просто битых жизнью людей с огромным опытом? Нет, всё это не котируется со знаниями нашего героя.

Сам ГГ тоже чистой воды картон, его характер не раскрыт от слова совсем, по сути, всё, что мы о нем знаем, — это что он любит спорт, судя по всему, любит читать мегатонну учебной литературы, и на этом всё, абсолютно непонятно, какой у него моральный компас, да вроде как он честный и справедливый и еще с 10 качеств, которые показывают его только с хорошей стороны, современная пародия на русского богатыря в реалиях 17-го века, за то, что автор не стал утверждать, что это наш мир, отдельный плюс, всё так, некоторые вещи можно списать на параллельность миров.

Как сказал один из читателей в комментариях, сюжет тоже, по сути, крайне сомнительный в таком исполнении, боевой отряд встречает какого-то голодранца, вышедшего из леса, ничего не узнает, не спрашивает, его внешний вид их вообще не смущает, отводят его к офицеру, который просто отправляет его к вербовщику, просто потому что тот высказал желание служить, вот всё бы в жизни было так просто. И таких вот моментов хватает, собственно, весь сюжет строится чисто на бесконечном потоке роялей, под которые даже логическую базу особо не подгоняют, а просто за уши притягивают, что опять же вообще не добавляет интереса к произведению.

Да и само повествование ведется в оригинальной манере, у меня складывалось такое впечатление, что я читаю просто выжимку по истории, где ты досконально ни в чем не разбираешься, а чисто по датам смотришь, что и где произошло тогда-то и тогда-то. Был бой, мы там выиграли, а дальше просто описывается в трех предложениях момент драки ГГ с кем-то, и так всё время, причем это касается как описания боёвки, так и мирных времен.

P. S. В целом, если грубо говоря не придираться, это довольно хорошее среднее произведение, которое, как сказал автор, он писал давно, да, оно наивное, непроработанное, но чтобы чисто убить время, ну или если вам лет 16, то оно вполне зайдет как легкая наивная сказка про «Рыцаря у моста», в остальном же, думаю, что те, кто привык вчитываться в книгу, смотреть на сюжет и логику повествования, не смогут положительно оценить данный труд.)

В любом случае автору я желаю творческих успехов.)