Рецензия на роман «Тайна Ночи Свечей»

Итак. Тайна разгадана, ночь миновала, а свечи погасли! Книга прочитана, а значит стоит и сказать о всём том, что она в себе таит и какие эмоции вызывает. Я пройдусь по пунктам, пусть и отличающимся от классических рецензий, но наиболее важных для меня. 

1.Концепт книги

Лаконично и наиболее уместно я бы выразил это так: "Это самобытная история, начавшаяся сказкой, но обернувшаяся полноценной легендой". В этой книге я увидел не столько историю того или иного человека, как эпос, в котором на глазах меняются и обыгрываются судьбы главных героев, обычных жителей и целых материков. Меня не покидало чувство, что некий всезнающий Эйвери Дьюк рассказывает мне важные события того мира, в котором сам живёт. Чтобы это не выглядело сумбурным, он выбирает нескольких полюбившимся ему, а в конечном итоге и мне, персонажей, и то смотрит на события их глазами, то добавляет что-то исключительно от себя. Сам рассказчик прекрасно знает и начало, и конец, и даже что станет с миром через столетия, но понимает, что расскажи слушателю всё и сразу — тот не поймёт. Потому всё начинается с истории, которую можно передавать из уст в уста, словно легенду.

2. Структура книги

Это история, которую нужно слушать в оба уха и читать в оба глаза, не отвлекаясь на другие факторы. Буду честен, назвать "Тайну Ночи Свечей" "лёгкой" литературой я не могу, но смело могу назвать "структурированной" — в ней есть очень много вещей, которые вырисовываются неимоверно ярко, если уделить им всё внимание и своё время. Читать по полглавы в перерывах между сериями сериала, в маршрутках или во время обеденного перерыва на работе — это вообще не об этой книге, вот совсем не о ней. Пару раз пробовал — не пошло. Нужно отстраниться от всего, и со свежей головой на час-другой погрузиться в тайну — только тогда становятся видны красивые, действительно интересные метафоры и афоризмы, цельный сюжет, красочные описания и мотивации самих персонажей. К слову, о них.

3. Персонажи книги

Здесь мне с самого начала почему-то было любопытно — найду я безликое клише в каком-то из персонажей, который будет меня отталкивать? Есть тут непобедимые, злые-потому-что-злые и всех-спасающие-потому-что-хорошие? Не встретил и был рад этому. Я узнал мотивы большинства персонажей, я узнал их характеры и мог бы сказать на что бы они пошли, а на что бы нет. Я даже отдельно выделил для себя то, как мне импонируют здесь второстепенные персонажи, вроде Сэлли. Но! Я, по правде, не успел к ним достаточно привязаться. И хорошо, что есть четвёртый пункт, чтобы объяснить, почему так произошло.

4. Комплексность мира

Мир огромен. Рассказчику, который живёт там и днём, и ночью — легко. У него все материки, расы, города и легенды уже в голове, в то время как слушателю нужно иметь неплохую память и фантазию, чтобы всё запомнить. Мир большой, ему бы отдельный сайт с картами, с фандом-вики, (где бы объяснялись вещи, которые с первого раза запомнить не так легко), потому что он точно этого заслуживает. Заслуживает своей маленькой энциклопедии, рисунков, особенностей городов, описаний важных персонажей и всего того, что отличает хорошую фэнтези-книгу от фэнтези-вселенной. Вот и я в первой книге скорее понимал мир, углублялся в его прошлое, следил за важными для него событиями и впитывал ту мотивацию, которой руководствовались главные персонажи. Она глобальна, потому за одну книгу, мне кажется, нельзя и полностью раскрыть мир, и по уши влюбить читателя в персонажей, и объяснить географию, и подать невероятную историю. Всё это приходит постепенно. Потому тут вопрос ни в коем случае не в "плохо", а в том, что это лишь первая книга — нет смысла всё намешивать сразу в первом произведении.

5. Самобытность

Есть в этой вселенной что-то, чему дай искру, и оно обретёт свою широкую фанбазу. Вот есть фанаты Пратчетта, есть Сапковского, есть Фрая, да и ещё кучи крутых писателей — все они создали что-то своё, самобытную магию и свои правила. Здесь это есть, но чтобы было больше вовлечённых людей — нужно больше магии. А чтобы было больше магии — нужно больше книг. Вопрос времени, само собой, но это достойная литература и заслуживает того, чтобы быть услышанной.

6. Литературный язык и стилистика

Ох, как же Эйвери Дьюк любит многоструктурные и сложносочинённые предложения! Моя любовь к ним взаимна, чего уж там. Иногда бывало, что я прочитал предложение, замер на пару секунду из-за того, что голова не варит, и начинал читать заново, заставляя шестерёнки в голове крутиться. Это не плохо, потому что не выглядит вычурно — часть стиля, который есть в начале, середине и конце. Чего здесь нет, так это большого количества опечаток, обрывистых коротких предложений и скудного русского языка. Вот правда, здесь моё почтение — автор не ограничивается повседневным обиходом, но и архаизмы с попросту неуместными словами не использует. Если голова варит, то мысль доходит на десять из десяти. Потому за свободный литературный русский язык моё почтение. Это один из основных факторов, почему я вижу эту книгу на полке магазина, а не только лишь где-то в сети — когда я читал, ловил себя на мысли, что это автор, а не писака из интернета со средним лексиконом. В плане пунктуации и орфографии книга выверена ничем не хуже.

7. Сюжет книги


Он неоднороден. Он понятен, он не запутан и не противоречив, но то, что начинается как действительно милая сказка (как я писал в начале), обретает необычные повороты с куда более взрослыми происшествиями и действиями. Эйвери Дьюк при написании первой главы, полагаю, мыслил так:
"Вот тебе милая перепалка в начале книги, толпа ссорится по пустякам, но выглядит это как уютно и не опасно. Хочу передать всю эту атмосферу и загадочность"
В конце книги он решил:
"Вот тебе, значит, куча трупов. Нет, не куча, просто горища трупов! Как тебе, читатель? Нравится? А сейчас я буду описывать как выглядели их лица!"
Как-то так, небось, и было. 
Если серьёзно, то книга — это ключевой эпизод из истории мира, о котором мне интересно было узнать. Не представляю где тут можно запутаться, честно.
Однако конец мне показался резким. Словно я бац, и просто закончил читать одну из глав, но уж точно не последнюю. Да, у меня возник вопрос "Но где продолжение? Оно ведь должно быть, должно!". Но рассказчику, разумеется, всегда виднее, должно оно быть или нет.

8. Повествование

Смею предположить, что наиболее уверенно и комфортно автор себя чувствует в описании эпоса: когда пишет о древних традициях, прошлом определенной расы (вейнтов, например), особенностях засахаренных яблок и детстве главных персонажей. В общем, скорее как автор-Демиург, нежели как рассказчик текущих событий. И у него это получается хорошо. Я, как любитель диалогов в принципе, больше радовался именно им, открывая для себя эту связь между персонажами (которую считаю весьма важным столпом повествования), но и вне диалогов тоже не скучал. Сама тематика книги и хороший язык вытягивали для меня историю, из-за чего она не превратилась в "да-да-да, что там дальше? Эй, где диалоги?". Но внимательно читая книгу, мне кажется, можно прийти к выводу, что Эйвери Дьюк — писатель с уклоном в описание, истории и атмосферу, а диалоги играют скорее вспомогательную роль.

9. Вовлечённость 

Это, собственно, то, из-за чего начал читать книгу. Мне показалось, что автор живёт в этом мире и не забывает его даже после написания. Автор без постов в гостевой книге, с интересным рисунком в графе "о себе" и одной единственной книгой — мне просто показалось, что в этом что-то есть. Считаю, что не ошибся. Даже рисунки в начале глав — показатель для меня, что создавший эти страницы выбрал и важный для той или иной главы образ, который он захотел нарисовать и передать мне. Да, это не революция, да, много кто скажет "прикольно" и особого внимания не обратит, но в этом и лежит искренность к созидаемому. А искренность в творчестве я ценю куда больше хорошего слога, цельного сюжета и выверенной пунктуации.

10. Моё мнение

Что уж тут добавить? Не выбейся книга на фоне других, я бы не написал на неё рецензию. Это полноценная работа полноценного автора, в аннотации к которой точно не стоит писать "Это моя первая работа, вышло так себе, но строго не судите". Прекрасный дебют, но и большая ответственность. Здесь есть что и кого раскрывать в дальнейшем, я же могу лишь искренне пожелать в этом удачи. Рисовать, созидать и вдохновлять других своими историями. Быть уверенным в своих книгах и рисунках, а ни в коем случае не стыдиться их. Создавать тайны, разгадывать их и самому становиться тайной для других!