Рецензия на роман «Прятки по-взрослому»
Ну что, наконец я ознакомилась с данным произведением, которое давно пылилось в библиотеке. Не могу сказать, что я увидела в нем прям триллер-триллер, но добротно слаженный детектив - да. Я бы, даже добавила - иронический. Шедевр ли сие произведение? Нет, просто потому что, какой детектив не возьми, он может быть либо плохим, либо хорошим. Шедевральных произведений данного жанра я еще не встречала. Что касаемо данного произведения - он хорош.
И вот почему.
Не смотря на, довольно скромный объем, здесь хватило место и думательным думам (но не много) и знатным приключениям. Стоит только герою чуть расслабиться, как тут же случается нечто, ломающее планы. Отдельно замечу и похвалю - все это случающееся нечто довольно не шаблонно. Как и представленные персонажи. И казалось бы, ситуации, типажи - все довольно типично, но одновременно очень свежо и оригинально. Миленин, например, типичный служивый, ему план надо выполнить, а не преступников ловить. В нем нет фальшивых принципов - добро должно победить, настоящего убийцу нужно поймать. Он не пропитый и потрепанный жизнью опер. Обычный человек выполняющий пунктики из своей служебной инструкции.
В отношении героя, история мне напомнила Джо Тернера из "Шесть дней Кондора"/"Три дня Кондора"/"Кондор" (следующая версия, наверное, будет - "Половина Кондора"). Обычный парень с обычной жизнью попадает в крайне необычную ситуацию и под действием внешних факторов активизируются его внутренние, скрытые таланты и навыки. Герой оказывается довольно предприимчивым, к собственному удивлению. Чего мне не хватило в книге, это внутренней борьбы. Она есть, но я ею не прониклась. И объяснить сей факт можно стилем изложения.
Стиль, легкий, ироничный, местами саркастичный. Но он весь такой. Каждое слово и предложение - это насмешка. Забавно первое время, но я устала к середине, от чего так и затянулось чтение. Из-за стиля ритм получается довольно шустрым, а есть моменты, где бы притормозить, предложения сделать длиннее, абзацы объемнее.
Что нам этой историей хотел сказать автор? Наверное, то что жизнь и люди, крайне не предсказуемы. У него это получилось. Концовку истории совершенно невозможно предугадать. Ведь, как и в жизни, история крутится не вокруг хорошего героя и плохого копа... Здесь нет вакуума из двух персонажей, которые тебе и жнецы, и кузнецы и на дуде игрецы. Постепенно появляются все новые лица, которые так или иначе, связаны с преступлением. Кто-то, скорее всего, скажет, что объема книги не хватило для раскрытия этих лиц. А я скажу, их раскрытие и не требуется. Не оно важно для сюжета, а факт их наличия. Непонятны их мотивы? А в жизни вы всегда понимаете мотивы окружающих? Нет. В данной истории важен главный герой и то, как он справляется с крайне необычной ситуацией, в которую закинула жизнь. В конце остается у читателя вопрос - чтобы вы сделали? Покорно приняли удар судьбы или боролись?
По итогу, историю стоит прочитать. Но, если вы ждете глубины, рефлексии, метаний, то она не для вас. Здесь события летят, как скоростной поезд, не успеваешь переварить одно, тут же случается что-то другое. Это не хорошо и не плохо, это просто особенность данного произведения.