Рецензия на роман «На заре земли Русской»

«На заре земли русской»

Автор: Татьяна Кононова

Книга написана в жанре исторического романа. Описываемая эпоха – это княжение Ярослава Мудрого и его сыновей, однако в центре повествования не фигура Великого Князя, а князя Полоцкого Всеслава. 

Автор взял на вооружение прием Александра Дюма и использовал исторические факты как основу для красивого повествования. Многие персонажи, упомянутые в тексте, реальны. И ключевые события исторического масштаба тоже имели место быть, причем именно с таким исходом, как описывает автор (например, битвы, либо полон князя и его старших сыновей), однако все же надо понимать, что это, в первую очередь бытовая история. 

Это не жизнеописание Руси, а жизнеописание народа. В тексте то и дело встречаются яркие второстепенные персонажи из «низов», жизнь которых привлекает внимание, заставляет сопереживать, сочувствовать. Но, конечно, их жизнь, это в первую очередь, жизнь страны. Сквозь их судьбы мы видим судьбу всего народа. Хорошо показано влияние нравов и обычаев той эпохи на судьбы людей. Как князей, так и простых русичей. И это как раз и есть основной вклад автора в историзм своей книги. Читая этот роман, мы очень хорошо понимаем, каково было бы жить в ту эпоху. 

Указанную особенность можно назвать одной из главных ценностей этого романа. Мы видим множество бытовых описаний, традиций, обычаев. Автор легко и красиво вплетает в текст устаревший язык, названия деталей одежды, архитектурные нюансы, бытовые детали. Причем сделано это таким способом, что вам не надо постоянно отвлекаться на сноски. Неуловимо и ненавязчиво автор поясняет то, что назвал. 

Так же безусловную литературную ценность этому роману добавляют описания. Атмосферные, ненавязчивые, они погружают вас нет, не в эпоху, но в тот конкретный день, когда происходят события. И вы чувствуете прохладный туман и морось своей кожей. Вы слышите скрип половиц второго пола у себя над голову, и ощущаете колкость ледяной воды в нетопленой горнице по утрам. 

Роман состоит из двух частей, разделенных большим временным промежутком. Связующим звеном является именно Всеслав и его жена. Мы видим, как складывается его княжение, как он растит сыновей, и как относится к своему слову и вопросам веры на протяжении жизни. 

Вопросы веры в романе проявлены необычайно ярко, хотя и не навязчиво. Автор рассуждает о язычестве и христианстве, и о моральных качествах, которые возлагают на себя недавно крещёные христиане. По всему выходит, что не важно, какому богу ты молишься, важно, каков ты в душе. Однако, несмотря на такого рода заключение, автор много внимания уделяет и описаниям жизни Киевско – Печорской Лавры, и образу святой Софии. 

В романе есть несколько незаконченных линий, которые, вероятно, образовались из-за длительной работы над произведением. Автору очень удаются второстепенные персонажи, но некоторые образы просто брошены. Несмотря на это, композиция романа достаточно стройная и целостная. 

Резюме: используя исторических персонажей и канву исторических событий автор умело и красиво показывает нам жизнеописание народа, быт, нравы, обычаи. Образы яркие, запоминающиеся. Текст изобилует красивыми описаниями и реальными историческими деталями. 

Роман безусловно стоит прочесть.