Рецензия на роман «Гибель эскадры (рабочее название).»

Рецензия написана в рамках марафона Читатель-автор.

Данный текст остался для меня загадкой.

Сперва мне всё происходящее очень напоминало рассказ АЛАМАГУСА Эрика Фрэнка Рассела, аж от 1955 года. Только его чернушный вариант. Этакая ретрофантастика времён Звёздных войн. Ну, возможно, чуть посвежее - времён начала творческого пути Ливадного и книг про Хонор Харрингтон (непревзойдённая, на мой взгляд, серия про сражения космических флотов). 

По прочтении я попытался осмыслить, что же пытался донести автор.

На самом деле, Александру в комментариях под текстом и под рецензией приходится объяснять недоумевающим читателям, что он хотел сказать.

Если исходить из этого объяснения, то выходит следующее: описанное общество уродливо, его надо уничтожить. При этом мегакрейсеры, на которых цветут неуставные взаимоотношения, якобы успешно противостоят инопланетным захватчикам. Но на смену суперлинкорам должна прийти другая тактика, более успешная, другие корабли, другое общество.

Дедовщина же и сексуальные извращения на кораблях возникают от безделья в длительных скучных перелётах, и от нервного напряжения в ожидании смерти.

При этом корабли грязные и ржавые внутри, что как бы намекает на обширный фронт для полезного времяпрепровождения. 

Мягкий полумрак скрывал грязь

Грязь на военном корабле, где толпа бездельников только и делает, что сутками пялится на

до одури надоевшие звёзды

Даже на торговом флоте СССР, который я застал, члены экипажа постоянно что-то драили и подкрашивали. Я уж молчу про военные корабли. Дедовщина была, не спорю, но на то и фантастический космический флот будущего; не может быть, что не будут разработаны способы борьбы с этим злом.

Далее. 

Мне показалось, что повесть состряпана из двух кусков. К хорошо написанным и отредактированным главам приляпали совершенно не вычитанный грубо состряпанный отрывок. Особенно хорош философский диалог бессмертных. Возможно, часть текста взята из ранних книг, и к ним второпях дописано вводящее в курс вступление. Ну, типа, чтобы привлечь внимание к основной серии.

Про героев. 

Довольно шаблонные персонажи нарисованы. Мужики ещё ничего, а вот женщины - либо косоглазые худые швабры, либо мерзкие толстухи. И все до одной - конченные стервы. А, не. Бессмертная Рогнеда на личико вроде ничего ), и дерётся красиво. Но всё равно стерва.

Попридираюсь немного для порядка.

Про невычитанный отрывок:

Лишние запятые, опечатки. Почему-то пропущена половина предлогов - связок между частями предложения. Иногда и местоимения отсутствуют. Со склонениями по родам и падежам и построением предложений тоже непорядок. 

Сплошь и рядом:

он вошёл в широкий тоннель, которая привел его...

- А я как мы ходим.

выскочил на площадку нулевой уровня.

Алена издала утробное рычание и с неженской сила шваркнула Романа о стенку

Позаклёпничаю:

В первых же строчках описывается великолепный вид с борта корабля. Звёзды, галактики. Соседние корабли угадываются лишь по силуэтам, прикрывающим отдельные участки звёздной сферы.

Возникает вопрос, с какой скоростью движется эскадра? Логика подсказывает, что на скоростях ближе к полсвета передний  обзор выглядел бы просто сплошными радиальными радужными кольцами, а позади полыхало бы тёмно-красным.

При скоростях близких к скорости света излучение звёзд по носу корабля перешло бы в гамму, а с кормы перестало бы догонять корабль. Соответственно, гипотетический наблюдатель видел бы лишь ярко-сияющее кольцо на траверсе.

Если эскадра идёт где-то в подпространстве на сверхсветовых скоростях, то подпространство (гиперпространство) все описывают как нечто безжизненное, серое, с полным отсутствием звёзд вокруг.

Человек курит. На космическом корабле это за гранью зла, но почему-то многие авторы (включая Дэвида Вебера) хотят, чтобы их герои в космосе курили. Ну ладно, бог с ним, пусть. Может, у них там суперфильтры какие-нибудь с бесконечным ресурсом.

Светомаскировка на эскадре? Куча огромных суперстелсов? Их совсем-совсем не видно на радарах? На каком расстоянии на фоне звёзд затеряется светящийся иллюминатор или навигационный огон? Ах да, маскирующее поле. Но зачем тогда светомаскировка?

Во всех последних романах на тему звёздных войн (что я читал) флота противников дерутся между собой, даже не входя в визуальный контакт, ориентируясь по сигнатурам на тактических картах. А тут - кинетическое оружие, чугунная шрапнель, залпы борт-в борт. Столкновения.

Итог:

Непонятно, зачем для чернушных сцен с матюгами, рвотными и фановыми массами так необходим космический антураж. Подобной жести, описанной в книге, предостаточно в настоящем. Начихуахуа тащить всё это в фантастическое будущее, да ещё и к звёздам, я так и не понял...