Рецензия на роман «Вавилонская башня»
Вавилонская башня.
Прежде всего, хотелось бы выразить автору благодарность за большую работу. Книга, действительно, объемная, и в своем объеме охватывает не одно поколение людей.
Именно по причине объемности труда я оставлю в стороне грамматические ошибки, неизбежно присутствующие в этой книге.
Свои же впечатления, которые хотелось бы описать, я разделю на три части:
1. Сюжетная линия.
2. Актуальность книги.
3. Причастность книги к конкурсу Миф.Today.
1. Самые подходящие слова, которые можно сказать о книге - вполне неплохой сценарий для дешевого русского сериала, коих сегодня на телевидении пруд пруди. К сожалению, данное произведение я воспринял именно таким образом.
1.1 Сначала самое главное – сюжет и идея. Действительно, события военного и первого послевоенного времени, подкупают. Вскоре после начала романа складывается цельная картинка окружающего мира, где люди погибают, теряют сослуживцев и любимых, остаются без семей, становятся героями войны, командуют партизанскими отрядами, испытывают на себе все тяготы не только войны, но и режима. Последний момент очень хорошо показан автором в главах, посвященных вроде бы спокойной жизни после Победы. Одни герои живут в Москве, другие в Ленинграде, кто-то в Сибири, но режим помнит о всех, во всех видит уже не героев, а врагов народа. Никому не укрыться от тирании власти (тирании, основанной на страхе, что эта власть не устоит, если не уничтожит всех неповинных). К некоторым главным героям просыпается сочувствие за то, что судьба к ним так несправедлива, как, например, к Ферзю и его сыну, посаженных, без причин, в тюрьму или к Маше, ждущей своего мужа.
На фоне описанных тяжких невзгод, до 13 (включительно), с натяжкой - до 14 (включительно) главы, мне было довольно интересно. И я считаю, закончи автор книгу после 13 главы, она вышла бы на порядок лучше и интереснее; happy endом, пусть, но кто не любит хорошие концовки книг?!
Все, что было после 14 главы, трудно поддается описанию в плане сюжета. Стареющие, а впоследствии, уже постаревшие, главные герои, уступили место другим – своим детям, которые испытывают на себе новые, может, менее страшные, но все же невзгоды жизни. У них всё немного по-другому: нет, на мой взгляд, той преданной дружбы, каждый занят своим делом, выживанием. Разные положения в обществе приводят к некой неразберихе в их отношениях и жизнях, но, в конце концов, книга заканчивается так, как и должна – разрушением всех проблем и предрассудков друг между другом и нахождением общего языка, о чем так много говорит автор.
Повторюсь, на мой взгляд, после середины книги можно было не продолжать, так как читатель, я считаю, главную мысль уже должен уловить и сделать свои выводы. Но когда одни герои сменяют других, происходит авторская ошибка – те, к кому привык читатель, внезапно отходят на второй план, а к новым героям привыкнуть не получается, потому что и героев, как таковых нет. На их место встает ИДЕЯ, которую автор проносит сквозь всю книгу. И задумка автора ясна, пронести через два поколения людей мысль о внутренней вавилонской башне, о необходимости баланса и принятия друг друга, о понимании, что ты никто, когда смотришь на других с высоты кремлевских кресел, даже если они золотые. Что, построенная очень высоко, башня неизбежно должна разрушиться. И она разрушается…
Это хорошая ассоциация, в книге герои очень часто к ней приходят, но в какой-то момент ИДЕЯ восторжествовала над сюжетом и последний скатился в тартарары. При чем, сделал это настолько, что сюжет порой просто повторяется, как две капли воды, как в идентичных сценах героев о желании НЕМЕДЛЕННО зачать ребенка.
Но будем откровенными до конца, уже в первой части, где описывались события войны, отсутствуют описания чувств и переживаний героев. В буквальном смысле, отсутствуют. Я не говорю о сиюминутных эмоциях, речь идет о глубоких чувствах. Быть может, данная книга входит в категорию, где этот аспект не является главным, поэтому я не буду на нем останавливаться, но описание происходящих в последних главах событий происходит сухо и безэмоционально. Просто события, просто последствия, просто результат. Может ещё поэтому я не чувствовал никакой симпатии, никакого интереса к героям, да и интереса вообще. Идея ведь была понятна давно…
1.2 Второе – любая книга, есть преувеличение. Но… На мой взгляд, автор предельно много делает отсылок к Богу и вере. Люди ни с того ни с сего становятся верующими, молятся и постоянно говорят, что теперь они верят! Конечно же, я не жил в то время, возможно, война именно к таким результатам приводит, лучше никому из нас и не знать об этом, но темы веры настолько много, что в это перестаешь верить, извините за тавтологию.
В дополнение, все герои очень много пьют. Постоянно! Даже женщины. Чего стоит фраза героини в самом конце романа: «Обмыть бы это событие»! Ремарк снискал себе славу, которой многие писатели позавидовали бы, но мне не нравятся его произведения во многом из-за этого – там постоянно все ПЬЮТ! Для меня не важно, кальвадос это или водка, если этого много (независимо, так было на самом деле или нет), в это перестаешь верить!
Но я закрыл бы глаза на эти два преувеличения, если бы не «совершенно случайные», но постоянные встречи героев! Я сам приветствую «неожиданные» встречи, но лишь когда их можно посчитать по пальцам одной руки! В описываемой книге в каждой главе не менее одной встречи, а где-то и больше! Г.г. полицейского посылают в Москву и ему выдают дело, связанное с его друзьями. Другой герой спасает в Питере девушку, которую встретил и практически полюбил в Москве. Автор через героев говорит, что это Божье провиденье! Но жизнь героев придумал автор, может он сравнивает себя с Божественным провидением?! Но это, конечно же, шутка, пусть автор не таит на меня обиды.
2. Произведение, безусловно, актуально. Здесь не напишешь многого, но нельзя не выделить позиции автора. Я его понимаю и в большинстве своем принимаю его позицию относительно Вавилонской башни, а если быть более точным, относительно отношений людей друг с другом, когда между ними существует стена, называющаяся ВЛАСТЬ.
Но, несмотря на доступность изложения своей мысли, несмотря на позицию автора, которого нельзя не поддержать, я бы не мог рекомендовать его книгу для прочтения другим людям и даже моим близким, например, детям, которые, подрастая, только через историю прошлых поколений могут понять, какими страданиями жила наша страна и наши люди, да и не только наши. Не мог рекомендовать именно по причинам, описанным выше, как то: излишне большое (возможно, как и моя рецензия) произведение, наполовину бессюжетное, безэмоциональное и слишком преувеличенное. Но актуальное…
3. На мой взгляд, «Вавилонская башня» не совсем подходит к конкурсу Миф.Today. Мне кажется, неоднократно упоминаемая притча из Библии, служит лишь для оправдания названия произведения, но происходящие в книге события немножечко, да простит меня уважаемый автор, притянуты за уши к этой басне. Ведь если убрать все, что связано с названием книги, текст от этого не много потеряет. Мы, по-прежнему, увидим перипетии жизни героев, их отношения с властью и тиранию последней. Всё это можно и не подводить под притчи, и даже вовсе не объяснять, каждый читатель определенно должен дойти до идеи книги самостоятельно; судьбы героев говорят сами за себя…
Как итог, хотелось бы сказать, что первая половина данного романа вполне может рассматриваться как полноценная повесть о… что касается остального и общих замечаний, смотрите выше…
Если случайно задел чувства автора, прошу меня простить.
На этом всё. Желаю всем как можно меньше пить водки и кальвадоса. И не забывать, что Остап Бендер и Астап Бендер – разные люди!