Рецензия на роман «Нас не волнует»

Несколько лет тому прочитал книгу первый раз. Зашло, прямо скажу, весьма. Сюжет, слог, герои - шикарно и, на мой специфический вкус, достойно гордо стоять на одной полочке с Достоевским или даже Стругацкими. Высокий процент реализма - отдельный большой "хорошо", который после перечитывания в этом году был мной прочувствован несколько лучше и полнее, нежели в старые добрые добрые добронежилетные времена.

Отдельное спасибо за лексику - книга вполне подходит к прочтению пожилым людям, в силу воспитания неприязненно относящимся к сиськам-писькам в литературе.

Во всём этом великолепии есть только пара минусов. И вобщем-то они относятся не к данному произведению, а к последующему творчеству.

Во-первых, язык стал тяжеловеснее. Не так чтобы критично, но ощущается всё больше с каждым годом, так что невольно задаёшься вопросом, будет ли предел? Дотянется ли разрыв между началом и окончанием фразы до полноценного печатного листа? Это как "Войну и мир" читать - медленно и печально. Толстой, несомненно, великий писатель, но пытаться его переплюнуть в этом деле - занятие неблагодарное и неспортивное.

Во-вторых, в последующих произведениях резко падает уровень того самого реализма. Это как матрёшка или пазл, который в собраном виде даёт отличную картину. С другой стороны, иной мир - это хорошо, попаданство - хорошо, ГГ-маг - тоже хорошо. Но в итоге получается не пазл, а набор изображений, которые друг-друга в некоторых местах перекрывают, а где-то оставляют щели-дыры, объективно, просто в силу большого количества фантастических допущений.

По итогу, данное произведение на текущий момент является лучшим в творчестве автора, и побить собственный рекорд он пока не может.

Тем не менее, автор, несомненно, держит качество изрядно выше среднего по больнице. За что читаем, и даже с удовольствием, несмотря на старческое брюзжание.

PS: Всё вышесказанное является личным мнением комментатора и его представлениями об идеальном слоге и идеальном сюжете.