Рецензия на роман «Поручик»
Рецензия на цикл "Старый свет".
Вешаю сюда, потому что нет функционала рецензия на цикл.
На момент написания рецензии автором написано, а рецензентом прочитано 3 (прописью - три) книги и существующие две рецензии на "Поручика" и "Атташе".
Итак, что на мой взгляд в книгах цикла хорошо:
- Хороший вкусный русский язык, его приятно читать.
- Нет вульгарщины в тексте, автор и герои относятся к окружающим с каким-то внутренним уважением, даже к врагам и политическим противникам. Как будто ГГ имел перед глазами в подростковом возрасте хороший пример, и не один как надо, и когда вырос, как не надо - уже не может.
- Есть детализация, которая не напрягает. Для сравнения, в подростковом возрасте я очень любил Арсеньева, цикл про Дерсу Узала. Если кто не читал - там бывают куски от полустраницы до двух, пересыпанные латынью с описанием животных, растений описываемых мест. У автора такого нет и излишнего внимания к "заклепкам"
- Сеттинг выглядит цельным, не противоречивым, ему веришь, с интересным выбором мест действия. Нет такого как в худших образцах других жанров героини в бронелифчике полдня махают двуручниками, а потом проводят энергичную ночь страсти, все к месту и по делу - и герои описаны выпукло и понятно, со своими мотивами и целями.
А вот что на мой взгляд плохо:
- "Поручик" отличается от последующих двух книг "Специальный корреспондент" и "Атташе" по стилистике и моего внутреннего идеалиста это коробит. Главы в "Поручике" выглядят как самостоятельный набор рассказов, объединенных порядком действия и появления героев, и где между главами зачастую непонятно какое время проходит - можно легко представить и два-три дня и пару недель и месяц. Нет привязки к общему временному ритму большого мира - времена года, даты в газетах, хотя сделать это легко - там и сям пару строк в описании мест действия, эпизод с защитой фермеров так и просит детализации, описания боев на станции с лесной опушкой и много других мест по тексту или в названии глав, подзаголовком. Кстати ближе к концу "Поручика" это ощущение пропадает, когда действие переносится на север. В следующих же двух книгах, несмотря на точно такой же стиль изложения - временные провалы не ощущаются, потому что автор показывает перемещения ГГ со спутниками из пункта А в пункт Б.
- Отсутствие карты во всех трех книгах. Оно конечно Мангазея и Варгуза скажут некоторым читателям где это, но для этого нужен определенный уровень подготовки читателя, а некоторые читали и Буссенара и слово крааль для них не будет чуждым. С ней проще, добавьте ее в дополнительные материалы по циклу.
- Хотелось бы видеть перевод голландских выражений, положите куда-нибудь в текст ГГ "Краткий словарь печатных и непечатных голландских слов и выражений", ну или если текст кардинально менять нельзя из-за возможных отношений с издательствами, то тоже в доп. материалы.
- Отсутствие флешбеков у ГГ. Кто, откуда, детство, юность, мама, папа, брат, сват, проезжий в цирке акробат...встречи с прошлым из времени до "Поручика", мысли о событиях и людях оттуда. Тут ГГ выглядит как результат незаконченного обучения сироты в кадетском корпусе, изгнанном за что-то и поступившем в гражданское училище. Автор как будто достал его из сундучка, стряхнул пыль и решил, надо серию написать вот про него, бросил в окоп и понеслась. Какие училища и корпус кстати?
- Некоторые сюжетные линии оборваны, но впереди четвертая книга в цикле и в комментариях автор заявлял о готовности писать по этому миру дальше вне цикла, надеюсь получат развитие любовные линии, происшествия на "Голиафе", может убийца разговорится.
- Скажу крамолу, но ГГ быстро растет в чинах. Еще 1-2 повышения и он выйдет на уровень, где шашкой не машут, а сидят в тиши кабинета и попивая чай, планируют операции из которых состоят 2 и 3 книги. Боюсь читателю будет скучно.
Тем не менее цикл достоин прочтения и покупки, не самое плохое что приходилось читать на АТ. Удачи автору с продолжениями.