Рецензия на роман «Черный цветок»
Оригинальный и вроде бы совершенно утопический фантдоп, по идее должный служить лишь процветанию общества - действительно, зачем фальшивомонетчику талант художника? Ему же самому будет спокойнее не иметь такого таланта, а вместе с ним и стремления к противоправной деятельности. А художником пусть станет достойный. Зачем главарю разбойников талант полководца? Лучше отдать его сыну военачальника, а то он что-то совсем балбесом растет. Вроде бы все логично и правильно. Но люди есть люди. И в чью-то светлую голову рано или поздно забредает мысль о том, что простолюдинам талант - лишняя роскошь. Зачем он им? Они ведь и распорядиться такой ценностью толком не сумеют!
Нет, все по закону, просто так никто талант не отберет. Только если совершишь преступление. Но был бы человек с талантом - а преступление под него всегда найдется...
Об этом не принято говорить. Как и о том, что вместе с талантом и стремлением к нарушению порядка отбирают и еще что-то, незримое, но очень важное, превращая здоровых до того людей буквально в душевных калек. как это, например, случилось с отцом героя.
Герой, кстати, подкупает именно что своей негеройскостью - обычный парень, любитель девушек и пива, ругающийся с отцом и не задумывающийся ни о чем великом. местами смешной, местами раздражающий, но при этом симпатичный. И добрый.
Подкупает и то, что он, несмотря на все свои коленца и типичные для шестнадцатилетнего обалдуя закидоны, подростковые бунты, стремление прогуливать работу и учебу - человек все-таки хороший. И что вот эта самая хорошесть автором не осуждается, не превращает героя в лоха, над которым только посмеяться за его глупую доверчивость. И сам он, столкнувшись с обманом и предательством, не озлобляется, не решает, что все вокруг сволочи и, значит, ему тоже можно быть таким, ну а действительно, чего стесняться-то, если все такие? Нет, он взрослеет. Берет на себя ответственность за то, что досталось ему случайно. И доказывает, что в этом мире не бывает случайностей.
Потрясает и доскональная проработка экономики мира - вернее, трех моделей этой экономики, представленных тремя разными городами-государствами, в которых последовательно приключаются герои. Читаешь и понимаешь - да, такое могло работать. И холодок по спине - чем дальше, тем круче. Да, могло. И работало наверняка - а может, и сейчас где-то еще работает.
Вот такие книги и заставляют понимать - жанр неважен! Важно, что хотел сказать автор - и еще более важно, КАК ОН ЭТО СКАЗАЛ.
Что такое ЧЕРНЫЙ ЦВЕТОК? Приключенческая (или даже героическая) фантастика? Сайнс-фентези с элементами детектива? Роман взросления? Социальная антиутопия? Политический детектив в альтернативном мире условного позапрошлого века? Производственный роман о тонкостях выплавки булата? Философская притча о том, куда приводит дорожка, вымощенная желтыми кирпичами благих намерений?
Все это - безусловно да. И еще много, много, много разного, причем философские сентенции так хорошо упакованы в отлично прописанный мир и переплетены приключениями, что читалось буквально на одном дыхании. Финальная развязка оказалась совершенно неожиданной - нет, финал-то я ждала, понимала уже приблизительно, каким он будет и к чему приведет (ни к чему идеально хорошему, как и любые революции, ясен пень, но ведь и иначе же тоже ну просто никак уже невозможно в описываемом мире!), но вот такого твиста в предфиналье не ожидала, нет)))))
Спасибо автору!
Порадовал.