Рецензия на роман «Шварце Шметтерлинг»
В рамках марафона 5x5 и чтобы исправить некоторую несправедливость.
В связи с этим вот небольшая рецензия.
Итак, поскольку я буду оценивать очень много то будут спойлеры, ниже. Не здесь. Итак, если вам хочется увидеть не особо сложный боевичёк с пародией на предвенные годы бойни №2/ Cold war, с целой кучей горячих(мог бы написать горящих, но это было бы не очень) и не очень цыпочек с определённой заявкой на серьёзность(не получившийся, с моей точки зрения), то вам стоит прочитать роман Шварце Шметтерлинг. Только готовьте гугл или ищите сноски, чтобы понять кое-какие немецкие слова/звания и всё в таком духе.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — учитывая, что это пародия, то, полагаю логичность изложения в пределах нормы. Хоть и с колебаниями. Отправка группы дипломатов, пусть и специфических, на фоне внешней угрозы вполне обычный шаг. Другое дело, что нужна была подходящая охрана. Особенно учитывая мало адекватный режим подбоком. Далее- само название сверхдержава предусматривает подавляющее превосходство в силе. Это вопрос чисто терминологический и лучше бы звучало просто держава( с другой стороны если это пародия на известный дуэт то почему бы и нет) Впрочем в тексте говорится о непобедимости зловещей Империи, которая ещё только возвращает себе, вроде как, титул державы. Хотя кое-кого она уже успешно сожгла.
Гори ёлочка ярко! Чтобы не погасла!
Мда. За такие шутки для меня точно приготовлен отдельный котёл в аду.
Предательство Айи(почему уже во втором романе подряд мне попадается короткое имя на А? Совпадение? Нет... Это заговор!) вполне оправданно, учитывая, что это обычное дело и в нашем мире) Вспоминает Кембриджскою пятёрку. И не только. А учитывая, что представленный режим крайне людоедский, хотя вроде бы на это даже есть кое-какие основания, желание сбежать неудивительно.
Некоторые вопросы вызывает то, что главные героини представлены чуть ли не имбой... Хотя ладно) У них был эффект неожиданности и навыки) Так что почему бы и нет) Думаю логичность изложения заслуживает 7 баллов. Было бы больше, но наличие Авроры в пати слегка смущает( дип-миссия же, ребёнок, пусть и очень умный и способный, это так себе спутник), как и наличие охраны и отсутствие шпионов которые могли бы предупредить об опасности, что грозят Соте. А может они знали.... Но промолчали, стремясь показать гибель Соты как реальную угрозу Империи! Ведь вроде бы сверхдержавы, а охраны норм нет, разведки тоже. Совпадение? Не думаю.
Ещё один балл снимаю за легчайшее разрушение летающий крепости. Вот если бы там кто-нибудь погиб.... Это было бы веселее/драматичнее. Немного.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — В целом тоже логичен, даже несколько тривиален. У нас есть злобная империя что жаждет реванша, заключить союзы с потенциальными союзниками(да-да, тафтология) не просто можно, а нужно. Другое дело, что к этому подошли пофигистически.Но эй, такая же шняга была и у нас) И не один раз) Классическую стратегию "пока двое дерутся третий наблюдает". Так что возможно мы просто наблюдали интригу людей которые надеялись, что нацисты столкнутся с эльфами да древодевками, а люди потом всех убьют. Или наоборот. Кто знает? Автор, это вопрос к тебе? 8 баллов.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — тема у нас это сохранение верности людоедскому государству? Не особо) Скорее уж перед нами эдакая весёлая пародия на наш мир перед самой большой бойней №2. Ну ещё немного пародии. Хотя начинаю всё больше склоняться к мысли, что это вся афера их собственного правительства! Есть даже моменты показывающие, что и у зла есть причины быть злом. Неплохо. Но поскольку я в затруднениях определения темы то поставлю 7 баллов. Она вроде бы и есть, а вроде бы и нету. Вроде бы происходящее серьёзно, а вроде бы и нет. Трудно определиться. Ладно. Возможно это задел на будущее! И мы увидим как нацисты, эльфы/дриады и люди объединятся вместе, затем соберутся в гиганского робота и надают по голове непонятным фиговинам/инопланетянам ( го-го-го паур рейнджерс!)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — Диалоги как диалоги, Сюжет тащат, персонажей раскрывают, даже их эмоциональную окраску, информацию подбрасывают. Полагаю 9 баллов заслуживают.
5. Герои — верите им? Видите их? —Трудно не заметить их морды, учитывая что в книге есть картинки с ними и детальное описание. Да и надо признать раскрыты они относительно хорошо. Причины, что побуждают их действовать логичны и их можно принять. А через действия героев, можно принять и понять и их. Хоть и не до конца. Чего-то им не хватает. Хм.Хм. А. Понял. Мне показалось, что им не хватает слабости. Некоего недостатка. 8 баллов.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — Не мне судить о стилях и языках. На мой взгляд они хороши) 10 из 10. О боже десять из десяти( в основном потому что по сравнению с моим правописание это превосходная работа. Автор, не гордитесь такой оценкой от меня, иные школьники пишут с меньшим количеством ошибок чем я)
7. Впечатление от текста в целом — За гимн СССР отдельное спасибо. Улыбнуло.
Не самый большой любитель пародий я, поэтому ожидал худшего, но получился бодрящий такой пародийный боевичёк. Первоночально скучал, но затем, по мере нарастанию конфликта и ставок, ощутил интерес. Боёвку бы чуть-чуть лучше раскрыть. В какой-то мере происходящее мне несколько напомнило боевики 80-90-х со Шварцем. Точнее последняя глава с лёгким проникновением на военный объект и его разрушения. Переживал ли я за героев? Нет) Чувствовал, что им почти ничего не угрожает. В целом впечатления 8 баллов.
Теперь надо подумать. Чего тут не хватает? Лично с моей колокольни не хватает печально смерти одного из персонажей. Это бы подчеркнуло серьёзность, а она вроде как заявлена, происходящего, не смотря на пародийность( пародии тоже могут больно укусить. Наверно). Ну или добавить тег "элементы юмора".
Впрочем, это лишь моё мнение.
Благодарю за роман) Занимательное чтиво.
Удачки.