Рецензия на роман «Проблема сильного»
Рецензия написана в рамках МЧА. Начало текста меня вдохновило, продолжение восторгов поубавило. Безусловно, "Проблема..." написана хорошим языком, много умных мыслей и анализа, но в процессе не мог отделаться от ощущения от ощущения, что герой сами по себе, альтернативная история прописана отдельным слоем, а большая часть мистики явно не нужна и вставлена "чтобы было".
Итак, привычный порядок взорван двумя мировыми войнами. Досталось всем. Европы, в привычном для нас понимании, нет. В Западном полушарии лидеры поменялись, после того как прежние рухнули под градом атомных ракет. В альтернативной России, после Четвертой мировой лоскутные государства ведут нешуточные войны за то, что осталось.
Постоянные переезды, тяжелый труд, бедность, беспросветье, разруха, банды - в такой обстановке живет Шура Лисичкин. Мальчик решает стать "сильным". У него это получается, но мудрая жизнь говорит ему: "А пожалуйста", и насыпает люлей полную панамку.
Без спойлеров, действие в книге можно сформулировать словами из некогда популярной песни: "Нашел не то, что искал, а искал не то, что хотел" (С). Но после многих попыток, герой всеже находит в себе силы пойти своим путем.
Большинство сюжетных линий проходит через весь текст. Логично, что спасенный из горящего вертолета акар не раз поможет герою выбраться из серьезных неприятностей. Но, как может отразиться гибель в Кольском заливе боевого корабля на судьбе ГГ? Причем несколько раз: когда он воюет в тундре и через пару лет, уже в мирной жизни. Автор показывает. Связь получается вполне логичной. В плане повествования сюжетные линии переплетены добротно. Не вызывает протеста и бытовой фон - постепенно эволюционирующая смесь послереволюционного и послевоенного (которая ВОВ).
Однако, постоянные отсылы к перипетиям войн и большой политики, воспринимаются отдельным, практически не пересекающимся с жизнью героя слоем. Воевать в ту самую тундру ГГ может попасть тысячью и одним способом. Или не попасть. Причем при тех же раскладах мировой ситуации. Так же как гопники с ножами на скамейке заводятся и безо всякой Четвертой мировой.
Однако, повествование о реалиях большого мира дается с жаром и азартом, что эти вставки воспринимаются скорей положительно. Всерьез обсуждать их бессмысленно, а в авторском мире они выглядят вполне правдоподобно.
Имеют ли это прогнозы отношение к нашему? К примеру, православного фундаментализма в общей реальности не случилось, несмотря на поцелуи в десны с властью, храмовый новодел, "майбахи" и "ролексы" пастырей, попытки навязать "традиционные ценности", протесты против строительства церквей, интеллигентские насмешки над верой и вопли "бунтующих пусек". В нашем мире рулит не вера, а деньги. Никто в здравом уме и твердой памяти не считает истинными догматы церкви, а тем более не пойдет класть жизни за попов.
ГГ - симпатичный молодой человек, решительный и целеустремленный, в силу своей приближенности к идеалу, поначалу воспринялся скорей как "декларация о намерениях", чем человек из плоти и крови. Но и он показал реальные стороны, когда, к примеру, рассказывая о встрече выпускников, горечью вывел, что воевать в тундре, оказывается, совсем не обязательно... "Спасибо" милитарстско-патриотическому кружку. Любимый преподаватель НВП кого-то законопатил до старости лет гонять бандитов и демонов по лесам, а кого-то отправил на смерть. Автор продолжил проговариваться по тексту и дальше. Героя раздражают "госоценки" в зачетке, проблемы с математикой, зато куча опасных (и ненужных) подвигов в ГСП. Лисичкин вышел отнюдь не лубковым героем.
Подруга Шурика, любительница "двигать собой в полный рост", вполне себе живой персонаж. Их отношения претерпевают неприятную трансформацию, начавшись как лав-стори, а закончившись глубокой адреналиновой наркоманией, когда юноша обязан водить любимую "в бой, такой, что пулям тесно", для получения глубоких и сильных переживаний. А заодно разруливать по своим связям всю дурь, что та в порыве высоких "чуйств" натворила.
Некоторое недоумение вызвали отношения ГГ с родителями. Описаны они довольно поверхностно и вызывают недоумение. По нынешним стандартам родители относятся к сыну как неродному, не делая попыток облегчить участь и посадить на ветку повыше в общественной иерархии. Но, подумав, решил, что так случалось еще недавно. "Правильные" отцы из принципа не покупали "белый билет" отпрыскам, опасаясь за нравственность ребенка, и вообще старались, чтобы дитятя "прокладывало путь в жизни своими силами". Плюс мелкий ребенок у матери - взрослого отпрыска с глаз долой, из сердца вон - в общежитие.
Вообще-то местным студентам при "развитом социализме" общежитие не давали, но кто знает, как окажется при "режиме Хуша".
Примерно до середины книги изложение по изложению напоминало оживленную беседу в студенческой компании. Какие-то моменты от этого выиграли, но многое (например тяжелые сцены) стоило давать менее жизнерадостным тоном и выделять темпом повествования. Также, на мой взгляд, стоило бы дать более развернутые описания для придания образам объёма и массы.
В романе проскакивают и откровенно непонятные вещи.
Можно ли совместить упоминаемую войну с "незалежной" и название ТАВКР "Харьков"? Во что выродятся боевые действия зимой в горах Якутии? Верно ли употреблять в данной ситуации современные термины "кризисный менеджер" и "республика Саха"? Возникли бы они вообще?
Это маленькие вопросики. Дальше серьезней.
Почему мальчик Шура не упоминает кто или что конкретно (событие, обида, вычитанная из книги идея, личный пример) подтолкнуло его превратиться в "боевую машину". По крайней мере, это добавило доверия к персонажу.
Кстати, школьный кружок НВП не в состоянии дать подготовку, с которой "на любой войне не пропадешь". Самое большее - внушить желание на ту войну попасть. Это не морпеховская учебка и не тренировочный лагерь ДРГ.
Не очень верится в асексуальность старшеклассника и описание отношения к девочкам как "желание помочь" скорей подсказывает, что рассказчик кривит душой.
Станет ли милиционер вступать в конфронтацию с сотрудником всесильной спецслужбы, тем более наставлять на него автомат?
Какого Дарвина, герои, "замочив" неподалеку подозрительных типов, являются в кафе в окровавленной одежде, пропивать присвоенные дензнаки, а не разбегаются по домам, придумывая алиби?
Зачем на отдыхе нарываться на разборки с маньяком?
Отчего практически все представители власти - "хорошие"? Неужели ни одному не захотелось закрыть самовыражающихся героев и "срубить палку"?
Вообще - демонстрируемый энтузиазм реальный или хорошо надетая маска?
Возникает вопрос по сверхспособностями.
Читая про "иллюзионистов" и "зеркальщиков", вспоминаются наши 90-ые, время массового заплыва широких масс в магию и эзотерику. Новоявленные "целители" и "маги" за копейки обслуживали пациентов в "кабинетах" типа кабинка для переодевания, битком набитых в душных залах, по-сути ничем не помогая пациенту, набирая болячек и теряя способности.
Хочется уточнить, как "боевые маги" в альтернативной реальности избегали "обраток" и "выгорания"?
Вообще, по поводу "магии" стоит отметить, что ее возникновение обосновано оригинально, при этом 90% магического в сюжете можно заменить на реальное, безо всякого ущерба. Также, как и расы измененных людей и нелюдей.
Демоны и магия на фоне реальных моментов (школьные, студенческие, личные бытовые) выглядят бледнее, ибо что видел своими глазами описывать проще.
Единственно, жуткой получилась сцена, где из демон возникает из выдавленной с людей крови. Я правда знаю, где это уже видел, но под луной ничто не ново.
Лично мне история Шуры Лисичкина показалась вполне жизненной, она могла приключиться и в 12 и 21 веке.
Главного героя откровенно напрягает этот мир "тревог и битв", тем не менее, раз за разом захватывает, пока ГГ не обрубил все привязки. Что ж, оно понятно. На двух стульях усидеть невозможно. Рано или поздно приходится сделать сознательный выбор, отсечь что уводит в сторону. Вечная тема, почти конфликт эмоционалов и рационалов, происходящий не вне, а внутри героя.
Вот , пожалуй и все, что мне хотелось сказать. Автору - успехов и новых интересных работ.