Рецензия на повесть «Тебе здесь не место»

Читатель - автор, попытка в рецензию.

Вот парадокс. Вещь понравилась. Реально понравилась. Шикарная, если вкрации, вещь. А ругаться буду. И не потому, что что-то плохо, а, скорее даже, наоборот.

Парадокс.

Ладно, идем по порядку.

В жанрах написано мистика, современная проза и юмор. Только я на жанры в самом конце посмотрел. Вначале открыл. И прямо с пролога попал в ужастик. Хороший, добрый такой. Добрый ужастик, ага. Добрый – читай правильный, в духе Говарда «наше-все» Лафкрафта. И вот в этом духе упорно его и читал.

Стоять. Сам же себе сказал. По порядку

В начале – пролог, короткий экскурс в курс дела. Фирменный Олейник-стайл, скупой, слегка телеграфный. Скупые описания, четкие – по одной фразе выстроенные образы. Все, что нужно и но не более того.  Желтое такси, тело на заднем сидении, растерявшийся водитель, уставший следователь, и мятая пачка бумаги в руках. Записи в дневнике. След, по которому надо пройти от конца к началу.

Записи ведут в санаторий, санаторий описан опять же скупо, но узнаваемо. Старый, советский, переделанный из дворянского гнезда. Дом с колоннами, голубые (или канареечные?) стены, уединенный парк, ворчащий администратор, кровать на колесиках и пузатый графин на столе. И под полом - мышь. Красота, для тех, кто понимает.

Все красиво и настолько узнаваемо, что я чуть не достал саблю наголо и не полез в ругань за честь Абхазии, мандаринового совхоза и Сосновой рощи – да не увянут ее деревья во веки веков. (Ну, или пока грузинские шпионы не уберутся со спортплощадки). Потом сообразил, что контора банально пилит средства ФСС – тут да, незаконный брак эффективного менеджмента и советских традиций. Плюс не приученные жаловаться (бесплатно жеж) посетители и, в итоге, гремучая смесь. Или кадавр….

Жаль место, то красивое. Парк английский, опять же. И три ОДИНАКОВЫХ кота ! Мяу…

Дальше, после пары шикарных бытовых зарисовок ( в случае смерти кому звонить ? – вот тут подвыделить бы, поиграть на контрасте между охреневшей – мягко говоря – героиней и уставшей, чуть раздражённой– что ж вы, мол, простых и понятных вопросов не понимаете? - администраторшей) идет сцена в столовой – ключевая, однакож. Представление героев, окружения в котором героине предстоит варится ближайшие четыре алки. Вот тут ругаюсь и сильно…

По сути, вся сцена идет кратко, пересказом основных тезисов от лица героини. Вот четыре вредные бабки, вот излишне резвый старичок-боровичок за соседним столом, вот ласковый – с кем надо – терапевт… Основные персонажи, блин.

И, по сути они никак не описываются. Телеграфный ничего-кроме-фактов стиль тут сработал против текста, увы. Выводы героини читаем -  но насколько они обоснованы? Детали, полутона, взгляды, жесты…   Да хоть тени на стенах – хоть что-то, что помогло бы повторить за героиней логическую цепь и прийти к мысли. Вместе с ней – или раньше нее. Нет, посылок нам не дают, дают голые выводы, и тем предлагают поверить на слово – а слову, сорри, уже лет триста, как веры нет. Вот как дыбу с вооружения сняли – так сразу закончилась.

И откуда уринотерапия взялась? В разговорах за столом, вроде, не было, раньше, при заселении – тоже, а во второй главе вдруг выплыла, как давний, уже свершившийся факт. Повесили на красавчика - терапевта ярлык, а с чего – не сказали. Так и ходил весь текст ярлыками обвешанный, даж жалко стало.

Кстати, в финале эта же сцена повторяется один в один – в моменте, когда в санаторий заехал уже следователь. Вот тут «детали и полутона» на месте, скупо - но выводы можно сделать уже. Поменять бы их, чтоль местами?

В общем, система попробовала новенькую на прочность, опознала как «не свою» и следующие главы пошла активно выживать с насиженной территории. … Вот тут «телеграфный» стиль с голым перечислением событий опять сработал против текста. Читатель нынче вумный без меры пошел, википедию читал, слово «газлайтинг» слышал. Ну видно же, что творится именно он.

Тут – или второстепенных персонажей подробней расписывать, делать классический английский детектив или опять работать на тенях, намеках и полутонах в стиле Лавкрафта – нагнать, да так, чтобы читателю Википедию вспоминать некогда было. Какой «газлайтинг», спасайтесь, люди добрые, видите - красавчик-доктор ночами копает канал. Из бассейна да прямиком в Р`Лиех, точно, смотрите сами, мол – вон, огонечки горят в ночи.  Сова ухает на ветвях, да три одинаковых кота. Стоят явно на шухере.

Замкнутость места намекает на первое, природа и богатая – и явно непростая, судя по «в случае смерти» - история прямо-таки требуют второго.

Но тут случился финал. Стиль встал на место, одна из версий – самая дикая, что радует - внезапно подтвердилась, история закрылась, хотя и жаль. Развернуть бы ее… чуточку, раза эдак в два –был бы шедевр, равный «Тени над Инстмутом».

А пока…

А пока надо у авторов адрес санатория спросить.  Местный бассейн таки надо проверить…