Рецензия на роман «Вакагасира. Том 1»

Итак, Олег Борисов закончил первый том второго Борекудана - продолжение приключений экс-ликвидатора московской братвы в теле японского школьника. Впереди, как обещает автор, еще один том.
Корректно ли писать рецензию, на незаконченную историю? Не знаю. Формально – книга закончена, значит по формальным признакам никто мне не помешает (да и так не помешает, если честно?)

Короче, пишу на то, что есть, чтоб потом написать рецензию на оба тома. И - постараюсь не повторять то, что уже писал в рецензии на первый «Борекудан».

Но сначала - общие впечатления.
Захватывает. Причем тем самым образом, когда ближе к времени выкладки уже начинаешь нервно обновлять страницу – ну как, не выложил еще?
Одним словом, и сейчас не получилось сначала дождаться полной выкладки, а уж потом… Ну да ничего страшного, не откажу себе в удовольствии перечитать эту книжку еще раз. (Не деле получится в третий, но теперь спокойно, никуда не торопясь, и не выискивая в тексте фактов, подтверждающих гипотезы для рецки)

Что еще? Кажется в прошлый раз про слог, стиль и т.п. не писал? Сейчас напишу. Нормальный слог и стиль. Мое мнение по этому поводу - они просто не должны отвлекать от восприятия истории. А всё что свыше – от лукавого. Я читаю не для того, чтоб восторгаться цветистыми оборотами или заковыристыми метафорами. Я читаю (бегаю глазками по тексту, по буковкам) и история вливается в меня как … кино. Только не на экране, а где-то внутри черепушки. И ошибки, несогласованности, повторы, как и цветистые метафоры – они этому лишь мешают.
Так вот – текст и стиль Борисова мне лишь помогают «грезить наяву» - т.е. выстраивать кинематографическую картину у себя в голове. Видеть происходящее словно в кино. Лучше, чем в кино.

Про героя уже писал. Он – действующий (мотивированно), но и рефлексирующий (а вот у меня, наверно избыток второго. Ну что поделать? Проф.деформация). 

И да, я верю в то, что внутри Такеши Исии сидит сознание уже пожившего мужика. И в то же время, от физиологии не убежишь – это взрослое сознание в юном теле, с его гормональными бурями. 

Я одинаково не верю авторам, у которых состоявшийся, поживший герой попадает в юношу, если: а)гг действует как будто эндокринную систему у него отключили, или б)будто гг резко поглупел, став подростком (скорее всего во втором случае проблема в тех авторах – они сами еще подростки)

Здесь, на мой взгляд, автору как раз удалось соблюсти этот баланс «взрослости» подселенного сознания, и бурлений подростковых гормонов.

Что мне еще нравиться в Борекудане, так это раскрытие антуража. Для меня Япония, со всей ее спецификой есть нечто далекое, и не сильно понятное (хотя достаточно много в свое время интересовался историей войны на Тихом океане, особенно всего, что связано с камикадзе). Но Олег Борисов словно погрузил меня (хотел было написать «макнул», с головой) в кусочек «Ниппон», в ее общество, словно дав возможность походить по улицам, заглянуть в школу и магазины, послушать разговоры. 

Знаете, иногда заглядывая в произведения про Японию, Китай, Корею, у других авторов, ловлю себя на мысли, что если поменять имена и обращения, то вообще непонятно, что тут «восточного». Словно среднестатистических европейцев одели в кимоно, и заставили называться «восточными» именами.

В Борекудане (не только во втором, и в первом, про это в первой рецке забыл указать) есть ощущение, что происходящее точно не в «родных осинах». И думаю, дело тут не только в использовании имен, с их «тян», «сан», «кохай» и т.д., и традиционных речевых формулировках, типа «сумимасен», «коннитива», «шитсу-рейши-масу» (честно скопипизжено из текста, из головы такое я не осилю).
Дело в поведении, в реакциях персонажей. Я прям вижу этих вечно кланяющихся, подчеркнуто вежливых болванчиков (ну простите мне этот «великорусский шовинизм»). 

(Вздох) Знаете, как я ждал, как предвкушал, потирая ладошки когда уже перейду к разбору сюжета? Не представляете. Ведь сюжет – это самое вкусное (а не ручка от чашки, как в известном анекдоте). Но… придется потерпеть. 

Впрочем, один «тапок» в автора я всё же кину. (Уж простите, но так люблю тапками, в беззащитных авторов… )

Уж слишком много (как по мне) сюжетных линий. Линия школьника. Во второй книге ей мало уделено внимания, но она есть, и она далеко не второстепенна. Линия абеноши. Линия кобуна клана. И линия, так сказать «легального бизнеса»: клуб, компьютерщики, волонтеры. 

Они все – классные. Они все – интересные. Но… Черт побери! В таком небольшом объеме они распыляют внимание. По-хорошему, из одной истории Такеши Исии можно было бы легко сделать две. Такеши и какого-нибудь … ну не знаю, Хиро (какие там еще у японцев имена? Без подсказки и не вспомню)

Соглашусь, если мне кто-нибудь напомнит, что у Джорджа Мартина этих сюжетных линий в его «Песне…» куда больше. Но там – фактически эпос. Размах. А здесь – классное, достаточно легкое чтение. И 4 сюжетные линии – перебор. 

К примеру, линия абеноши. То, как автор закрутил ее, это … это хороший замах на достаточно интригующую, драматическую историю. Молодой уникальный одаренный, по мнению окружающих выгоревший, но на деле придумавший как лечить и может даже развивать других выгоревших… Завистники из одаренных, сующие палки в колеса из абиношевской администрации. Коварные иностранные корпорации, и исследовательские институты, мечтающие хапнуть себе уникума… Добавьте сюда еще одну, любою из трех оставшихся линий, например рядового школьника и получится крутой замес. И хватит!
А две другие – отдельная книга, где: здесь он якудза, хладнокровный убийца, а здесь – организатор волонтеров и вообще – гордость района. 

Но. Сделано, как сделано. Плохо от этого? Ни в коем случае! Просто... это я так, жалуюсь, на слишком щедрый расход хороших сюжетов.

Вот так, сегодня коротко. 

В заключении. Рекомендую книгу к прочтению? Разумеется.
А я пойду, перечитаю. С толком, с чувством, с расстановкой. А потом почитаю еще что-нибудь из Борисова, слишком поздно я его для себя открыл.