Рецензия на роман «Связь без брака»
Вот и еще одно произведение, про попаданца в СССР времен Брежнева. Точнее это уже цикл из двух книг.
Как можно охарактеризовать произведение?
Ну во-первых, автор складывать слова в красивые более менее удобоваримые фразы умеет. Это безусловно плюс.
Но вот то, что набора красивых фраз, смелых сюжетных ходов мало для того что бы текст назвать литературным произведением автор похоже начал забывать начиная со второй главы. И это минус. Делающий невозможным считать данный цикл чем то большим чем просто "прочитал и забыл".
Откуда такая оценка?
Давайте разбираться по порядку.
Самое главное. Как подается гражданин Пень? Как звено в тайной цепи по незаконному усыновлению иностранцами детей из СССР. Вот так. Ни много ни мало детьми торгуют в массовом порядке. И теперь вопрос . А кем в этой цепочке может быть директор периферийного детского дома. Только шестеркой Которую сбросят при первом же шухере.
А у автора он каким то образом становиться козырным фраером. Который может для сведения счетов на полную использовать ресурсы ЦК компартии союзной республики, при этом жестко бортанув КГБ.
Кто на самом деле этот Пень? Этакий проффесор Мориарти советкского союза у которого по его указке пляшет первый секретарь УССР? Простой директор детского дома? Не смешите мои тапочки.
Тем более сеть показана как преступная сеть всесоюзного масштаба и в ней типа замешаны разные союзные республики. А голова сети в Киеве? Автор спутал "святые" 90е с застойными 70ми?
Далее как показана Брежнева?
Взяли описание ее добавили отрицательных красок и впихнули в сюжет.
Только автор не заметил, что получилось сильно не красиво.
Описание Галины Брежневой конца 70х выдавать за описание Галины Брежневой конца 60х. Так же нельзя.
Вы не находите?
Ну по мелочи. Позабавил момент когда периферийный типа интеллигент конца 60х называет СССР не советской страной а правовым государством.
Что в итоге видим?
Автор понимая, что основным движителем развлекательной книги является конфликт решил его усилить.
И настолько сильно добавил черных красок в описание СССР, что у нас получился не СССР а злобная его карикатура.
Сюжет тоже страдает карикатурностью. Убил вахтера (или воспитателя)? Закопали и забыли. Убит еще один воспитатель? Да его смерть тоже без последствий.
А че? Не главный герой же что с ними возиться?
Другими словами если Вы хотите почитать на карикатуру карикатурно описывающую СССР то Вам сюда. Остальным не советую.